Recopilación de la Jurisprudencia

2011 I-00773

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Cour constitutionnelle (Bélgica) – Validez del artículo 5, apartado 2, de la Directiva 2004/113/CE del Consejo, de 13 de diciembre de 2004, por la que se aplica el principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres al acceso a bienes y servicios y su suministro (DO L 373, p. 37) – Carácter determinante del sexo como factor para la evaluación de los riesgos y el cálculo de las primas y prestaciones de seguro, basado en datos actuariales y estadísticos pertinentes y exactos – Pólizas de seguro de vida – Procedencia y justificación de una diferencia de trato

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• Tratado CE (Amsterdam), artículo 13 -P1 : punto 3
• Tratado UE (Amsterdam), artículo 6 -P2 : puntos 15, 16
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 21 : puntos 17, 30, 32
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 23 : puntos 17, 30, 32
• TFUE, artículo 8 : puntos 19, 20
• TFUE, artículo 19 -P1 : puntos 18, 19
• TFUE, artículo 157 -P1 : puntos 18, 19
• TUE, artículo 3 -P3L2 : puntos 19, 20
• Directiva 2004/113 : puntos 3, 32
• Directiva 2004/113 -A01 : punto 4
• Directiva 2004/113 -A04P1 : punto 5
• Directiva 2004/113 -A05 : punto 6
• Directiva 2004/113 -A05P1 : puntos 24, 25, 30
• Directiva 2004/113 -A05P2 : puntos 1, 14, 15, 17, 25, 27, 29, 31, 34
• Directiva 2004/113 -A16 : puntos 7, 11
• Directiva 2004/113 -A17P1 : punto 8
• Directiva 2004/113 -C1 : puntos 3, 16
• Directiva 2004/113 -C4 : puntos 3, 17
• Directiva 2004/113 -C5 : punto 3
• Directiva 2004/113 -C12 : punto 3
• Directiva 2004/113 -C15 : punto 3
• Directiva 2004/113 -C18 : puntos 3, 22, 30
• Directiva 2004/113 -C19 : puntos 3, 30
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-127/07 : puntos 28, 29
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-92/09 : punto 17

Fallo

• Invalida : Directiva 2004/113 -A05P2

Conclusiones

• Tratado CEE (Roma), artículo 119 -L1 : puntos 55, 56
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 2 : punto 31
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 3 -P2 : punto 31
  
• Tratado CE (Amsterdam), artículo 13 -P1 : puntos 10, 33 - 35, 39
  
• Tratado UE (Amsterdam), artículo 6 : puntos 4, 5
  
• Tratado UE (Amsterdam), artículo 6 -P1 : punto 27
  
• Tratado UE (Amsterdam), artículo 6 -P2 : puntos 19, 27
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 20 : puntos 7, 29
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 21 -P1 : puntos 8, 29, 48
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 23 -P1 : punto 9
  
• TFUE, artículo 8 : punto 31
  
• TFUE, artículo 10 : punto 31
  
• TFUE, artículo 19 -P1 : puntos 10, 35, 39
  
• TFUE, artículo 157 -P1 : punto 55
  
• TFUE, artículo 264 : punto 73
  
• TFUE, artículo 264 -L2 : punto 75
  
• TUE, artículo 2 : punto 31
  
• TUE, artículo 3 -P3L2 : punto 31
  
• TUE, artículo 6 : punto 6
  
• TUE, artículo 6 -P1 : punto 28
  
• Directiva 2004/113 : puntos 1, 3, 14, 31, 33, 34, 64
  
• Directiva 2004/113 -A01 : punto 10
  
• Directiva 2004/113 -A04P1 : punto 11
  
• Directiva 2004/113 -A05 : puntos 12, 35
  
• Directiva 2004/113 -A05P1 : puntos 51, 80
  
• Directiva 2004/113 -A05P2 : puntos 2, 4, 19, 21 - 23, 30, 40, 41, 44, 52, 65, 68, 70 - 72, 77 - 80, 83, 84, 87
  
• Directiva 2004/113 -A05P3 : puntos 51, 52
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-143/73 : punto 81
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-43/75 : puntos 29, 76, 82
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-149/77 : punto 29
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-4/79 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-109/79 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-145/79 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-66/80 : punto 74
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-106/83 : punto 41
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-112/83 : punto 75
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-294/83 : punto 26
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-41/84 : puntos 75, 76, 82
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-152/84 : punto 31
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/84 : punto 31
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-300/86 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-171/88 : punto 59
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-262/88 : puntos 76, 81, 82
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-37/89 : punto 36
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-38/90 : punto 76
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-109/91 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-152/91 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-152/91 : puntos 55, 56, 69
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-200/91 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-200/91 : puntos 55, 56, 69
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-228/92 : punto 74
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-343/92 : puntos 31, 68
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-212/94 : puntos 73, 74
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-167/97 : punto 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-226/98 : punto 31
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-376/98 : punto 71
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-228/99 : puntos 73, 76
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-50/00 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-162/00 : punto 81
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-187/00 : puntos 31, 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-239/01 : punto 76
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-256/01 : punto 59
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-4/02 : puntos 31, 68
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-25/02 : punto 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-77/02 : puntos 48, 59, 68
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-196/02 : punto 68
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-313/02 : punto 59
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-244/03 : punto 71
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-453/03 : punto 41
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-540/03 : puntos 28, 30, 36, 71
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-144/04 : punto 48
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-227/04 : punto 69
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-227/04 : punto 36
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-305/05 : puntos 17, 72
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-341/05 : punto 28
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-385/05 : punto 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-402/05 : puntos 26, 27
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-432/05 : punto 28
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-438/05 : punto 28
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-199/06 : punto 74
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-244/06 : punto 28
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-421/06 : punto 74
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-127/07 : puntos 41, 43, 47
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-333/07 : puntos 73, 76, 82
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-555/07 : puntos 28, 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-558/07 : puntos 41, 47
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-58/08 : punto 47
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-88/08 : punto 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-407/08 : punto 28
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-428/08 : punto 81
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 29/06/2009

Fecha de las conclusiones

• 30/09/2010

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

01/03/2011

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 205 de 29.08.2009, p.28

Sentencia: DO C 130 de 30.04.2011, p.4

Nombre de las partes

Association Belge des Consommateurs Test-Achats y otros

Notas de doctrina

1. Thüsing, Gregor: Gleichbehandlung von Männern und Frauen, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2010 p.27-28 (DE)
2. Armbrüster, Christian: Schlussanträge der Generalanwältin Juliane Kokott vom 30. 9. 2010 in der Rechtssache C-236/09 (Test-Achats) zur Frage der durch Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2004/113/EG (Gender-Richtlinie) eröffneten Zulässigkeit geschlechtsbezogener Differenzierungen bei Versicherungsverträgen, Versicherungsrecht 2010 nº 34 p.1578-1583 (DE)
3. Karpenstein, Ulrich: Harmonie durch die Hintertür? Geschlechtsspezifisch kalkulierte Versicherungstarife und das Diskriminierungsverbot, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010 nº 23 p.885-886 (DE)
4. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2011 nº 120 (NL)
5. Castellaneta, Marina: Esclusa la possibilità di discriminazione uomo-donna nei contratti stipulati con le compagnie assicurative, Guida al Diritto 2011 nº 13 p.80-82 (IT)
6. Picod, Fabrice: Invalidité d'une dérogation en faveur des femmes, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 11-12 p.543 (FR)
7. X: Primes d'assurances : respect de l'égalité hommes-femmes, Recueil Le Dalloz 2011 nº 11 p.746 (FR)
8. Thiery, Yves: The opinion of A. G. KOKOTT on gender discrimination in insurance: effects for the insurance market, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2011 p.28-32 (EN)
9. Pfeiffer, Thomas: Fundamentalismus als juristische Methode?, Neue juristische Wochenschrift 2011 Heft 13 p.3 (DE)
10. Kahler, Björn: Unisextarife im Versicherungswesen - Grundrechtsprüfung durch den EuGH, Neue juristische Wochenschrift 2011 p.894-897 (DE)
11. Thiery, Yves: La fin de la tarification homme-femme en Europe, Journal des tribunaux 2011 p.344-348 (FR)
12. Burgorgue-Larsen, Laurence: Quand la CJUE prend au sérieux la Charte des droits fondamentaux, le droit de l'union est déclaré invalide, L'actualité juridique ; droit administratif 2011 p.969-973 (FR)
13. Genovese, Amarillide: Contratti assicurativi e obbligo di premi e prestazioni "unisex", Giurisprudenza italiana 2011 Gr. Sez. Col.768 (IT)
14. Rigaux, Anne: Égalité de traitement hommes/femmes en matière d'assurances, Europe 2011 Mai 2011 Comm. nº 5 p.40 (FR)
15. Lüttringhaus, Jan D.: Europaweit Unisex-Tarife für Versicherungen!, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.296-300 (DE)
16. Birk, Ulrich-Arthur: Pflicht zu Unisextarifen in der betrieblichen Altersversorgung?, Der Betrieb 2011 p.819-821 (DE)
17. Reich, Norbert: Non-Discrimination and the Many Faces of Private Law in the Union - Some Thoughts After the "Test-Achats" Judgment, European Journal of Risk Regulation 2011 Vol. 2 Nº 2 p.283-290 (EN)
18. Cosio, Roberto: Invalidità differita di direttiva comunitaria contraria alla parità uomo-donna, Massimario di giurisprudenza del lavoro 2011 p.320-322 (IT)
19. Robineau, Matthieu: L'assurance à la croisée des chemins, Recueil Le Dalloz 2011 p.1592-1595 (FR)
20. Perner, Stefan: Geschlechtertarife im Versicherungsrecht unzulässig - Bemerkungen anlässlich EuGH 1.3.2011, C-236/09, Test-Achats, Österreichische Juristenzeitung 2011 p.333-334 (DE)
21. Schwintowski, Hans-Peter: (Un-)Gleichbehandlung in der privaten Krankenversicherung, Verbraucher und Recht 2011 p.191 (DE)
22. Rolfs, Christian: Diskriminierungsfreie betriebliche Altersversorgung, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 nº 8 p.III (DE)
23. Grass, Étienne: Discriminations en fonction du sexe dans les assurances : les contre-pieds de l'arrêt Test-Achats, Droit social 2011 p.689-693 (FR)
24. Höfer, Reinhold: Zur Umsetzung der "Unisex-Entscheidung" des EuGH, Der Betrieb 2011 p.1334-1336 (DE)
25. Rolfs, Christian ; Binz, Nathalie: EuGH erzwingt ab Ende 2012 Unisex-Tarife für alle neuen Versicherungsverträge, Versicherungsrecht 2011 p.714-718 (DE)
26. Felix, Dagmar ; Sangi, Roya: "Unisex-Tarife" in der Privatversicherung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2011 p.257-264 (DE)
27. Kroll-Ludwigs, Kathrin: Juristenzeitung 2011 p.734-737 (DE)
28. Mestre, Bruno: An Individual Justice Model of Equality Law - Some Reflections on Test-Achats - (Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL and Others / Conseil des ministres, ECJ (Grand Chamber), Judgment of 1 March 2011, C-236/09), European Law Reporter 2011 nº 5 p.146-151 (EN)
29. Hojnik, Janja: Zavarovalniške premije ne smejo diskriminirati po spolu, Pravna praksa 2011 nº 9 p.25-26 (SL)
30. Calvès, Gwénaële: La discrimination statistique devant la Cour de justice de l'Union européenne : première condamnation, Revue de droit sanitaire et social 2011 p.645-658 (FR)
31. Murphy, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt « Association Belge des Consommateurs Test-Achats », Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 2 p.286-293 (FR)
32. Ballmaier, Christoph ; Häußler, Hendrik: Die Auswirkungen des EuGH-Urteils zu den Unisextarifen auf die zukünftige Prämienkalkulation für Versicherungsverträge, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2011 p.280-285 (DE)
33. Hoffmann, Jochen: Die Zukunft geschlechtsspezifischer Versicherungstarife, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.1445-1453 (DE)
34. Demoirakou, Maria: Epitheorisis tou Emporikou Dikaiou 2011 p.409-410 (EL)
35. Dubout, Edouard: En matière d'assurance, la femme est un homme comme les autres. Première invalidation d'une disposition d'une directive relative à la lutte contre les discriminations, Revue des affaires européennes 2011 p.211-221 (FR)
36. Cappuccio, Laura: Il caso Association Belge des Consommateurs e la non discriminazione nel settore delle assicurazioni: la parità al volante?, Quaderni costituzionali 2011 p.690-693 (IT)
37. Santone, Paola: Diritto e statistica, in "genere" diversi, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p.1244-1248 (IT)
38. De Luca Piero, Puglia Massimiliano: Cronache della giurisprudenza dell'Unione europea (gennaio-giugno 2011), Il diritto dell'Unione Europea 2011 p.781-798 (IT)
39. Korinek, Karl: Geschlechtsspezifische Tarife im Versicherungsrecht sind unzulässig, Österreichische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.53-55 (DE)
40. Bonardi, Olivia: La nuova linfa dell'uguaglianza dopo il Trattato di Lisbona, Rivista italiana di diritto del lavoro 2011 II p.848-858 (IT)
41. Purnhagen, Kai P.: Zum Verbot der Risikodifferenzierung aufgrund des Geschlechts - Eine Lehre des EuGH zur Konstitutionalisierung des Privatrechts am Beispiel des Versicherungsvertragsrechts?, Europarecht 2011 p.690-704 (DE)
42. Mönnich, Ulrike: Unisex: Die EuGH-Entscheidung vom 1.3.2011 und die möglichen Folgen, Versicherungsrecht 2011 p.1092-1103 (DE)
43. Tobler, Christa: Case C-236/09, Association belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier v. Conseil des ministres, Judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 1 March 2011, Common Market Law Review 2011 Vol. 48 Nº 6 p.2041-2060 (EN)
44. Thébault, Laurence: L'arrêt Test-Achats: des enjeux à nuancer pour les services financiers, Euredia 2011 p.367-374 (FR)
45. Ulbrich, Mathias: Nach dem "Test Achats"-Urteil des EuGH: Verpflichtung zu "Unisex" auch in der bAV?, Der Betrieb 2011 p.2775-2778 (DE)
46. Ertl, Gunter: Der EuGH im Minenfeld des Unisex - Zur E des EuGH vom 1. 3. 2011, C-236/09, Ecolex 2011 p.1088-1091 (DE)
47. Van de Heyning, C.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2011 p.544-548 (NL)
48. Tobler, Christa: Hoe ongelijk mogen verzekeraars vrouwen en mannen behandelen?, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2011 p.762-767 (NL)
49. De la Vega Justribó, Bárbara: La consideración del sexo del asegurado como factor de riesgo en los contratos de seguro constituye una discriminación, Revista crítica de Derecho Inmobiliario 2011 nº 728 p.3587-3606 (ES)
50. Armbrüster, Christian: Das Unisex-Urteil des EuGH (Test-Achats) und seine Auswirkungen, Das Unisex-Urteil des EuGH (Test-Achats) und seine Auswirkungen (Ed. Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität - Bonn) - 2011 30 P. (DE)
51. González-Posada Martínez, Elías: Igualdad de trato, factores actuariales y sexo del asegurado. La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 1 de marzo de 2011, Diario La ley 2011 nº 7611 p.1-6 (ES)
52. Jurk, Andreas ; Wilhelm, Bernd: Änderung 2012: Unisextarife in der betrieblichen Altersversorgung?, Betriebs-Berater 2012 p.381-384 (DE)
53. Alberti, Romina: Radiodiffusione via satellite e clausole di esclusiva territoriale: note a margine di CEG, 4 ottobre 2011, Europa e diritto privato 2012 p.256-263 (IT)
54. Marano, Pierpaolo: Le assicurazioni discriminano o differenziano in base al sesso ?, Europa e diritto privato 2012 p.265-282 (IT)
55. Binon, Jean-Marc: 21 décembre 2012: L'"Apocalypse maya" pour le sexe en assurance?, Revue de droit commercial belge 2012 p.220-230 (FR)
56. Peripoli, Andrea: Is the ECJ finally putting the Charter to work?, The Law Quarterly Review 2012 p.212-216 (EN)
57. Gavalas, Nikolaos: Kiryssontai anischyres diataxeis tou defterogenous dikaiou tis Enosis os antithetes pros ton Charti Themeliodon Dikaiomaton tis E.E., Epitheorisis Ergatikou Dikaiou 2012 p.848-851 (EL)
58. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2011 de jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. Égalité hommes femmes, Revue juridique de l'Economie publique 2012 nº 699 p.11 (FR)
59. Hoffmann, Jochen: Die Umsetzung des EuGH-Urteils "Test Achats" in Deutschland - Kritische Anmerkungen zum Entwurf des VAG-Änderungsgesetzes, Versicherungsrecht 2012 p.1073-1078 (DE)
60. Raulf, Markus: Unisex in der betrieblichen Altersversorgung oder: Nach dem Urteil ist vor dem Urteil, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht - Beilage 2012 p.88-99 (DE)
61. Edreva, Gabriela: Ravnoto tretiranie na mazhete i zhenite pri otsenkata na zastrahovatelnite riskove, Evropeyski praven pregled 2011 nº 2 p.87-98 (BG)
62. Tőkey, Balázs: Az Európai Bíróság ítélete az uniszex biztosítási tarifák kötelezővé tételéról - A nők és férfiak közötti különbségtétel teljes tilalma, Jogesetek Magyarázata 2012 nº 2 p.48-56 (HU)
63. Wallrabenstein, Astrid: Die Schwierigkeiten eines Weltuntergangs, Neue juristische Wochenschrift 2013 nº 3 p.3 (DE)
64. Purnhagen, Kai: Nach dem Ablauf der Übergangsfrist des Unisex-Urteils - Rechtsfolgen für das Versicherungsvertragsrecht, Neue juristische Wochenschrift 2013 p.113-118 (DE)
65. Goleva, Polya: Vliyanie na antidiskriminatsionnoto pravo na ES varhu zastrahovatelnoto pravo i balgarskiya Kodeks za zastrahovaneto, Schetovodstvo danatsi i pravo 2013 nº 4 p.70-79 (BG)
66. Beyer, Alexander ; Britz, Tobias: Zur Umsetzung und zu den Folgen des Unisex-Urteils des EuGH - eine Bestandsaufnahme, Versicherungsrecht 2013 p.1219-1227 (DE)
67. Adinolfi, Adelina: Una "rivoluzione silenziosa": il primo rinvio pregiudiziale della Corte costituzionale italiana in un procedimento incidentale di legittimità costituzionale, Rivista di diritto internazionale 2013 p.1249-1253 (IT)
68. králik, Andrej: Rodová rovnosť pri výpočte poistného vo svetle rorzsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci "Test-Achats", Zo súdnej praxe 2013 n° 3 p.104-108 (SK)
69. Van Schoubroeck, Caroline: Protection of Consumers against Discrimination: The Test-Achats Ruling, Landmark cases of EU consumer law: in honour of Jules Stuyck (Ed. Intersentia - Cambridge) 2013 p.241-258 (EN)
70. Infante Ruiz, Francisco J.: El desarrollo de la prohibición de no discriminar en el derecho de contratos y su consideración en la jurisprudencia, Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial 2013 nº 30 p.169-197 (ES)
71. Davey, James: Genetic discrimination in insurance: Lessons from Test Achats, Genetic Discrimination (Ed. Routledge - London) 2015 p.143-160 (EN)
72. Svoboda, Pavel: Má EU pravomoci k dosažení cíle sociálnĕ-tržního hospodářství?, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu a práva 2018 nº 2 p.143-157 (CS)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Cour constitutionnelle - Bélgica

Materia

• Principios, objetivos y misiones de los Tratados
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Loi du 21/12/2007

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

grande chambre (Cour)

Juez Ponente

Juhász

Abogado General

Kokott

Lengua(s) de procedimiento

• francés
  

Lengua(s) de las conclusiones

• alemán