Jurisprudentie

gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing – Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Uitlegging van bijlage 1, punt 31, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („Richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22) – Praktijk die erin bestaat een consument mee te delen dat hij een prijs heeft gewonnen, waarbij hem voor het reclameren van de prijs verschillende opties worden aangeboden en hij verplicht wordt kosten te maken waarvan de hoogte verschilt naargelang de gekozen optie

Systematisch overzicht

Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

• VWEU, artikel 288 -L3 : punt 41
• Richtlijn 2005/29 -A01 : punten 4, 44
• Richtlijn 2005/29 -A02LE : punt 5
• Richtlijn 2005/29 -A05 : punten 6, 45
• Richtlijn 2005/29 -A05P2LB : punten 54, 55
• Richtlijn 2005/29 -A05P5 : punt 36
• Richtlijn 2005/29 -A06 : punt 45
• Richtlijn 2005/29 -A07 : punt 45
• Richtlijn 2005/29 -A08 : punten 7, 37, 45
• Richtlijn 2005/29 -A09 : punt 45
• Richtlijn 2005/29 -C6 : punt 3
• Richtlijn 2005/29 -C8 : punt 3
• Richtlijn 2005/29 -C16 : punt 3
• Richtlijn 2005/29 -C17 : punten 3, 45
• Richtlijn 2005/29 -C18 : punten 3, 51, 55
• Richtlijn 2005/29 -C19 : punten 3, 54, 55
• Richtlijn 2005/29 -N1 : punten 8, 45
• Richtlijn 2005/29 -N1PT20 : punten 9, 42
• Richtlijn 2005/29 -N1PT31 : punten 1, 10, 19, 24 - 30, 33, 35 - 38, 42, 46, 48, 49, 51
• Hof van Justitie - Arrest C-106/89 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-397/01 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-398/01 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-399/01 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-400/01 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-401/01 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-402/01 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-403/01 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-404/01 : punt 41
• Hof van Justitie - Arrest C-261/07 : punt 44
• Hof van Justitie - Arrest C-299/07 : punt 44
• Hof van Justitie - Arrest C-69/10 : punt 41

Dictum

• legt uit : Richtlijn 2005/29 -A05P2LB
• legt uit : Richtlijn 2005/29 -C18
• legt uit : Richtlijn 2005/29 -C19
• legt uit : Richtlijn 2005/29 -N1PT31T2

Conclusie

Informatie niet beschikbaar

Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

• 16/08/2011

Datum van de conclusie

Informatie niet beschikbaar

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

18/10/2012

Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Verzoek: PB C 311 van 22.10.2011, blz.25

Arrest: PB C 379 van 08.12.2012, blz.11

Naam van de partijen

Purely Creative e.a.

Rechtsgeleerde noten

1. Ferrante, Wally: Ravvicinamento delle legislazioni; Tutela dei consumatori; Libertà di stabilimento e libera prestazione dei servizi, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 IV Sez. II p.80-83 (IT)
2. Picod, Fabrice: Fausse impression découlant d'une annonce d'un prix, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 46 p.2050 (FR)
3. Gazin, Fabienne: Pratiques commerciales déloyales, Europe 2012 Décembre Comm. nº 12 p.33 (FR)
4. Terryn, Evelyne: Arrêt "Purely Creative": précisions quant à la "liste noire" en matière de pratiques déloyales, Journal de droit européen 2012 nº 194 p.299-300 (FR)
5. Piedelièvre, Stéphane ; Mathieu, Marie-Élisabeth: Chronique de jurisprudence. Droit de la consommation. Jeux et paris, Gazette du Palais 2012 nº 340 à 341 Jur. p.14-15 (FR)
6. Bernadaskaya, Elena: Une contrepartie interdite pour un gain annoncé, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 77 p.54-55 (FR)
7. Köhler, Helmut: "Gratuliere, Sie haben gewonnen!" - neue Kontrollmaßstäbe für Gewinnmitteilungen - Zugleich Besprechung von EuGH, Urt. v. 18.10.2012 - C-428/11 - Purely Creative u. a., Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p.1211-1215 (DE)
8. Korn, Gottfried: Gewinnspiele - Information des Gewinners - Bedingungen der Gewinnübergabe, Medien und Recht 2012 p.351-352 (DE)
9. A.T.: Odigia 2005/29/EK.Athemites emporikes praktikes. Praktiki me tin opoia enimeronetai o katanalotis oti kerdise epathlo kai kaleitai, prokeimenou na to apoktisei, na epivarynthei me kapoio kostos me antikeimeno aitisi gia tin ekdosi prodikastikis apofaseos dynamei tou arthrou 267 SLEE, pou ypevale to Court of Appeal ‘England & Wales) (Civil Division) (Imenomeno Vasileio) me apofasi tis 2as Avgustou 2011., Armenopoulos 2012 p.1999-2000 (EL)
10. Domínguez Pérez, Eva M.: Problemática de la práctica promocional mediante premio: entre la práctica engañosa y la práctica agresiva. A propósito de la Sentencia del TJUE de 18 de octubre de 2012, Actas de derecho industrial y derecho de autor 2012-2013 nº 33 p.481-498 (ES)
11. Scherer, Inge: Massiver Irrtum bei Nr. 17 der "Schwarzen Liste" des UWG-Anhangs?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013 p.143-146 (DE)
12. Klamert, Marcus: Lauterkeitsrecht: Gewinnmitteilung als "aggressive Geschäftspraktik", Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.70-72 (DE)
13. Horak, Michael: Unlautere Gewinnzusagen, Ecolex 2013 p.151 (DE)
14. Köhler, Helmut: 'Congratulations, you have won!' New standards apply to announcements of wins: A discussion of Purely Creative and others, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2013 p.399-403 (EN)
15. Kabel, J.J.C.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2013 p.279-281 (NL)
16. Namyslowska, Monika: Der Preis ist heiß - Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 18.10.2012 in der Rs C-428/11 (Purely Creative ua/Office of Fair Trading), Zeitschrift für Europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht 2013 p.97-101 (DE)
17. Aubert De Vincelles, Carole: Interprétation sécuritaire des pratiques commerciales déloyales issues de l'annexe, Revue des contrats 2013 p.605-611 (FR)
18. Henning-Bodewig, Frauke: Abschied vom “verständigen Verbraucher”?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013 p.1403 (DE)
19. Fornage, Anne-Christine: Interpretation of Blacklisted Practices, Landmark cases of EU consumer law: in honour of Jules Stuyck (Ed. Intersentia - Cambridge) 2013 p.479-486 (EN)
20. Namysłowska, Monika: Kiedy przyznanie nagrody jest nieuczciwą praktyką handlową? - glosa do wyroku TS z 18.10.2012 r. w sprawie C-428/11 Purely Creative i in., Europejski Przegląd Sądowy 2013 Vol. 1 p.42-48 (PL)
21. Noël, Valérie ; Verdure, Christophe: Arrêt Purely Creative: la portée de la liste noire relative aux pratiques commerciales déloyales, Droit de la consommation 2014 p.85-91 (FR)
22. Wiebe, Andreas: Das Leid des Verbrauchers mit dem Verbraucherleitbild, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag (Ed. C.H.Beck München) 2014 p.799-810 (DE)

Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Verenigd Koninkrijk

Onderwerp

• Onderlinge aanpassing van de wetgevingen
  
• Bescherming van consument
  

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008 SI 1277/2008, Schedule 1, par. 31

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

• Prejudiciële verwijzing
  

Rechtsprekende formatie

sixième chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Rosas

Advocaat-generaal

Mengozzi

Procestaal/Procestalen

• Engels
  

Taal/Talen van de conclusie

Informatie niet beschikbaar