Judgment of the Court (First Chamber) of 25 May 2016

Rudolfs Meroni v Recoletos Limited

Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa Civillietu departaments

Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Recognition and enforcement of provisional and protective measures — Concept of ‘public policy’

Case C-559/14


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex Autres Liens
Judgment (OJ)
01/07/2016 Meroni
area of freedom, security and justice
- Judicial cooperation in civil matters
  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2016:349		 25/05/2016 Meroni
area of freedom, security and justice
- Judicial cooperation in civil matters
  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2016:349		 25/05/2016 Meroni
area of freedom, security and justice
- Judicial cooperation in civil matters
  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
27/02/2015 Meroni
area of freedom, security and justice
- Judicial cooperation in civil matters
  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters
View pdf documents
Opinion
ECLI:EU:C:2016:120		 25/02/2016 Meroni
area of freedom, security and justice
- Judicial cooperation in civil matters
  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
-
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters
-
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.01 Jurisdiction, recognition and enforcement of judgments – Civil and commercial matters


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 05/12/2014

Date of the Opinion

  • 25/02/2016

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

25/05/2016


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 260 from 18.07.2016, p.4

Application: OJ C 89 from 16.03.2015, p.2

Name of the parties

Meroni

Notes on Academic Writings

  1. Nourissat, Cyril: L'épuisement des voies de recours dans l'État d'origine comme condition préalable de la reconnaissance et de l'exécution dans l'État d'accueil : la CJUE persiste et signe !, Procédures 2016 nº 7 p.23-24 (FR)
  2. Mäsch, Gerald: Kein Ordre-public-Verstoß bei unterlassener Anhörung Dritter, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.716-717 (DE)
  3. Nioche, Marie: Règlement Bruxelles I : l’épuisement des voies de recours dans l’État d’origine est un préalable indispensable pour invoquer une violation de l’ordre public dans l’État requis, Gazette du Palais 2016 nº 42 Jur. p.74-75 (FR)
  4. Pailler, Ludovic: Coopération judiciaire en matière civile. – Règlement Bruxelles I. – Article 34, pt 1. – Ordre public (notion). – Ordre public procédural. – Charte des droits fondamentaux. – Article 47. – Droit à un procès équitable. – Épuisement des voies de recours dans l'État membre d'origine., Journal du droit international 2016 p.1240-1252 (FR)
  5. Idot, Laurence: Règlement Bruxelles I : Exécution d'une décision de mesures provisoires et ordre public, Europe 2016 Juillet Comm. nº 7 p.40 (FR)
  6. Strikwerda, L.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 Afl.6 p.594-597 (NL)
  7. Bureau, Dominique ; Muir Watt, Horatia: Ressources procédurales du tiers affecté par une ordonnance de gel des avoirs transfrontière, Revue critique de droit international privé 2017 nº 01 p.103-112 (FR)
  8. Bach, Ivo: Anerkennung und Vollstreckung einer englischen Worldwide Freezing Order nach der EuGVVO 2001, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2017 p.138-142 (DE)
  9. Vial, Claire: III. Droits fondamentaux - Cour de justice, 1ère ch., 25 mai 2016, Meroni, aff. C-559/14, ECLI:EU:C:2016:349, Jurisprudence de la CJUE 2016. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2017, p. 77-85 (FR)
  10. Torremans, Paul L.C.: Freezing injunctions, niet vertegenwoordigde partijen, erkenning en openbare orde, Revue de droit commercial belge 2018 p.78-80 (NL)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Augstākā tiesa - Latvia

Subject-matter

  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 6

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

première chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Silva de Lapuerta

Advocate General

Kokott

Language(s) of the Case

  • Latvian

Language(s) of the Opinion

  • German