Recopilación de la Jurisprudencia

2010 I-11405

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Augstākās tiesas Senāts – Interpretación del artículo 10 de la Directiva 92/85/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud en el trabajo de la trabajadora embarazada, que haya dado a luz o en período de lactancia (décima Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (DO L 348, p. 1) – Concepto de trabajador – Compatibilidad con la Directiva de una normativa nacional que autoriza el cese de los miembros del consejo de dirección de las sociedades de capital sin ninguna limitación, en particular con independencia del embarazo de la mujer

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 23 : punto 71
• Directiva 76/207 : puntos 59, 64, 66, 69, 70, 72
• Directiva 76/207 -A02P1 : puntos 3, 74
• Directiva 76/207 -A02P7 : puntos 4, 67, 74
• Directiva 76/207 -A03P1LC : puntos 5, 65, 74
• Directiva 86/613 -A01 : puntos 6, 70
• Directiva 86/613 -A02LA : punto 7
• Directiva 86/613 -A03 : punto 8
• Directiva 86/613 -A08 : punto 9
• Directiva 92/85 : puntos 38 - 42, 44, 56, 59, 64, 67, 69, 70, 72
• Directiva 92/85 -A02LA : puntos 11, 52, 55
• Directiva 92/85 -A10 : puntos 12, 55, 57, 58, 60 - 63, 74
• Directiva 92/85 -A10L1PT1
• Directiva 92/85 -A10L1PT2
• Directiva 92/85 -C9 : punto 10
• Directiva 92/85 -C15 : punto 10
• Directiva 97/80 -A03P1LA : punto 72
• Directiva 97/80 -A04P1 : punto 73
• Directiva 2002/73 : punto 3
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-66/85 : punto 39
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-179/88 : punto 59
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-344/87 : punto 40
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-357/89 : punto 40
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-32/93 : punto 61
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-394/96 : puntos 59, 61
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-424/97 : punto 34
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-435/97 : punto 33
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-109/00 : punto 61
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-256/01 : puntos 39, 41
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-191/03 : punto 68
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-116/06 : puntos 39, 40, 53
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-460/06 : puntos 59 - 61, 66
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-22/08 : punto 34

Fallo

• Interpreta : Directiva 76/207 -A02P1
• Interpreta : Directiva 76/207 -A02P7
• Interpreta : Directiva 76/207 -A03P1LC
• Interpreta : Directiva 92/85
• Interpreta : Directiva 92/85 -A10

Conclusiones

• Tratado CE (Amsterdam), artículo 39 : puntos 3, 53, 70
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 21 : punto 24
  
• Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (2007), artículo 23 : punto 25
  
• Directiva 76/207 : puntos 10, 22, 112, 115, 116, 118, 121, 122, 128
  
• Directiva 76/207 -A02P1 : puntos 15, 113
  
• Directiva 76/207 -A02P7L1 : punto 16
  
• Directiva 76/207 -A02P7L3 : punto 16
  
• Directiva 76/207 -A03P1LC : punto 17
  
• Directiva 76/207 -A03P2 : punto 18
  
• Directiva 76/207 -A05P1 : puntos 113, 114
  
• Directiva 86/613 : puntos 10, 57, 112, 117, 118, 124, 126 - 128
  
• Directiva 86/613 -A01 : punto 19
  
• Directiva 86/613 -A03 : punto 21
  
• Directiva 86/613 -A04 : punto 22
  
• Directiva 86/613 -A08 : punto 23
  
• Directiva 92/85 : puntos 1 - 6, 9, 16, 48, 52, 53, 56, 58, 65, 67, 92 - 94, 112, 115, 124, 131
  
• Directiva 92/85 -A02 : punto 46
  
• Directiva 92/85 -A02LA : punto 13
  
• Directiva 92/85 -A10 : puntos 14, 44 - 46, 51, 64, 85, 86, 89 - 91, 95, 96, 98, 101, 102, 104, 105, 107, 108, 110, 111, 131
  
• Directiva 92/85 -A10P1 : punto 97
  
• Directiva 92/85 -A10P2 : punto 97
  
• Directiva 92/85 -A10P3 : punto 97
  
• Directiva 92/85 -C9 : punto 11
  
• Directiva 92/85 -C15 : punto 12
  
• Directiva 97/80 -A04 : punto 97
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-66/85 : puntos 54, 65
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-3/87 : puntos 55, 68
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-5/88 : punto 107
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-179/90 : punto 72
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-32/93 : punto 122
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-107/94 : punto 70
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-85/96 : punto 68
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-350/96 : punto 84
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-337/97 : punto 71
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-226/98 : punto 118
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-438/99 : puntos 49, 110
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-109/00 : punto 114
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-256/01 : punto 66
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-397/01 : punto 110
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-303/05 : punto 107
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-116/06 : puntos 3, 53, 65, 66, 92
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-460/06 : puntos 87, 90, 91, 116
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-94/07 : punto 65
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-555/07 : punto 111
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-14/09 : punto 68
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 25/06/2009

Fecha de las conclusiones

• 02/09/2010

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

11/11/2010

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 220 de 12.09.2009, p.20

Sentencia: DO C 13 de 15.01.2011, p.11

Nombre de las partes

Danosa

Notas de doctrina

1. Jeansen, Emeric: Protection de la « travailleuse enceinte » membre d'un comité de direction, La Semaine Juridique - Social 2010 nº 50 p.23-25 (FR)
2. Liberte, Vita: Komerclikumā jānosaka valdes locekļu atsaukšanas pamatojums, Jurista vards 2010 nº 52 p.18-19 (LV)
3. Driguez, Laetitia: Protection des travailleuses enceintes, Europe 2011 Janvier Comm. nº 1 p.29 (FR)
4. Wank, Rolf: Kapitalgesellschaft, Mitglied der Unternehmensleitung, Arbeitnehmereigenschaft, Kündigung/"Danosa", Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 nº 1 p.27-28 (DE)
5. Schmitt, Mélanie: L'actualité de la jurisprudence européenne et internationale. Rupture des relations juridiques en raison de l'état de grossesse, Revue de jurisprudence sociale 2011 nº 2 p.97-98 (FR)
6. Peters, S.S.M.: De ontslagbescherming van zwangere bestuurders van kapitaalvennootschappen, Tijdschrift Recht en Arbeid 2011 nº 3 p.31-33 (NL)
7. Fischer, Ulrich: Die Fremdgeschäftsführerin und andere Organvertreter auf dem Weg zur Arbeitnehmereigenschaft, Neue juristische Wochenschrift 2011 p.2329-2332 (DE)
8. Schubert, Claudia: Kündigungsschutz für die Geschäftsführerin einer Kapitalgesellschaft während der Schwangerschaft - Gesundheitsschutz und Diskriminierungsschutz, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2011 p.362-371 (DE)
9. De Dier, Stijn ; Van Bever, Aline: Het arbeidsrechtelijk statuut van een lid van het directiecomité van een NV (Art. 524bis W.Venn.), Tijdschrift voor rechtspersoon en vennootschap 2011 p.217-225 (NL)
10. Reiserer, Kerstin: Arbeitnehmerschutz für Geschäftsführer? - Die Danosa-Entscheidung des EuGH und ihre Auswirkungen, Der Betrieb 2011 p.2262-2267 (DE)
11. Leopold, Anders: Mutterschutz für Mitglieder der Unternehmensleitung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2011 p.362-368 (DE)
12. Petrovic, Sinisa ; Ceronja, Petar: Corporate Effects of the Danosa Case: Is the Termination of Membership of the Board of Directors Allowed in the Case of a Pregnant Board Member?, Croatian Yearbook of European Law & Policy 2012 Vol. 8 p.437-456 (EN)
13. Schubert, Claudia: Arbeitnehmerschutz für GmbH-Geschäftsführer, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2013 p.5-15 (DE)
14. Schubert, Claudia: Der Diskriminierungsschutz der Organvertreter und die Kapitalverkehrsfreiheit der Investoren im Konflikt, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.289-299 (DE)
15. Kruse, Cornelius ; Stenslik, Bastian-Peter: Mutterschutz für Organe von Gesellschaften?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 p.596-601 (DE)
16. Klasen, Evelyn: Sic-Non-Fälle und materieller Arbeitnehmerstatus, Betriebs-Berater 2013 p.1849-1853 (DE)
17. Schiefer, Bernd ; Worzalla, Michael: Der Anstellungsvertrag des GmbH-Geschäftsführers, Zeitschrift für Arbeitsrecht 2013 p.41-72 (DE)
18. Eckardt, Bernd: Paradigmenwechsel durch den EuGH: Von der analogen zur unmittelbaren Anwendung der Arbeitnehmerschutzvorschriften auf GmbH-Geschäftsführer(innen)?, Rechts im Dialog - Gedächtnisschrift für Rainer Wörlen (Ed. Nomos - Baden-Baden) 2013 p.369-390 (DE)
19. Senčur Peček, Darja: Vpliv sodbe v zadevi Danosa na varstvo noseče direktorice pred odpoklicem in odpovedjo pogodbe, Podjetje in delo 2013 nº 2 p.268-292 (SL)
20. Hohenstatt, Klaus-Stefan ; Naber, Sebastian: Sind Fremd-Geschäftsführer Arbeitnehmer im Sinne der Massenentlassungsrichtlinie?, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2014 p.637-642 (DE)
21. Siefer, Tobias: Der Schutz von Geschäftsführern und Vorstandsmitgliedern gegen Diskriminierungen, Schriften zum Deutschen und Europäischen Arbeits- und Sozialrecht (Ed. Peter Lang - Frankfurt/Main) 2016 Bd. 34, 350 P. (DE)
22. Coppola, Francesca: Il diritto della lavoratrice all'allattamento del figlio, Rivista italiana di diritto del lavoro 2018 n° 1 p.121-130 (IT)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Augstākās tiesas Senāts (Sénat de la Cour suprême) - Letonia

Materia

• Política social
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Komerclikums, Art. 224, quatrième alinéa Darba likums, art. 109

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

deuxième chambre (Cour)

Juez Ponente

Ó Caoimh

Abogado General

Bot

Lengua(s) de procedimiento

• letón
  

Lengua(s) de las conclusiones

• francés