Zbierka judikatúry

uverejnený(é) v Elektronickej zbierke (Všeobecná zbierka)

Predmet

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landgericht Krefeld – Výklad článku 5 bodu 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) – Osobitná právomoc – Žaloba podaná na súde príslušnom v oblasti nároku na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu – Situácia, v ktorej došlo k nezákonnému konaniu v rámci zmluvy medzi jej autorom a poškodeným a súd miesta, kde malo dôjsť k plneniu základnej povinnosti, sa nachádza v inom členskom štáte – Určenie príslušného súdu

Schéma členenia

Citácie judikatúry alebo právnej úpravy

Odôvodnenia citujúce

• Nariadenie 44/2001 : bod 19
• Nariadenie 44/2001 -A01P1 : bod 3
• Nariadenie 44/2001 -A02P1 : bod 4
• Nariadenie 44/2001 -A05 : bod 5
• Nariadenie 44/2001 -A05PT1 : body 1, 14, 15
• Nariadenie 44/2001 -A05PT1LA : body 16, 18 - 20, 23, 27 - 29
• Nariadenie 44/2001 -A05PT1LB : bod 28
• Nariadenie 44/2001 -A05PT1LC : bod 28
• Nariadenie 44/2001 -A05PT3 : body 18 - 20, 27
• Bruselský dohovor 1968 -A05PT1 : bod 19
• Bruselský dohovor 1968 -A05PT3 : bod 19
• Súdny dvor - Rozsudok C-189/87 : bod 20
• Súdny dvor - Rozsudok C-167/00 : bod 21
• Súdny dvor - Rozsudok C-533/07 : bod 28
• Súdny dvor - Rozsudok C-9/12 : bod 28
• Súdny dvor - Rozsudok C-147/12 : body 18, 19

Výrok

• Vykladá : Nariadenie 44/2001 -A05PT1LA

Návrhy

Nedostupná informácia

Dátumy

Dátum podania návrhu na začatie konania

• 30/11/2012

Dátum návrhov

Nedostupná informácia

Dátum pojednávania

Nedostupná informácia

Dátum vyhlásenia

13/03/2014

Odkazy

Uverejnenie v Úradnom vestníku

Rozsudok: Ú. v. C 135 z 05.05.2014 s.10

Návrh: Ú. v. C 101 z 06.04.2013 s.5

Mená účastníkov konania

Brogsitter

Poznámky právnej vedy

1. Sujecki, Bartosz: EuGVVO: Gerichtliche Zuständigkeit für Klagen aus deliktsrechtlichen Ansprüchen zwischen Vertragspartnern, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.384-385 (DE)
2. Wendenburg, Albrecht ; Schneider, Maximilian: Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?, Neue juristische Wochenschrift 2014 p.1633-1636 (DE)
3. Idot, Laurence: Compétences spéciales, Europe 2014 Mai Com. nº 5 p.49 (FR)
4. Baumert, Andreas J.: Vertragsgerichtsstand bei zugleich als Vertragsverletzung anzusehendem Deliktsvorwurf („Brogsitter“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2014 p.435-436 (DE)
5. Dornis, Tim W.: Von Kalfelis zu Brogsitter - Künftig enge Grenzen der Annexkompetenz im europäischen Vertrags- und Deliktsgerichtsstand, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2014 p.352-354 (DE)
6. Dickinson, Andrew: TOWARDS AN AGREEMENT ON THE CONCEPT OF 'CONTRACT' IN EU PRIVATE INTERNATIONAL LAW?, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 2014 p.466-474 (EN)
7. Haftel, Bernard: Du 13 mars 2014 - Cour de justice de l'Union européenne - Aff. C-548/12, Revue critique de droit international privé 2014 nº 4 p.867-876 (FR)
8. Wendelstein, Christioph: Wechselseitige Begrenzung von Vertrags- und Deliktsgerichtsstand im Rahmen des europäischen Zuständigkeitsrechts, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2015 p.624-636 (DE)
9. Strikwerda, L.: Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) bij beslissing van 27 september 2012. EEX-Verordening. Bevoegdheid. Civielrechtelijke aansprakelijkheidsvordering; vordering uit onrechtmatige daad in de zin van art. 5 punt 3 of vordering uit overeenkomst in de zin van art. 5 punt 1?; autonome uitlegging, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2015 nº 1 p.3-5 (NL)
10. Brosch, Marlene: Die Brogsitter-Defence, Österreichische Juristenzeitung 2015 p.958-960 (DE)
11. Reydellet, Colin: Leçon 2 : De la matière délictuelle et de sa qualification....., Revue Lamy droit des affaires 2016 nº 111 p.33-36 (FR)
12. Brammsen, Joerg ; Apel, Simon: „Kunst kommt von Können …“, Wettbewerb in Recht und Praxis 2016 p.18-24 (DE)
13. Pfeiffer, Thomas: Deliktsrechtliche Ansprüche als Vertragsansprüche im Brüsseler Zuständigkeitsrecht – vorfragenakzessorische Qualifikation der Hauptfrage?, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2016 p.111-114 (DE)

Procesné analytické údaje

Pôvod prejudiciálnej otázky

Landgericht Krefeld - Nemecko

Oblasť

• priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti
  
• - Súdna spolupráca v občianskych veciach
  

Dotknuté ustanovenia vnútroštátneho práva

Nedostupná informácia

Dotknuté ustanovenia medzinárodného práva

Nedostupná informácia

Konanie a výsledok

• Návrh na začatie prejudiciálneho konania
  

Rozhodovacie zloženie

septième chambre (Cour)

Sudca spravodajca

Bonichot

Generálny advokát

Jääskinen

Jazyk(y) konania

• nemčina
  

Jazyk(y) návrhov

Nedostupná informácia