Jurisprudentie
gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)
Onderwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing – Tribunal de commerce de Versailles – Uitlegging van de artikelen 2, sub g, 3, lid 2, en 27 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1) – Secundaire insolventieprocedure – Bepaling van de goederen van de schuldenaar die onder die procedure vallen – „Lockbox” in de Verenigde Staten – Exclusieve of gedeelde bevoegdheid van de rechter van de staat waar een secundaire procedure is geopend (Frankrijk) ten opzichte van die van de rechter van de staat waar de hoofdprocedure is geopend (Verenigd Koninkrijk) – Bepaling van het toepasselijke recht
Systematisch overzicht
1.
|
|
4.06.02.01 Rechterlijke bevoegdheid , erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen - Burgerlijke en handelszaken
|
1.
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
4.06.02.01 Rechterlijke bevoegdheid , erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen - Burgerlijke en handelszaken
|
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
4.06.02.09 Insolventieprocedures
|
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
4.06.02.09 Insolventieprocedures
|
|
|
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
4.06.02.09 Insolventieprocedures
|
Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving
Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd
-
Verordening 1346/2000
: punten 3 - 7, 24, 25 - 46, 49, 50
-
Verordening 1346/2000
-A02 : punt 4
-
Verordening 1346/2000
-A02LG : punten 1, 21, 51 - 53, 55
-
Verordening 1346/2000
-A03 : punt 5
-
Verordening 1346/2000
-A03P1 : punten 26, 31, 32, 34, 39, 40, 42, 45, 51
-
Verordening 1346/2000
-A03P2 : punten 1, 21, 23, 30, 32, 35, 38, 40, 45, 46, 48
-
Verordening 1346/2000
-A25 : punt 6
-
Verordening 1346/2000
-A25P1 : punt 45
-
Verordening 1346/2000
-A25P1L1 : punt 34
-
Verordening 1346/2000
-A27 : punten 1, 7, 21, 23, 30, 36, 37, 46, 48
-
Verordening 1346/2000
-C23 : punten 3, 49
-
Verordening 1346/2000
-C6 : punten 3, 49
-
Verordening 44/2001
: punten 8, 24, 25 - 30
-
Verordening 44/2001
-A01 : punt 8
-
Verordening 44/2001
-A01P2LB : punt 26
-
Hof van Justitie - Arrest C-1/04
: punt 43
-
Hof van Justitie - Arrest C-339/07
-N21 : punt 39
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/10
-N27 : punten 31, 39
-
Hof van Justitie - Arrest C-157/13
-N21 : punt 26
-
Hof van Justitie - Arrest C-157/13
-N22 : punt 27
-
Hof van Justitie - Arrest C-157/13
-N23 : punt 27
-
Hof van Justitie - Arrest C-157/13
-N27 : punt 28
-
Hof van Justitie - Arrest C-327/13
-N36 : punt 36
Dictum
Conclusie
-
Verordening 1346/2000
: punt 34
-
Verordening 1346/2000
-A02LF : punt 66
-
Verordening 1346/2000
-A02LG : punten 1, 3, 67, 69 - 74
-
Verordening 1346/2000
-A02LGT1 : punt 70
-
Verordening 1346/2000
-A02LH : punt 48
-
Verordening 1346/2000
-A03 : punten 1, 4, 59, 63
-
Verordening 1346/2000
-A03P1 : punten 4, 30, 31, 35, 44, 45, 59
-
Verordening 1346/2000
-A03P2 : punten 4, 27, 30, 32, 33, 35, 41, 46, 48, 53, 54, 53, 54, 59, 61, 65, 74
-
Verordening 1346/2000
-A03P3 : punt 41
-
Verordening 1346/2000
-A03P4 : punt 42
-
Verordening 1346/2000
-A04P1 : punt 63
-
Verordening 1346/2000
-A12 : punt 71
-
Verordening 1346/2000
-A16 : punten 32, 44
-
Verordening 1346/2000
-A16P1 : punt 32
-
Verordening 1346/2000
-A16P2 : punt 32
-
Verordening 1346/2000
-A17P2 : punt 44
-
Verordening 1346/2000
-A18P1 : punt 45
-
Verordening 1346/2000
-A18P2 : punten 44, 66
-
Verordening 1346/2000
-A20P2 : punt 42
-
Verordening 1346/2000
-A25P1 : punten 32, 44, 60
-
Verordening 1346/2000
-A27 : punten 1, 5, 27, 41, 47, 65
-
Verordening 1346/2000
-A28 : punten 44, 63
-
Verordening 1346/2000
-A31P1 : punt 42
-
Verordening 1346/2000
-A31P2 : punt 42
-
Verordening 1346/2000
-A31P3 : punt 44
-
Verordening 1346/2000
-A33 : punt 44
-
Verordening 1346/2000
-A34P1 : punt 44
-
Verordening 1346/2000
-A34P3 : punt 44
-
Verordening 1346/2000
-A35 : punt 42
-
Verordening 1346/2000
-C08 : punt 39
-
Verordening 1346/2000
-C11 : punt 39
-
Verordening 1346/2000
-C17 : punt 42
-
Verordening 1346/2000
-C19 : punt 39
-
Verordening 1346/2000
-C2 : punt 32
-
Verordening 1346/2000
-C20 : punten 42, 44
-
Verordening 1346/2000
-C6 : punt 32
-
Verordening 1346/2000
-C8 : punt 32
-
Verordening 1346/2000
-N3 : punt 5
-
Verordening 44/2001
: punten 22, 23
-
Verordening 44/2001
-A01P2LB : punt 23
-
Verordening 44/2001
-A27 : punt 60
-
Verdrag van Brussel 1968
: punt 36
-
Commissie - Document COM (wetgevingsontwerp) - 52013PC0744
: punt 34
-
Commissie - Document COM (wetgevingsontwerp) - 52013PC0744
-PT12 : punt 66
-
Commissie - Document COM (wetgevingsontwerp) - 52013PC0744
-PT21 : punt 67
-
Commissie - Document COM (wetgevingsontwerp) - 52013PC0744
-PT22 : punt 42
-
Commissie - Document COM (wetgevingsontwerp) - 52013PC0744
-PT34 : punt 43
-
Commissie - Document COM (wetgevingsontwerp) - 52013PC0744
-PT36 : punt 42
-
Hof van Justitie - Arrest C-281/02
: punt 36
-
Hof van Justitie - Arrest C-281/02
-N33 : punt 36
-
Hof van Justitie - Arrest C-1/04
: punt 60
-
Hof van Justitie - Arrest C-341/04
-N33 : punt 63
-
Hof van Justitie - Conclusie C-339/07
: punt 33
-
Hof van Justitie - Arrest C-339/07
: punten 31 - 33, 35, 49
-
Hof van Justitie - Arrest C-339/07
-N21 : punten 31, 33
-
Hof van Justitie - Arrest C-339/07
-N28 : punten 31, 33
-
Hof van Justitie - Arrest C-444/07
-N24 : punt 47
-
Hof van Justitie - Arrest C-444/07
-N25 : punt 63
-
Hof van Justitie - Arrest C-396/09
: punt 48
-
Hof van Justitie - Arrest C-191/10
: punt 59
-
Hof van Justitie - Arrest C-191/10
-N16 : punt 63
-
Hof van Justitie - Arrest C-191/10
-N59 : punt 59
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/10
-N21 : punt 23
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/10
-N23 : punt 23
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/10
-N27 : punt 31
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/10
-N28 : punt 31
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/10
-N29 : punt 23
-
Hof van Justitie - Arrest C-213/10
-N48 : punt 23
-
Hof van Justitie - Conclusie C-116/11
-N66 : punt 53
-
Hof van Justitie - Arrest C-116/11
: punt 53
-
Hof van Justitie - Arrest C-116/11
-N62 : punt 53
-
Hof van Justitie - Arrest C-328/12
: punten 35 - 37
-
Hof van Justitie - Arrest C-157/13
-N22 : punt 23
-
Hof van Justitie - Arrest C-157/13
-N23 : punt 23
-
Hof van Justitie - Arrest C-157/13
-N27 : punt 23
-
Hof van Justitie - Arrest C-295/13
: punten 31, 35
Datums
Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt
Datum van de conclusie
Datum van de terechtzitting
Informatie niet beschikbaar
Datum van de uitspraak
11/06/2015
Verwijzingen
Bekendmaking in het Publicatieblad
Arrest: PB C 270 van 17.08.2015, blz.4
Verzoek: PB C 39 van 08.02.2014, blz.14
Naam van de partijen
Comité d'entreprise de Nortel Networks e.a.
Rechtsgeleerde noten
- Knof, Béla: Zuständigkeit der Gerichte des Staates der Eröffnung des Sekundärverfahrens für die Bestimmung des Wirkungsbereichs dieses Verfahrens („Nortel“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2015 p.319-320 (DE)
- Schulz, Patrick: Insolvenzrecht: Zuständigkeit und anwendbares Recht für Annexverfahren bei Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015 p.596-598 (DE)
- Michalopoulos, Georgios N.: Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2015 p.1257-1260 (EL)
- Schmidt, Jessica: (Alternative) Zuständigkeit der Gerichte des Staates der Eröffnung des Sekundärverfahrens für die Bestimmung dessen Wirkungsbereichs („Nortel“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2015 p.515-516 (DE)
- Idot, Laurence: Périmètre d'une procédure secondaire en cas de "faillite" d'un groupe multinational, Europe 2015 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p.48-49 (FR)
- Nourissat, Cyril: Articulation entre procédure principale et procédure secondaire d'insolvabilité, Procédures 2015 nº 8-9 p.16 (FR)
- Legrand, Véronique: Nouvel élargissement du champ d'application du règlement relatif à l'insolvabilité : l'affaire Nortel, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2015 nº 135 p.16-21 (FR)
- Madaus, Stephan: Der Wettlauf ist eröffnet - Die Nortel-Entscheidung des EuGH, Ecolex 2015 p.775-778 (DE)
- Laukemann, Björn: Regulatory copy and paste: the allocation of assets in cross-border insolvencies – methodological perspectives from the Nortel decision, Journal of private international law 2016 Vol. 12 p.379-410 (EN)
- Thomale, Chris: Sekundärinsolvenzverfahren mit Drittstaatenbezug bei multinationalen Unternehmensgruppeninsolvenzen, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2016 p.558-563 (DE)
- Espiniella Menéndez, Ángel: Tribunal de Justicia : Espacio de libertad, seguridad y justicia - Competencia judicial internacional: insolvencia - Competencia judicial internacional [...] Sentencia del TJUE (Sala Primera) de 11 de junio de 2015, asunto C-649/13, Comité d'entreprise de Nortel Networks SA y otros c. A.R. Bloom y otros, Revista española de Derecho Internacional 2016 nº 68 p.166-169 (ES)
- Veder, P.M.: Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door het Tribunal de commerce de Versailles (Frankrijk) bij beslissing van 21 november 2013. Insolventieverordening. Hoofdinsolventieprocedure. Secundaire insolventieprocedure. Bevoegdheidsconflict; exclusieve of gedeelde bevoegdheid; bepaling toepasselijk recht; vaststelling van de goederen van de schuldenaar die onder de secundaire insolventieprocedure vallen; lokalisatie van die goederen; goederen die zich in een derde staat bevinden, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 nº 4425-4426 (NL)
Analytische gegevens betreffende de procedure
Herkomst van de prejudiciële vraag
Tribunal de commerce de Versailles - Frankrijk
Onderwerp
- ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
- - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
Betrokken bepalingen van nationaal recht
Informatie niet beschikbaar
Betrokken bepalingen van internationaal recht
Informatie niet beschikbaar
Procedure en resultaat
Rechtsprekende formatie
première chambre (Cour)
Rechter-rapporteur
Berger
Advocaat-generaal
Mengozzi
Procestaal/Procestalen
Taal/Talen van de conclusie