Recueil de la jurisprudence

2007 I-06373

Objet

Demande de décision préjudicielle - Korkein hallinto-oikeus - Interprétation des art. 43, 56 et 58 CE - Législation fiscale en matière d'impôt sur le revenu - Déductibilité, pour une société, des sommes versées à titre de transfert intragroupe subordonnée à la condition que la société recevant le transfert ait également son siège dans l'État membre concerné

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 43 : points 1, 16, 17, 19, 24, 28 - 30, 67
• Traité CE (Amsterdam), article 43 -L1 : point 40
• Traité CE (Amsterdam), article 48 : points 29, 30
• Traité CE (Amsterdam), article 56 : points 1, 16, 17, 19, 24
• Traité CE (Amsterdam), article 58 : points 1, 16, 17
• Directive 90/435 : points 1, 3, 16, 17, 25, 27
• Directive 90/435 -A04 : points 4, 26
• Directive 90/435 -A05 : points 5, 26
• Directive 90/435 -A06 : points 5, 26
• Directive 2003/123 : point 1
• Directive 2003/123 -C2 : point 3
• Cour de justice - Arrêt C-270/83 : points 30, 40
• Cour de justice - Arrêt C-330/91 : point 30
• Cour de justice - Arrêt C-336/96 : point 52
• Cour de justice - Arrêt C-307/97 : points 29, 30
• Cour de justice - Arrêt C-251/98 : point 20
• Cour de justice - Arrêt C-397/98 : point 30
• Cour de justice - Arrêt C-324/00 : point 39
• Cour de justice - Arrêt C-436/00 : point 20
• Cour de justice - Arrêt C-36/02 : point 24
• Cour de justice - Arrêt C-253/03 : point 40
• Cour de justice - Arrêt C-446/03 : points 18, 29, 30, 44, 51, 55, 62
• Cour de justice - Arrêt C-196/04 : points 18, 20, 23, 24, 29, 44, 62
• Cour de justice - Arrêt C-347/04 : points 51, 53 - 55
• Cour de justice - Arrêt C-374/04 : points 18, 20, 29, 30, 56
• Cour de justice - Arrêt C-446/04 : point 23
• Cour de justice - Arrêt C-470/04 : point 52
• Cour de justice - Arrêt C-513/04 : point 52
• Cour de justice - Arrêt C-524/04 : points 23, 24, 39, 42, 44, 52, 62

Dispositif

• Interprète : Traité CE (Amsterdam), article 43

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 43 : points 5, 12, 16, 21, 22, 25, 73
  
• Traité CE (Amsterdam), article 48 : points 21, 25, 73
  
• Traité CE (Amsterdam), article 56 : points 12, 16, 72, 73
  
• Traité CE (Amsterdam), article 58 : points 12, 72, 73
  
• Directive 90/435 : points 12, 13, 73
  
• Directive 90/435 -A04P1 : point 7
  
• Cour de justice - Arrêt C-270/83 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-204/90 : point 34
  
• Cour de justice - Arrêt C-300/90 : point 34
  
• Cour de justice - Arrêt C-19/92 : point 22
  
• Cour de justice - Arrêt C-484/93 : point 34
  
• Cour de justice - Arrêt C-55/94 : point 22
  
• Cour de justice - Arrêt C-250/95 : points 32, 50
  
• Cour de justice - Arrêt C-264/96 : points 21, 34
  
• Cour de justice - Arrêt C-336/96 : point 49
  
• Cour de justice - Arrêt C-302/97 : point 16
  
• Cour de justice - Arrêt C-307/97 : point 21
  
• Cour de justice - Conclusions C-251/98 : points 16, 18
  
• Cour de justice - Arrêt C-251/98 : point 16
  
• Cour de justice - Arrêt C-367/98 : point 16
  
• Cour de justice - Arrêt C-397/98 : point 15
  
• Cour de justice - Arrêt C-483/99 : point 16
  
• Cour de justice - Arrêt C-503/99 : point 16
  
• Cour de justice - Arrêt C-385/00 : point 49
  
• Cour de justice - Arrêt C-436/00 : points 16, 17
  
• Cour de justice - Arrêt C-463/00 : point 16
  
• Cour de justice - Arrêt C-98/01 : point 16
  
• Cour de justice - Arrêt C-9/02 : points 32, 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-319/02 : points 15, 34, 35, 37, 44, 64
  
• Cour de justice - Arrêt C-140/03 : point 22
  
• Cour de justice - Arrêt C-376/03 : point 49
  
• Cour de justice - Arrêt C-403/03 : points 29, 30
  
• Cour de justice - Arrêt C-446/03 : points 4 - 6, 28, 35, 38, 46, 52, 54, 61, 71
  
• Cour de justice - Arrêt C-513/03 : points 49, 50
  
• Cour de justice - Arrêt C-196/04 : point 17
  
• Cour de justice - Conclusions C-265/04 : point 16
  
• Cour de justice - Arrêt C-282/04 : point 16
  
• Cour de justice - Conclusions C-374/04 : point 51
  
• Cour de justice - Arrêt C-470/04 : points 15, 50, 62
  
• Cour de justice - Arrêt C-471/04 : points 16, 21, 34, 35
  
• Cour de justice - Conclusions C-532/04 : points 16, 18, 34, 36
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 25/05/2005

Date des conclusions

• 12/09/2006

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

18/07/2007

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 193 du 06.08.2005 p.17

Arrêt: JO C 235 du 06.10.2007 p.3

Nom des parties

Oy AA

Notes de doctrine

1. Penttilä, Seppo ; Mattila, Pauli K. ; Ranta-Lassila, Hannele: Suomen konserniavustusjärjestelmä - EY-oikeuden vaatimukset täyttävä vai ei?, Verotus 2005 p.355-372
2. Herzig, Norbert: Finnische Gruppenbesteuerung vor dem EuGH - Mögliche Folgen für die Organschaft, Der Betrieb 2005 p.2374-2381
3. Helminen, Marjaana: The Esab Case (C-231/05) and the Future of Group Taxation Regimes in EU, Intertax 2005 p.595-602
4. Helminen, Marjaana: Pending Cases Filed by Finnish Courts: The Turpeinen Case and the Esab Case, ECJ : recent developments in direct taxation (Ed. Linde - Wien) 2006 p.87-112
5. Liede, Hannele ; Kuivisto, Eija: Julkisasiamiehen ratkaisuehdotus asiassa Oy AA (C-231/05) - konserniverotuksen näkymät EY-oikeuden valossa, Verotus 2006 p.475-485
6. Amby, Christen: EF-Domstolen accepterer den finske koncernbidragsordning, Skat Udland 2007 nº 8 p.665-667
7. Cloer, Adrian ; Lavrelashvili, Nino: Erneute Bestätigung der Marks & Spencer-Rechtsprechung bei finnischer Konzernbesteuerung - alte Fragen bleiben ungeklärt, neue kommen hinzu, Recht der internationalen Wirtschaft 2007 p.777-781
8. Dahlberg, Mattias: Skattenytt Internationellt. Finländska koncernbidragsregler förenliga med etableringsfriheten - mål C-231/05 Oy AA, SkatteNytt 2007 nº 10 p.626-628
9. Brokelind, Cécile: Koncernbeskattningens framtid efter EGD:s dom i målet Oy AA, Svensk Skattetidning 2007 p.529-537
10. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2007 nº 584
11. Helminen, Marjaana: Sijoittautumisoikeuden vapaus ja konserniavustusta koskeva tapaus C-231/05 Oy AA, Verotus 2007 p.488-501
12. Chevalier, Bernard: Revue des affaires européennes 2007-08 p.429-436
13. Bergerès, Maurice-Christian: L'impossibilité pour une filiale résidente de déduire de ses revenus imposables un transfert financier vers sa société mère étrangère est-elle compatible avec le droit communautaire?, Revue de droit fiscal 2008 Comm. 1092 p.32-36
14. Donnat, Francis: Chronique annuelle 2007 de jurisprudence communautaire, Revue juridique de l'Economie publique 2008 nº 655 p.16
15. Perrotin, Frédérique: Intégration fiscale et liberté d'établissement, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2008 nº 200 p.3-5

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême) - Finlande

Matière

• Liberté d'établissement
  
• Libre circulation des capitaux
  

Disposition de droit national visées

Laki konserniavustuksesta verotuksessa (825/1986), 1-5 §

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Levits

Avocat général

Kokott

Langue(s) de procédure

• finnois
  

Langue(s) des conclusions

• allemand