Reports of Cases

1999 I-03055

Subject-matter

Preliminary ruling ─ Hoge Raad den Nederlanden ─ Interpretation of Article 85 EC (now Article 81 EC) in the light of national legislation on arbitration proceedings which may result in a limitation of its practical effect

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• EC Treaty (Maastricht), Article 3 -LG : paragraph 36
• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 : paragraphs 1, 2, 31, 36, 39, 41, 47, 48
• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 -P1 : paragraphs 37, 40
• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 -P2 : paragraph 36
• EC Treaty (Amsterdam), Article 85 : paragraphs 1, 30 - 48
• EC Treaty (Amsterdam), Article 234 : paragraphs 33, 34
• Court of Justice - Judgment C -88/91 : paragraph 40
• Court of Justice - Judgment C -430/93 : paragraph 40

Operative part

• Interprets : EC Treaty (Amsterdam), Article 85

Opinion

• EC Treaty (Maastricht), Article 2 : point 36
  
• EC Treaty (Maastricht), Article 3 : point 36
  
• EC Treaty (Maastricht), Article 5 : point 25
  
• EC Treaty (Maastricht), Article 5 -L2 : point 37
  
• EC Treaty (Maastricht), Article 85 : points 1, 19, 29, 34, 35, 38, 39, 42, 46, 52
  
• EC Treaty (Maastricht), Article 85 -P1 : points 36, 38
  
• EC Treaty (Maastricht), Article 85 -P2 : point 36
  
• EC Treaty (Maastricht), Article 177 : points 22, 23, 30, 41, 43, 44
  
• Court of Justice - Judgment C -79/63 : point 48
  
• Court of Justice - Judgment C -6/72 : point 36
  
• Court of Justice - Judgment C -48/72 -N25 : point 36
  
• Court of Justice - Judgment C -166/73 -N02 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -33/76 -N05 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -45/76 -N12 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -68/79 -N25 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -102/81 -N10 : point 22
  
• Court of Justice - Judgment C -102/81 -N11 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -102/81 -N14 : points 21, 30
  
• Court of Justice - Judgment C -102/81 -N15 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -43/82 -N40 : point 37
  
• Court of Justice - Judgment C -199/82 -N14 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -331/85 -N12 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -104/86 -N07 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -46/87 -N25 : point 36
  
• Court of Justice - Judgment C -85/87 -N36 : point 36
  
• Court of Justice - Judgment C -97/87 -N22 : point 36
  
• Court of Justice - Judgment C -123/87 -N17 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -374/87 -N19 : point 36
  
• General Court - Judgment T -66/89 : point 37
  
• Court of Justice - Judgment C -6/90 -N43 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -31/91 -N27 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -96/91 -N12 : point 15
  
• General Court - Judgment T -34/92 -N39 : point 36
  
• Court of Justice - Judgment C -393/92 : point 35
  
• Court of Justice - Judgment C -393/92 -N23 : point 31
  
• Court of Justice - Opinion C -393/92 : point 37
  
• Court of Justice - Opinion C -393/92 -N40 : point 37
  
• Court of Justice - Judgment C -312/93 : points 23, 43
  
• Court of Justice - Judgment C -312/93 -N14 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -312/93 -N17 : point 31
  
• Court of Justice - Opinion C -312/93 -N23 : point 48
  
• Court of Justice - Judgment C -430/93 : points 19 - 23, 29
  
• Court of Justice - Judgment C -430/93 -N11 : point 12
  
• Court of Justice - Judgment C -430/93 -N13 : point 14
  
• Court of Justice - Judgment C -430/93 -N14 : point 25
  
• Court of Justice - Judgment C -430/93 -N17 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -430/93 -N19 : points 16, 45
  
• Court of Justice - Judgment C -430/93 -N20 : point 17
  
• Court of Justice - Judgment C -430/93 -N21 : point 21
  
• Court of Justice - Opinion C -430/93 -N18 : point 21
  
• Court of Justice - Judgment C -242/95 -N24 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -242/95 -N27 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -231/96 -N19 : point 15
  
• Court of Justice - Judgment C -231/96 -N34 : point 15
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 27/03/1997

Date of the Opinion

• 25/02/1999

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

01/06/1999

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 166 from 31.05.1997, p.9

Judgment: OJ C 204 from 17.07.1999, p.17

Name of the parties

Eco Swiss

Notes on Academic Writings

1. Flinterman, Felix: Nationale rechter mag arbitraal vonnis toetsen aan gemeenschapsrecht, Nederlandse staatscourant 1999 nº 107 p.2 (NL)
2. Von Quitzow, Carl Michael: Nya tider för skiljedomstolar. Konsekvenserna av EG-domstolens avgörande i fallet Benetton, Advokaten 1999 nº 6 p.12 et 14 (SV)
3. De Ly, Filip: Tijdschrift voor arbitrage 1999 p.100-108 (NL)
4. Mok, M.R.: Ondernemingsrecht 1999 p.338-339 (NL)
5. Idot, Laurence: Europe 1999 Août-Sept. Comm. nº 302 p.21-22 (FR)
6. Idot, Laurence: Revue de l'arbitrage 1999 p.639-653 (FR)
7. Wijckmans, F.: Revue de droit commercial belge 1999 p.741-742 (FR)
8. X: Revue de jurisprudence de droit des affaires 1999 p.1116-1117 (FR)
9. Furse, Mark ; D'Arcy, Leo: Eco Swiss China Time Ltd / Benetton: EC Competition Law and Arbitration, European Competition Law Review 1999 p.392-394 (EN)
10. X: Giustizia civile 1999 I p.2893-2894 (IT)
11. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Contrats - concurrence - consommation 1999 nº 162 p.18-19 (FR)
12. Gustafson, Åsa ; Hoet, Lorelien: Eco Swiss-målet: några kommentarer, Ny Juridik 1999 nº 4 p.84-101 (SV)
13. X: Droit de la concurrence et arbitrage, Gazette du Palais 1999 nº 351-352 I Jur. p.43 (FR)
14. Haapaniemi, Pekka: Lakimies 1999 p.1290-1297 (FI)
15. X: Il Foro italiano 1999 IV Col.470-471 (IT)
16. Bastianon, Stefano: L'arbitrabilità delle controversie antitrust tra diritto nazionale e diritto comunitario, Il Foro italiano 1999 IV Col.471-483 (IT)
17. Radicati Di Brozolo, Luca G.: Arbitrato, diritto della concorrenza, diritto comunitario e regole di procedura nazionali, Rivista dell'arbitrato 1999 p.665-697 (IT)
18. Andersson, Torbjörn: Svensk skiljedomsträtt och EG:s konkurrensrätt. Reflektioner i anledning av EG-domstolens avgörande i Eco Swiss-målet, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 1999-2000 p.443-466 (SV)
19. Von Quitzow, Carl Michael: Fallet Benetton. EG-domstolen följer U.S. Supreme Courts syn på konkurrensrätt i skiljeförfaranden, Europarättslig tidskrift 1999 p.728-735 (SV)
20. Antonioli, Marco: Inoppugnabilità e disapplicabilità degli atti amministrativi, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 1999 p.1362-1413 (IT)
21. Alvarez González, Santiago: Arbitraje comercial internacional, órden público y Derecho comunitario de la competencia, La ley 1999 Vol.5 p.1893-1898 (ES)
22. Mourre, Alexis: Les rapports de l'arbitrage et du droit communautaire après l'arrêt Eco Swiss de la Cour de Justice des Communautés Européennes, Gazette du Palais 2000 III Doct. p.127-132 (FR)
23. Onniboni, Claudia: Compatibilità del diritto comunitario con le norme processuali nazionali in tema di passaggio in giudicato di una decisione arbitrale "parziale", Il Corriere giuridico 2000 p.34-39 (IT)
24. Komninos, Assimakis P.: Common Market Law Review 2000 p.459-478 (EN)
25. Jazottes, Gérard ; Luby, Monique ; Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: Droit européen des affaires. La politique de concurrence, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2000 p.232-235 (FR)
26. Pellisé, Cristina: Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Revista Jurídica de Catalunya 2000 p.261-264 (ES)
27. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: L'ordre public international en droit communautaire. A propos de l'arrêt de la Cour de justice des Communautés du 1er juin 1999. (affaire Eco Swiss China Time Ltd), Journal du droit international 2000 p.299-307 (FR)
28. Prieto, Catherine: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes. Concurrence, Journal du droit international 2000 p.504-506 (FR)
29. Dubarry, Jean-Claude ; Loquin, Eric: Tribunaux de commerce et arbitrage. Arbitrage international, Revue trimestrielle de droit commercial et de droit économique 2000 p.340-344 (FR)
30. Iannotta, R.: Il Foro amministrativo 2000 p.328 (IT)
31. Shelkoplyas, N.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2000 p.346-350 (NL)
32. D'Alessandro, Elena: Processo arbitrale e diritto comunitario, Giustizia civile 2000 I p.1903-1914 (IT)
33. M.D.C.: Giurisprudenza italiana 2000 p.1575-1576 (IT)
34. Punzi, Carmine: Diritto comunitario e diritto nazionale dell'arbitrato, Rivista dell'arbitrato 2000 p.235-247 (IT)
35. Laudisa, Luciana: Gli arbitri e il diritto comunitario della concorrenza, Rivista dell'arbitrato 2000 p.591-602 (IT)
36. Rizzo, Alfredo: Giudicato interno e ordine pubblico comunitario, Europa e diritto privato 2000 p.667-680 (IT)
37. Hoogervorst, F.M.: Strijd met openbare orde wegens schending art. 81 EG; vernietiging arbitraal vonnis, Nederlands tijdschrift voor burgerlijk recht 2001 p.93-98 (NL)
38. Zobel, Petra: Art. 81 EGV im Schiedsgerichtsverfahren. Anmerkungen zum EuGH-Urteil vom 1.6.1999 Rs. C-126/97. (Eco Swiss China Time Ltd./Benetton International NV), Wirtschaftsrechtliche Blätter 2001 p.300-307 (DE)
39. Schotanus, E.W.F.: Van openbare orde, Markt & Mededinging 2002 p.261-265 (NL)
40. Shelkoplyas, Natalya: European Community Law and International Arbitration: Logics That Clash, European Business Organization Law Review 2002 p.569-591 (EN)
41. De Boer, Th.M.: Internationale arbitrage en fundamenteel recht, Ars aequi 2003 p.50-57 (NL)
42. Rasia, Carlo: La sorte del lodo contrario al diritto comunitario: una prima applicazione dei principi stabiliti dalla Corte di giustizia nella sent. Eco Swiss-Benetton, Il Corriere giuridico 2006 p.87-92 (IT)
43. Brodec, Jan: Pojem "evropský veřejný pořádek" v judikatuře Evropského soudního dvora a Ústavního soudu ČR, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2006 p.7-13 (CS)
44. Germelmann, Claas Friedrich: Neue Wege in der Rechtsprechung des EuGH zu nationalen Rechtskraftregeln?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2007 p.392-398 (DE)
45. Põldvere, Pirkka-Marja: Kaheksa aastat mudelseadust: kas Eesti vahekohtumenetlus vastab mudelile?, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2014 nº 1 p.17-33 (ET)
46. Puskala, Harri: Kilpailuoikeuden julkisen täytäntöönpanon vaikutukset välimiesmenettelyssä - Asiasanat: kilpailuoikeus, välimiesmenettely, yksityisoikeudellinen täytäntöönpano, Helsinki Law Review 2014 nº 1 p.5-29 (FI)
47. Šešok, Jakob: Arbitraža in konkurenčno pravo EU, Slovenska arbitražna praksa 2017 nº 2-3 p.49-65 (SL)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Hoge Raad der Nederlanden - Netherlands

Subject-matter

• Competition
  
• - Agreements, decisions and concerted practices
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

Cour plénière (Cour)

Judge-Rapporteur

Moitinho de Almeida

Advocate General

Saggio

Language(s) of the Case

• Dutch
  

Language(s) of the Opinion

• Italian