Sbírka soudních rozhodnutí

zveřejněný(á)(é) v elektronické Sbírce rozhodnutí (Sbírka rozhodnutí)

Předmět

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Sąd Rejonowy w Koszalinie (Polsko) – Výklad článku 18 Smlouvy o FEU a čl. 1 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 ze dne 13. listopadu 2007 o doručování soudních a mimosoudních písemností ve věcech občanských a obchodních v členských státech (doručování písemností) a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1348/2000 (Úř. věst. L 324, s. 79) –Vnitrostátní právní úprava, která ve vztahu k účastníku řízení, který má bydliště na území jiného státu a který neustanovil zmocněnce s bydlištěm v tuzemsku, zavádí domněnku znalosti procesních písemností obsažených ve spisu

Přehled systematického třídění

Citace judikatury nebo právních předpisů

Odůvodnění citující

• Smlouva o ES (Amsterdam), článek 61 -LC : bod 29
• Listina základních práv EU (2007), článek 47 -L2 : bod 35
• SFEU, článek 18 : body 1, 18
• Nařízení 1393/2007 : body 19, 21, 27, 28, 31, 40
• Nařízení 1393/2007 -A01P1 : body 1, 4, 18, 20, 25, 42
• Nařízení 1393/2007 -A01P2 : bod 4
• Nařízení 1393/2007 -A02 : bod 30
• Nařízení 1393/2007 -A04P3 : body 5, 37
• Nařízení 1393/2007 -A05P1 : body 6, 37
• Nařízení 1393/2007 -A14 : body 7, 38
• Nařízení 1393/2007 -A19P1 : body 8, 39
• Nařízení 1393/2007 -C12 : body 3, 37
• Nařízení 1393/2007 -C2 : body 29, 34
• Nařízení 1393/2007 -C6 : body 3, 30
• Nařízení 1393/2007 -C7 : bod 3
• Nařízení 1393/2007 -C8 : body 3, 23
• Soudní dvůr - Rozsudek C-433/03 : bod 27
• Soudní dvůr - Rozsudek C-473/04 : bod 31
• Soudní dvůr - Rozsudek C-14/07 : body 34, 35
• Soudní dvůr - Rozsudek C-14/08 : body 29, 34
• Soudní dvůr - Stanovisko C-325/11 : body 25, 36, 41

Výrok

• Vykládá : Nařízení 1393/2007 -A01P1

Stanovisko

• Smlouva o ES (Amsterdam), článek 61 -LC : bod 19
  
• Listina základních práv EU (2007), článek 47 -L2 : bod 42
  
• SFEU, článek 18 : body 9, 10, 16, 73, 74, 82
  
• Nařízení 1348/2000 : body 1, 29, 47
  
• Nařízení 44/2001 : bod 66
  
• Nařízení 2201/2003 : bod 66
  
• Nařízení 805/2004 : body 38, 39
  
• Nařízení 805/2004 -A13P1LC : bod 40
  
• Nařízení 805/2004 -C13 : bod 39
  
• Nařízení 1896/2006 : body 38, 39
  
• Nařízení 1896/2006 -A14P1LE : bod 40
  
• Nařízení 861/2007 : bod 38
  
• Nařízení 861/2007 -A13P1 : bod 40
  
• Nařízení 1393/2007 : body 1 - 3, 19, 28, 32, 35, 46, 52 - 54, 59, 61, 62, 67, 70, 71, 73, 81, 83
  
• Nařízení 1393/2007 -A01 : body 13, 16, 20
  
• Nařízení 1393/2007 -A01P1 : body 9, 18, 51
  
• Nařízení 1393/2007 -A01P2 : bod 51
  
• Nařízení 1393/2007 -A02P1 : bod 11
  
• Nařízení 1393/2007 -A02P2 : bod 11
  
• Nařízení 1393/2007 -A04P1 : bod 11
  
• Nařízení 1393/2007 -A08P1 : bod 47
  
• Nařízení 1393/2007 -A12 : bod 11
  
• Nařízení 1393/2007 -A13 : bod 11
  
• Nařízení 1393/2007 -A14 : body 11, 47
  
• Nařízení 1393/2007 -A15 : bod 11
  
• Nařízení 1393/2007 -A26 : bod 14
  
• Nařízení 1393/2007 -C6 : bod 12
  
• Nařízení 1393/2007 -C7 : bod 12
  
• Nařízení 1393/2007 -C8 : body 12, 63
  
• Nařízení 1393/2007 -C9 : bod 12
  
• Bruselská úmluva 1968 -NA04 : bod 30
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-198/85 : bod 69
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-398/92 : bod 77
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-43/95 : bod 76
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-323/95 : bod 76
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-122/96 : bod 76
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-443/03 : body 36, 48
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-473/04 : bod 11
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-14/07 : bod 45
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-14/08 : body 36, 48
  
• Soudní dvůr - Rozsudek C-292/10 : body 55 - 58
  

Data

Datum podání návrhu na zahájení řízení

• 28/06/2011

Datum stanoviska

• 20/09/2012

Datum jednání

Nedostupná informace

Datum vyhlášení

19/12/2012

Odkazy

Vyhlášení v Úředním věstníku

Žádost: Úř. věst. C 269, 10.09.2011, s.29

Rozsudek: Úř. věst. C 46, 16.02.2013, s.7

Jména účastníků řízení

Alder

Komentáře právní nauky

1. Marchal Escalona, Nuria: [Proceso – Notificaciones en el espacio judicial europeo ] - Tribunal de Justicia, Sala Primera, Sentencia de 19 de diciembre de 2012. Asunto C-325/11 [Krystyna Alder y Ewald Alder/ Sabina Orlowska y Czeslaw Orlowski], Anuario español de derecho internacional privado 2012 Tomo XII p.979-986 (ES)
2. Tinç, Mehmet: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne en matière de droits fondamentaux, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 39/40 p.69 (FR)
3. Düsterhaus, Dominik: Unionsrechtswidrige Fiktion der Zustellung an ausländische Partei durch Niederlegung in der Gerichtsakte, Neue juristische Wochenschrift 2013 p.445-446 (DE)
4. Idot, Laurence: Caractère obligatoire du règlement. En-dehors des deux situations expressément exclues, le règlement (CE) nº 1393/2006 sur la signification et la notification des actes présente un caractère complet et s'oppose avec une règle nationale de procédure fondée sur une fiction, qui, de plus, méconnaît le respect des droits de la défense, Europe 2013 Février Comm. nº 2 p.49 (FR)
5. Dolžan, Judita: Neskladnost nacionalnih pravil glede postopka vročitve po fikciji z Uredbo o vročanju, Pravna praksa 2013 nº 4 p.26 (SL)
6. Okońska, Agnieszka: Keine fiktive Zustellung mangels eines inländischen Zustellungsbevollmächtigen im Anwendungsbereich der EuZustVO, Recht der internationalen Wirtschaft 2013 p.280-283 (DE)
7. Kondring, Jörg: Von Scania zu Alder - Ist die fiktive Inlandszustellung in Europa am Ende?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 p.128-135 (DE)
8. Heinze, C.: Keine Zustellung durch Aufgabe zur Post im Anwendungsbereich der Europäischen Zustellungsverordnung, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2013 p.132-135 (DE)
9. Stürrner, Michael: Abhandlungen - Fiktive Inlandszustellungen und europäisches Recht, Zeitschrift für Zivilprozeß 2013 p.137-152 (DE)
10. Bajons, Ena-Marlis: Unionsweites Verbot einer (weiteren) Form der fiktiven Inlandszustellung, Ecolex 2013 p.633-634 (DE)
11. Parrest, Indrek: Euroopa kättetoimetamismääruse rakendamisest Eesti näitel, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2013 nº VIII p.588-597 (ET)
12. Cornette, Fanny: Un acte ne peut être réputé signifié à un plaideur étranger à défaut de désignation d'un représentant habilité à cette fin, Revue critique de droit international privé 2013 p.700-709 (FR)
13. Maliszewska-Nienartowicz, Justyna: Niezgodność z prawem UE polskiej regulacji dotyczącej tzw. fikcji doręczeń postępowaniu cywilnym - glosa do wyroku TS z 19.12.2012 r. w sprawie C-325/11 Krystyna i Ewald Alder przeciwko Sabinie i Czesławowi Orłowskim, Europejski Przegląd Sądowy 2013 Vol. 6 p.32-37 (PL)
14. Gapska, Edyta: Dopuszczalność stosowania fikcji doręczenia (art. 1135 k.p.c.) przy dokonywaniu doręczeń transgranicznych w UE - uwagi na tle wyroku TS z 19.12.2012 r. w sprawie C-325/11 Krystyna i Ewald Alder przeciwko Sabinie i Czesławowi Orłowskim, Europejski Przegląd Sądowy 2013 Vol. 6 p.38-42 (PL)
15. Carrillo Pozo, Luis: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho internacional privado – Tribunal de Justicia : Espacio de libertad, seguridad y justicia – Notificación – Notificaciones […] – Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 19 de diciembre de 2012, asunto C-325/11, Alder c. Orlowska, Revista española de Derecho Internacional 2013 nº 65 p.226-229 (ES)
16. Anthimos, Apostolos: Plasmatikes epidoseis ston koinotiko choro, Elliniki Dikaiosyni 2016 p.356-366 (EL)
17. Střeleček, Tomáš ; Navrátil, Petr: Náhradní doručení v civilním sporu, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu a práva 2018 nº6 p.495-517 (CS)

Procesní analytické údaje

Původ předběžné otázky

Sąd Rejonowy w Koszalinie - Polsko

Oblast

• zákaz diskriminace
  
• - Nediskriminace na základě státní příslušnosti
  

Uvedená ustanovení vnitrostátního práva

Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego

Uvedená ustanovení mezinárodního práva

Nedostupná informace

Řízení a výsledek

• Řízení o předběžné otázce
  

Soudní kolegium

première chambre (Cour)

Soudce zpravodaj

Tizzano

Generální advokát

Bota

Jednací jazyk(y)

• Polština
  

Jazyk(y) stanoviska

• francouzština