Reports of Cases

2009 I-01569

Subject-matter

Interpretation of Articles 2(2) and 6(1) of Council Directive 2000/78/EC of 27 November 2000 establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation (OJ 2000 L 303, p. 16) – Scope – National rules allowing employers to dismiss employees aged 65 or over by reason of their retirement

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• EC Treaty (Amsterdam), Article 249 : paragraph 41
• Directive 2000/78 : paragraphs 1, 2, 21, 22, 30
• Directive 2000/78 -A01 : paragraphs 5, 23, 32, 33
• Directive 2000/78 -A02 : paragraphs 6, 35
• Directive 2000/78 -A02P1 : paragraphs 33, 34, 59
• Directive 2000/78 -A02P2 : paragraphs 33, 54, 56, 57, 61
• Directive 2000/78 -A02P2LA : paragraphs 33, 34, 62, 63
• Directive 2000/78 -A02P2LB : paragraphs 53, 56, 58, 59, 64, 65 - 67
• Directive 2000/78 -A03P1 : paragraphs 7, 28
• Directive 2000/78 -A03P1LC : paragraph 24
• Directive 2000/78 -A04 : paragraph 31
• Directive 2000/78 -A06P1 : paragraphs 8, 31, 36, 38, 43, 44, 46, 47, 49, 50, 52 - 58, 61, 62, 65 - 67
• Directive 2000/78 -A06P1L1 : paragraphs 35, 62
• Directive 2000/78 -A06P1L2 : paragraphs 35, 36, 61
• Directive 2000/78 -C14 : paragraphs 3, 25
• Directive 2000/78 -C25 : paragraphs 4, 37, 40, 60
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2000) -A21P1 : paragraph 40
• Court of Justice - Judgment C -29/84 : paragraph 42
• Court of Justice - Judgment C -363/85 : paragraph 42
• Court of Justice - Judgment C -167/97 : paragraph 51
• Court of Justice - Judgment C -144/04 : paragraphs 40, 51
• Court of Justice - Judgment C -216/05 : paragraph 41
• Court of Justice - Judgment C -238/05 : paragraph 48
• Court of Justice - Judgment C -411/05 : paragraphs 22, 23, 25, 44, 45

Operative part

• Interprets : Directive 2000/78
• Interprets : Directive 2000/78 -A02P2LB
• Interprets : Directive 2000/78 -A06P1

Opinion

• EC Treaty (Amsterdam), Article 13 : points 4, 70
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 249 : point 45
  
• Directive 2000/78 : points 1, 4, 22, 23, 26, 28, 35, 50, 72
  
• Directive 2000/78 -A01 : points 5, 29, 48, 51, 70, 73, 76
  
• Directive 2000/78 -A02 : points 3, 6, 51, 71, 73, 74
  
• Directive 2000/78 -A02P1 : point 77
  
• Directive 2000/78 -A02P2 : points 7, 58
  
• Directive 2000/78 -A02P2LA : point 77
  
• Directive 2000/78 -A03 : points 51, 55
  
• Directive 2000/78 -A03P1LC : points 30, 33, 48
  
• Directive 2000/78 -A06 : points 7, 24
  
• Directive 2000/78 -A06P1 : points 21, 24, 36, 44, 51, 52, 56 - 58, 73, 75, 78 - 80, 82 - 84, 88
  
• Directive 2000/78 -A06P1L1 : point 54
  
• Directive 2000/78 -A06P1L2 : point 53
  
• Directive 2000/78 -A09 : point 49
  
• Directive 2000/78 -A10 : point 49
  
• Directive 2000/78 -C14 : point 31
  
• Directive 2000/78 -C25 : point 82
  
• Directive 2000/78 -C29 : point 49
  
• Directive 2000/78 -C31 : point 49
  
• Court of Justice - Judgment C -208/90 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -278/93 : point 25
  
• Court of Justice - Judgment C -167/97 : point 25
  
• Court of Justice - Judgment C -162/99 : point 47
  
• Court of Justice - Judgment C -49/00 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -233/00 : points 45, 47
  
• Court of Justice - Judgment C -144/04 : points 3, 60, 79, 85
  
• Court of Justice - Opinion C -227/04 : points 3, 74
  
• Court of Justice - Judgment C -227/04 : point 3
  
• Court of Justice - Judgment C -216/05 : point 46
  
• Court of Justice - Opinion C -411/05 : point 87
  
• Court of Justice - Judgment C -411/05 : points 3, 23, 28, 29, 32, 33, 41, 53, 63, 66, 74, 79, 80, 82, 86, 87
  
• Court of Justice - Judgment C -427/06 : point 3
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 09/08/2007

Date of the Opinion

• 23/09/2008

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

05/03/2009

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 283 from 24.11.2007, p.9

Judgment: OJ C 102 from 01.05.2009, p.6

Name of the parties

Age Concern England

Notes on Academic Writings

1. Veldman, A.G.: Gedwongen pensioenontslag, Sociaal recht 2008 p.349-350
2. Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis ; Lambert, Christian: Chronique de jurisprudence communautaire. Egalité de traitement en matière d'emploi et de travail, L'actualité juridique ; droit administratif 2009 p.981-982
3. Lousada Arochena, José Fernando: La discriminación por edad en la jurisprudencia comunitaria. (A propósito de la STJUE de 5 de marzo de 2009), Revista de derecho social 2009 nº 45 p.133-143
4. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2009 nº 299
5. Driguez, Laetitia: Différence de traitement en raison de l'âge: licenciement et refus d'embauche, Europe 2009 Mai Comm. nº 190 p.19
6. Teunissen, J.M.H.F.: Jurisprudentie bestuursrecht 2009 nº 107
7. Do, T.U.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Chronique des arrêts. Arrêt "National Council on Ageing", Revue du droit de l'Union européenne 2009 nº 2 p.325-327
8. Martin, Denis: Contrôle de proportionnalité des discriminations et polique sociale des Etats membres - Réflexions à partir de l'arrêt Age Concern, Journal des tribunaux du travail 2009 p.241-247
9. Sagan, Adam: Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf / Altersdiskriminierung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2009 p.506-508
10. Papadopoulos, Th.: Dismenis diakrisi logo ilikias kai dikaiologisi tis, Evropaion Politeia 2009 p.483-488
11. Petroglou, P.: Epitheorisis Dikaiou Koinonikis Asfaliseos 2009 p.799-806
12. Bombois, Thomas: L'arrêt Age Concern: radioscopie flou(té)e de l'article 6 de la directive 2000/78, Cahiers de droit européen 2009 p.569-616
13. Millett, Timothy: Revue des affaires européennes 2009-10 p.159-165
14. Veldman, A.G.: Zijn pensioenontslag en leeftijdsgebonden bedrijfsregelingen "Europe-proof"?, Tijdschrift Recht en Arbeid 2009 nº 11 p.11-14
15. Millett, Timothy: Revue des affaires européennes 2009 p.159-165
16. Sprenger, Markus: Zulässigkeit sozialpolitisch motivierter Ungleichbehandlungen mit unmittelbarem Altersbezug, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2009 p.356-364
17. Martínez Barroso, María de los Reyes: Extinción de la relación laboral por jubilación y alcance de la prohibición de discriminación por razón de edad en la jurisprudencia comunitaria (A propósito de la STJCE de 5 de marzo de 2009), Noticias de la Unión Europea 2010 nº 304 p.41-51
18. Leroy, Yann: Droits et libertés fondamentaux. La spécificité de la discrimination liée à l'âge, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2010 nº 92 p.7-9
19. Gromaszek, Magdalena: Osiągnięcie wieku emerytalnego przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę - glosa do wyroku TS z 5.03.2009 r. w sprawie C-388/07, The Queen z wniosku The Incorporated Trustees of the National Council on Ageing v. Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform, Europejski Przegląd Sądowy 2010 Vol.11 p.51-54

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division - United Kingdom

Subject-matter

• Principles, objectives and tasks of the Treaties
  
• Social policy
  

Provisions of national law referred to

Employment Rights Act 1996, sections 109, 156 and 230 Employment Equality (Age) Regulations 2006, 3, 7, 30 and Schedules 6 and 8

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

troisième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Lindh

Advocate General

Mazák

Language(s) of the Case

• English
  

Language(s) of the Opinion

• English