Zbiór Orzeczeń

opublikowany (- ne) w elektronicznym Zbiorze Orzeczeń (Zbiór Orzeczeń - część ogólna)

Przedmiot

Informacja niedostępna

Plan klasyfikacji systematycznej

Cytaty z orzecznictwa lub prawodawstwa

Uzasadnienie

• TFUE, artykuł 267 : punkt N
• 2131991L0250 : punkty 8, 18
• 2331991L0250 -A04 : punkt N
• 531991L0250 -A04LA : punkty 19, 23, 25, 37, 38, 55
• 5731991L0250 -A04LC : punkty 19, 23 - 38, 44, 53, 55
• 5731991L0250 -A05 : punkt 37
• 3831991L0250 -A05P1 : punkty 6, 19, 23, 25, 39, 48 - 50
• 5731991L0250 -A05P2 : punkty 6, 19, 23, 25, 39 - 41, 44
• 5731991L0250 -A06 : punkt 37
• 3831991L0250 -A07P1 : punkt 7
• 4731991L0250 -A07P1LA : punkt N
• 4631991L0250 -A07P1LB : punkt N
• 4631991L0250 -A09P1 : punkt N
• 4031991L0250 -A11 : punkt N
• 1832001L -A04 : punkt N
• 2732009L0024 : punkt 8
• 1832009L -A04P1LA : punkt N
• 332009L0024 -A04P2 : punkty 1, 3, 17, 19, 35
• 3632009L0024 -A05P1 : punkty 1, 4, 17
• 1932009L -A05P2 : punkty 1, 4, 17
• 1932009L -A10: : punkt N
• 1862004CJ -N21 : punkt N
• 2762009CJ0045 -N32 : punkt N
• 2162009CJ0045 -N33 : punkt N
• 2262010CJ0145 -N109 : punkt N
• 4262011CJ0128 : punkt 39
• 5162011CJ0128 -N49 : punkt N
• 2862011CJ0128 -N55 : punkt 35
• 3662011CJ0128 -N61 : punkt N
• 3662011CJ0128 -N70 : punkt N
• 5562011CJ0128 -N75 : punkt N
• 4962011CJ0128 -N77 : punkt N
• 3062011CJ0128 -N78 : punkt N
• 5562011CJ0128 -N80 : punkt N
• 5062011CJ0128 -N81 : punkt N
• 5062011CJ0128 -N83 : punkt N
• 5362011CJ0128 -N85 : punkt N
• 5462013CJ0419 -N31 : punkt 27

Sentencja

• Interpretuje : Dyrektywa 91/250 -A04LA
• Interpretuje : Dyrektywa 91/250 -A04LC
• Interpretuje : Dyrektywa 91/250 -A05P1
• Interpretuje : Dyrektywa 91/250 -A05P2

Opinia

• TFUE, artykuł 34 : punkt 51
  
• TFUE, artykuł 36 : punkt 51
  
• TFUE, artykuł 267 : punkt 27
  
• Dyrektywa 91/250 : punkty 3, 4, 51
  
• Dyrektywa 91/250 -A04 : punkty 5, 80
  
• Dyrektywa 91/250 -A04LA : punkty 23, 25, 55, 65, 68, 84
  
• Dyrektywa 91/250 -A04LC : punkty 23, 25, 31, 33, 39, 42, 45, 54, 84
  
• Dyrektywa 91/250 -A05 : punkty 6, 37, 57, 59, 80
  
• Dyrektywa 91/250 -A05P1 : punkty 24, 25, 37, 48, 49, 55 - 63, 68, 73, 84
  
• Dyrektywa 91/250 -A05P2 : punkty 24, 25, 37, 48, 49, 53 - 63, 68, 84
  
• Dyrektywa 91/250 -A07 : punkt 7
  
• Dyrektywa 91/250 -A07P1LA : punkt 66
  
• Dyrektywa 91/250 -A07P1LB : punkt 66
  
• Dyrektywa 91/250 -A07P2 : punkty 52, 67
  
• Dyrektywa 2001/29 -A04P2 : punkty 42, 43
  
• Dyrektywa 2009/24 -A04 : punkt 1
  
• Dyrektywa 2009/24 -A04P2 : punkty 1, 17
  
• Dyrektywa 2009/24 -A05 : punkt 1
  
• Dyrektywa 2009/24 -A05P1 : punkty 1, 17
  
• Dyrektywa 2009/24 -A05P2 : punkt 17
  
• Dyrektywa 2009/24 -A10 : punkt 3
  
• Dyrektywa 2009/24 -A11 : punkt 4
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-414/99 -N54 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-244/00 -N35 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-244/00 -N36 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-244/00 -N37 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-244/00 -N38 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-244/00 -N39 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-244/00 -N40 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-244/00 -N41 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-244/00 -N42 : punkt 51
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-128/11 : punkty 17, 36, 37, 47, 63, 69, 75-78, 80, 83
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-128/11 -N53 : punkt 71
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-128/11 -N59 : punkt 72
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-128/11 -N72 : punkt 72
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-128/11 -N83 : punkt 73
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-128/11 -N88 : punkt 73
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-419/13 : punkty 43, 44
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-650/13 -N36 : punkt 27
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-650/13 -N37 : punkt 28
  

Daty

Data złożenia dokumentu wszczynającego postępowanie

• 13/04/2015

Data opinii

• 01/06/2016

Data rozprawy

Informacja niedostępna

Data ogłoszenia

12/10/2016

Odesłania

Publikacja w Dzienniku Urzędowym

Wyrok: Dz.U. C 462 od 12.12.2016, str.3

Wniosek: Dz.U. C 205 od 22.06.2015, str.21

Oznaczenia stron

Ranks i Vasiļevičs

Komentarze doktryny

1. Skubic, Zoran: (Pre)prodaja rabljenih računalniških programov je dopustna, a le na originalnih nosilcih, Pravna praksa 2016 nº 47 p.26-27 (SL)
2. Casanova, Antoine: Épuisement des droits de distribution d’un logiciel et copie de sauvegarde ne vont pas de pair aux yeux de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2016 nº 132 p.21-23 (FR)
3. Cichon, Caroline: EuGH: Weiterverkauf ‚benutzter‘ lizenzierter Kopien von Computerprogrammen auf körperlichen Datenträgern, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2016 p.504 (DE)
4. Daniel, Élise: La Cour de justice s'exprime sur l'existence d'une violation des droits d'auteur en raison de la vente, sans le consentement du titulaire, de copies de programmes d'ordinateur réalisées sans l'autorisation du titulaire sur un support matériel autre que le support d'origine, Europe 2016 Décembre Comm. nº 12 p.33 (FR)
5. Walter, Michel M.: Weiterveräußerung "gebrauchter Software" und Sicherungskopien, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2016 p.111-112 (DE)
6. Bouveresse, Aude: Programme d'ordinateur, Europe 2016 Décembre nº 12 p.33 (FR)
7. Marly, Jochen ; Prinz, Matthias: Urheberrecht: Weiterverkauf von Sicherungskopien gebrauchter Software, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.870-871 (DE)
8. Coulaud, Mathieu: L'exclusion des copies de sauvegarde du périmètre de l'épuisement du droit de distribution des logiciels, Dalloz IP / IT 2016 nº 12 p.603-606 (FR)
9. Wiebe, Andreas: Von der Erschöpfung der »virtuellen Kopie« zur Erschöpfung der Lizenz?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017 p.44-48 (DE)
10. Kummermehr, Michael ; Peter, Christof: Zum Weiterverkauf selbstgebrannter Computer-CDs - Anmerkung zu EuGH ZUM 2017, 49 - Ranks u. a., Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2017 p.55-56 (DE)
11. Heydn, Truiken J.: Weiterverkauf einer Sicherungskopie, Multimedia und Recht 2017 p.22-25 (DE)
12. Spoor, J.H.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 nº 234 (NL)
13. Adobati, Enrica: Diritto d'autore : la Corte di giustizia si pronuncia sulla diffusione di programmi per elaboratore e di lettori multimediali senza l'autorizzazione del titolare, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2017 p.131-134 (IT)
14. Wolk, Sanna: CJEU Holds that Reproduced Copies cannot be Resold, European Intellectual Property Review 2017 p.125-126 (EN)
15. Potasz, Andrzej: Odsprzedaż „używanych" kopii objętych licencją programów komputerowych na nośnikach materialnych, które nie są oryginalne, Glosa : Przegląd Prawa Gospodarczego 2017 Vol.1 p.84-90 (PL)
16. Lavagnini, Simona: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2017 p.728-732 (IT)
17. Bosshard, Mark: L'esaurimento del diritto d'autore sul software non destinato al largo consumo, Contratto e impresa 2019 p.59-84 (IT)

Analityczne dane proceduralne

Pochodzenie pytania prejudycjalnego

Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija - Łotwa

Dziedzina

• Własność intelektualna, przemysłowa i handlowa
  
• - Prawo autorskie i prawa pokrewne
  

Relewantne przepisy prawa krajowego

Krimināllikums, 149.panta trešā daļā, 206.panta otrā daļā Autortiesību likums, 15.panta otrā daļa, 32.pants, 68.panta pirmā daļa

Relewantne przepisy prawa międzynarodowego

Informacja niedostępna

Procedura i wynik

• Odesłanie prejudycjalne
  

Skład orzekający

troisième chambre (Cour)

Sędzia sprawozdawca

Vilaras

Rzecznik generalny

Saugmandsgaard Øe

Język(i) postępowania

• łotewski
  

Język(i) opinii

• francuski