Samling af Afgørelser

offentliggjort i Elektronisk Samling af Afgørelser (Samling af Afgørelser - almindelig del)

genstand

Oplysningen er ikke tilgængelig

Systematisk oversigt

Henvisninger til retspraksis eller til lovgivning

I præmisserne henvises der til

• direktv 77/388 : præmis/punkt 1
• direktv 77/388 -A02P1 : præmis/punkt 24
• direktv 77/388 -A02PT1 : præmis/punkt 3
• direktv 77/388 -A04 : præmis/punkt 38
• direktv 77/388 -A04P1 : præmis/punkt 4, 24, 34, 37
• direktv 77/388 -A04P2 : præmis/punkt 4, 24, 34, 37
• direktv 77/388 -A05P1 : præmis/punkt 5, 24, 44
• direktv 77/388 -A10P1 : præmis/punkt 6, 24
• direktv 77/388 -A10P2 : præmis/punkt 6, 24
• direktv 77/388 -A17 : præmis/punkt 26
• direktv 77/388 -A17P1 : præmis/punkt 7
• direktv 77/388 -A17P2LA : præmis/punkt 8, 24, 28, 33, 45
• direktv 77/388 -A18P1LA : præmis/punkt 9, 24, 29
• direktv 77/388 -A21P1LC : præmis/punkt 24
• direktv 77/388 -A22 : præmis/punkt 10
• direktv 77/388 -A22P1LA : præmis/punkt 10, 38
• direktv 77/388 -A22P3 : præmis/punkt 24
• direktv 77/388 -A22P3LB : præmis/punkt 10, 29, 40, 41
• direktv 77/388 -A22P4 : præmis/punkt 39
• direktv 77/388 -A22P4LA : præmis/punkt 10
• direktv 77/388 -A22P5 : præmis/punkt 10, 39
• direktv 77/388 -A28NONIES : præmis/punkt 10
• direktv 77/388 -A28SEPTIESPT1 : præmis/punkt 8
• direktv 77/388 -A28SEPTIESPT2 : præmis/punkt 9
• direktv 77/388 -TIT13 : præmis/punkt 10, 38
• direktv 2001/115 : præmis/punkt 1
• Domstolen - dom, sag C-320/88 -N7 : præmis/punkt 44
• Domstolen - dom, sag C-354/03 : præmis/punkt 23, 49
• Domstolen - dom, sag C-354/03 -N54 : præmis/punkt 45
• Domstolen - dom, sag C-63/04 -N52 : præmis/punkt 28
• Domstolen - dom, sag C-439/04 : præmis/punkt 23
• Domstolen - dom, sag C-439/04 -N44 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-439/04 -N45 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-439/04 -N46 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-439/04 -N49 : præmis/punkt 45
• Domstolen - dom, sag C-439/04 -N60 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-438/09 -N24 : præmis/punkt 27
• Domstolen - dom, sag C-438/09 -N33 : præmis/punkt 40
• Domstolen - dom, sag C-438/09 -N36 : præmis/punkt 40
• Domstolen - dom, sag C-438/09 -N38 : præmis/punkt 40
• Domstolen - dom, sag C-414/10 -N25 : præmis/punkt 45
• Domstolen - dom, sag C-80/11 : præmis/punkt 23
• Domstolen - dom, sag C-80/11 -N37 : præmis/punkt 26
• Domstolen - dom, sag C-80/11 -N38 : præmis/punkt 26
• Domstolen - dom, sag C-80/11 -N44 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-80/11 -N45 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-80/11 -N47 : præmis/punkt 49
• Domstolen - dom, sag C-80/11 -N59 : præmis/punkt 51
• Domstolen - dom, sag C-80/11 -N60 : præmis/punkt 52
• Domstolen - dom, sag C-80/11 -N61 : præmis/punkt 52
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N25 : præmis/punkt 26
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N26 : præmis/punkt 26
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N28 : præmis/punkt 45
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N29 : præmis/punkt 28
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N35 : præmis/punkt 47
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N37 : præmis/punkt 47
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N38 : præmis/punkt 48
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N39 : præmis/punkt 48
• Domstolen - dom, sag C-285/11 -N45 : præmis/punkt 50
• Domstolen - dom, sag C-324/11 : præmis/punkt 23
• Domstolen - dom, sag C-324/11 -N25 : præmis/punkt 27
• Domstolen - dom, sag C-324/11 -N26 : præmis/punkt 28
• Domstolen - dom, sag C-324/11 -N30 : præmis/punkt 34, 37
• Domstolen - dom, sag C-324/11 -N31 : præmis/punkt 38
• Domstolen - dom, sag C-324/11 -N32 : præmis/punkt 40
• Domstolen - dom, sag C-324/11 -N33 : præmis/punkt 41
• Domstolen - dom, sag C-642/11 -N49 : præmis/punkt 52
• Domstolen - dom, sag C-643/11 -N64 : præmis/punkt 50
• Domstolen - kendelse, sag C-563/11 : præmis/punkt 23
• Domstolen - kendelse, sag C-563/11 -N27 : præmis/punkt 27
• Domstolen - kendelse, sag C-563/11 -N34 : præmis/punkt 35
• Domstolen - dom, sag C-271/12 -N22 : præmis/punkt 26
• Domstolen - dom, sag C-494/12 -N20 : præmis/punkt 44
• Domstolen - dom, sag C-18/13 -N26 : præmis/punkt 47
• Domstolen - dom, sag C-18/13 -N27 : præmis/punkt 48
• Domstolen - kendelse, sag C-33/13 : præmis/punkt 23
• Domstolen - kendelse, sag C-33/13 -N25 : præmis/punkt 27
• Domstolen - kendelse, sag C-33/13 -N27 : præmis/punkt 28
• Domstolen - kendelse, sag C-33/13 -N32 : præmis/punkt 35
• Domstolen - kendelse, sag C-33/13 -N37 : præmis/punkt 51
• Domstolen - kendelse, sag C-33/13 -N38 : præmis/punkt 52
• Domstolen - kendelse, sag C-33/13 -N39 : præmis/punkt 52

Konklusion

• fortolker : direktv 77/388

Forslag til afgørelse

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoer

Datoen for indgivelsen af det indledende processkrift

• 05/06/2014

Datoen for forslaget til afgørelse

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for retsmødet

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for afsigelsen

22/10/2015

Henvisninger

Offentliggørelse i EUT/EFT

Dom: EUT C 414 fra 14.12.2015, s.7

Sagsanlæg: EUT C 303 fra 08.09.2014, s.16

Sagens parter

PPUH Stehcemp

Retsvidenskabelige kommentarer

1. Simić Mićunović, Nevenka: FURS odločal nezakonito?, Denar - Revija o davkih 2015 nº 455 p.20-21 (SL)
2. Bouveresse, Aude: Fraude à la TVA, Europe 2015 Décembre Comm. nº 12 p.42 (FR)
3. Szubiakowski, Marek: Faktura wystawiona przez podmiot nieistniejący a prawo do odliczenia w podatku VAT - glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie C-277/14 PPHU Stehcemp sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Łodzi, Glosa : Przegląd Prawa Gospodarczego 2016 Vol. 2 p.103-107 (PL)
4. Lohse, Christian W.: Vorsteuerabzug aus Rechnungen eines "als ein nicht existenter Wirtschaftsbeteiligter angesehenen" Steuerpflichtigen, Betriebs-Berater 2016 p.801-802 (DE)

Analytiske data (procedure)

Det præjudicielle spørgsmål hidrører fra

Naczelny Sąd Administracyjny (Cour suprême administrative) - Polen

Emne

• Fiskale bestemmelser
  
• - Merværdiafgift
  

Nationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Internationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Sagstype og sagens udfald

• Præjudiciel forelæggelse
  

Dommerkollegium

cinquième chambre (Cour)

Refererende dommer

von Danwitz

Generaladvokat

Bot

Processprog

• polsk
  

Forslagets (forslagenes) originalsprog

Oplysningen er ikke tilgængelig