Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 10. September 2013

M. G. und N. R. gegen Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

Vorabentscheidungsersuchen des Raad van State (Niederlande)

Visa, Asyl, Einwanderung und andere Politiken betreffend den freien Personenverkehr – Einwanderungspolitik – Illegale Einwanderung und illegaler Aufenthalt – Rückführung illegal aufhältiger Personen – Richtlinie 2008/115/EG – Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger – Abschiebungsverfahren – Haftmaßnahme – Haftverlängerung – Art. 15 Abs. 2 und 6 – Verteidigungsrechte – Anspruch auf rechtliches Gehör – Verletzung – Folgen

Rechtssache C‑383/13 PPU


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex Autres Liens
Urteil (ABl.)
18/10/2013 G. und R.
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2013:533		 10/09/2013 G. und R.
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2013:533		 10/09/2013 G. und R.
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
23/08/2013 G. und R.
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
Als PDF-Dokumente anzeigen
Stellungnahme
ECLI:EU:C:2013:553		 23/08/2013 G. und R.
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen  Raad van State – Auslegung von Art. 41 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (ABl. 2000, C 364, S. 1) und von Art. 15Abs. 6 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger (ABl. L 348, S. 98) – Haftmaßnahmen - Verlängerung – Keine Kooperationsbereitschaft seitens der betroffenen Drittstaatsangehörigen im Rahmen des Abschiebungsverfahrens – Verletzung der Verteidigungsrechte – Recht jeder Person, gehört zu werden, bevor ihr gegenüber eine für sie nachteilige individuelle Maßnahme getroffen wird

Systematische Übersicht

1.
-
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.04 Einwanderungspolitik


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 05/07/2013

Datum der Schlussanträge

  • 23/08/2013

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

10/09/2013


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingang: ABl. C. 260 vom 07.09.2013, S.34

Urteil: ABl. C. 325 vom 09.11.2013, S.8

Parteien

G. und R.

Schrifttum

  1. Pastor, Jean-marc: La violation du droit des étrangers d'être entendus doit s'apprécier in concreto, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1717 (FR)
  2. Reneman, A.M.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2013 nº 404 (NL)
  3. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Une violation du droit d'être entendu n'entraîne la levée de la mesure de rétention prise dans le cadre d'une procédure administrative que si celui qui l'invoque a été effectivement privé de la possibilité de mieux faire valoir sa défense dans une mesure telle que cette procédure aurait pu aboutir à un résultat différent, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.2307-2309 (FR)
  4. Gazin, Fabienne: Droit d'être entendu dans le cadre d'une rétention préparant un retour. La Cour donne une portée minimale au droit d'être entendu dans le cadre d'une rétention administrative et vide de son sens la philosophie générale de la rétention des ressortissants d'États tiers en situation irrégulière, Europe 2013 Novembre Comm. nº 11 p.26-27 (FR)
  5. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2014 n° 3 (NL)
  6. Wassenaar, Florimond: Rechtspraak Vreemdelingenrecht 2013 (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2013 p.454-455 (NL)
  7. Duijkersloot, Ton: Consequences of the Violation by Administrative Authorities of the Right to be heard under EU Law: the Case M.G. and N.R., Review of European administrative law 2014 p.81-96 (EN)
  8. Carlier, Jean-Yves: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2014 nº 207 p.105-114 (FR)
  9. Bartolini, Silvia: Judicial Review of Detention before Removal and Fundamental Rights Protection – The case of M.G. and N.R. v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie , Cyprus Human Rights Law Review 2014 Vol.3 p.36-52 (EN)
  10. Waasdorp, Jim: Drie arresten die relevant zijn voor horen voorafgaand aan terugkeerbesluit, Asiel en Migrantenrecht 2015 p.395-398 (NL)
  11. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2018 p.95-110 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Raad van State - Niederlande

Gegenstand

  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Vreemdelingenwet 2000, art. 59, lid 1, aanhef en onder a, 94 en 106, lid 1 Vreemdelingenbesluit 2000, art. 5.1a, lid 1 Algemene wet bestuursrecht, art. 2:1, lid 1, en 4:8, lid 1

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen - Eilverfahren

Spruchkörper

deuxième chambre (Cour)

Berichterstatter

Bonichot

Generalanwalt

Wathelet

Verfahrenssprache(n)

  • Niederländisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch