A Bíróság ítélete (első tanács), 2012. szeptember 6.

Trade Agency Ltd kontra Seramico Investments Ltd

Az Augstākās tiesas Senāts (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – 44/2001/EK rendelet – Végrehajtás – Megtámadási okok – Az eljárást megindító irat kézbesítésének hiánya – A megkeresett bíróság általi felülvizsgálat – Terjedelem – A tanúsítványban szereplő információk értéke – A közrend megsértése – Indokolás nélküli bírósági határozat

C‑619/10. sz. ügy


Az oldal tetejére Az üggyel kapcsolatos dokumentumok
Dokumentum Dátum A felek neve Tárgy Curia EUR-Lex Autres Liens
Ítélet (HL)
12/10/2012 Trade Agency
ítélet
ECLI:EU:C:2012:531
06/09/2012 Trade Agency
Ítélet (Összefoglaló)
ECLI:EU:C:2012:531
06/09/2012 Trade Agency
Kérelem (HL)
05/03/2011 Trade Agency
indítvány
ECLI:EU:C:2012:247
26/04/2012 Trade Agency
Az oldal tetejére A határozat vagy az ügy jogi elemzése

Határozatok Tára

az elektronikus EBHT-ban közzétették (Általános EBHT)

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Augstākās tiesas Senāts – A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22i 44/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 12., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 4. kötet, 42. o., helyesbítés: HL L 242., 2006.9.5., 6. o.) 34. cikke 1. és 2. pontjának értelmezése – Az Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének értelmezése – Elismerést kizáró okok – Hatékony jogorvoslathoz való jog – Azt állító alperes, hogy sem az eljárást megindító iratot, sem a mulasztási határozatot nem kapta kézhez – A végrehajtó bíróság annak ellenőrzésére vonatkozó hatásköre, hogy a távol lévő alperesnek kézbesítették-e az eljárást megindító iratot, ha a kézbesítést a rendelet 54. cikke szerinti tanúsítvány igazolja – A származási tagállam bíróságának mulasztási határozata, amelyet a kérelem megalapozottságának értékelése nélkül hoztak.

Rendszerezett osztályozás

1.
4 Az Európai Unió belpolitikája
  4.06 A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség
    4.06.02 Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés
      4.06.02.01 Joghatóság, a határozatok elismerése és végrehajtása – Polgári és kereskedelmi ügyek
4 Az Európai Unió belpolitikája
  4.06 A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség
    4.06.02 Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés
      4.06.02.01 Joghatóság, a határozatok elismerése és végrehajtása – Polgári és kereskedelmi ügyek
1 Az Európai Unió jogrendje
  1.04 Alapvető jogok
    1.04.03 Az alapvető jogok
      1.04.03.47 A hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jog
4 Az Európai Unió belpolitikája
  4.06 A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség
    4.06.02 Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés
      4.06.02.01 Joghatóság, a határozatok elismerése és végrehajtása – Polgári és kereskedelmi ügyek


Hivatkozások az ítélkezési gyakorlatra vagy jogszabályokra

Az indokolásban hivatkozva

Rendelkező rész

indítvány


Dátum

Az eljárást megindító irat benyújtásának időpontja

  • 29/12/2010

Az indítvány ismertetésének időpontja

  • 26/04/2012

A tárgyalás időpontja

Nincs információ

Kihirdetés időpontja

06/09/2012


Hivatkozások

A Hivatalos Lapban való közzététel

Kérelem/kereset: HL C 72., 05.03.2011., 15o.

ítélet: HL C 331., 27.10.2012., 3o.

A felek neve

Trade Agency

Kapcsolódó tanulmányok

  1. Idot, Laurence: Exécution d'un jugement rendu par défaut, ordre public et droits fondamentaux, Europe 2012 Novembre Comm. nº 11 p.50-51 (FR)
  2. Stella, Marcello: Default judgments inglesi alla prova dell'ordine pubblico processuale europeo, tra aneliti deflattivi esasperati e superiori istanze di un'equa tutela del contumace, Int'l Lis 2012 p.171-177 (IT)
  3. Sujecki, Bartosz: Justizielle Zusammenarbeit: Keine Bindung des nationalen Gerichts an die Bescheinigung nach Art. 54 EuGVVO im Exequaturverfahren, wenn geltend gemacht wird, das verfahrenseinleitende Schriftstück sei nicht zugestellt worden - Versäumnisurteil: Ordre public und faires Verfahren - "Trade Agency", Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2012 p.534-535 (DE)
  4. Caro Gándara, Rocío: [Reconocimiento y ejecución de decisiones] – [Reglamento Bruselas I: Concepto de resolución, eficacia de la declaración de validez de una cláusula de sumisión, derechos de defensa del demandado rebelde y obligación de motivación de las resoluciones judiciales] - Tribunal de Justicia, Sala Primera, Sentencia de 6 de septiembre de 2012. Asunto C-619/10 [Trade Agency Ltd. / Seramico Investments Ltd.], Anuario español de derecho internacional privado 2012 Tomo XII p.1029-1037 (ES)
  5. Dolžan, Judita: Pristojnost glede zavrnitve izvršitve zamudne sodbe države članice izvora zaradi javnega reda, Pravna praksa 2012 nº 46 p.25-26 (SL)
  6. Tinç, Mehmet: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne en matière de droits fondamentaux, L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 39/40 p.69 (FR)
  7. Strikwerda, L.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 79 (NL)
  8. Stürner, Michael: Verteidigungsrechte des Schuldners im Vollstreckbarerklärungsverfahren: Zur Bedeutung des Art. 47 GRCh bei der Anerkennung und Vollstreckung von Versäumnisurteilen, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2013 p.229-231 (DE)
  9. Roth, Herbert: Der Einwand der Nichtzustellung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks (Art. 34 Nr. 2, 54 EuGVVO) und die Anforderungen an Versäumnisurteile im Lichte des Art. 34 Nr. 1 EuGVVO, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2013 p.402-404 (DE)
  10. Jiménez Blanco, Pilar: Jurisprudencia española y comunitaria de Derecho internacional privado – Tribunal de Justicia : Espacio de libertad, seguridad y justicia – Reconocimiento y ejecución de resoluciones – Reconocimiento y ejecución de resoluciones extranjeras […] – Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Primera) de 6 de septiembre de 2012, asunto C-619/10, Trade Agency Ltd. contra Seramico Investments Ltd., Revista española de Derecho Internacional 2013 nº 65 p.214-219 (ES)



Az eljárás adatai

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés forrása

Augstākās tiesas Senāts (Sénat de la Cour suprême) - Lettország

Tárgy

  • a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség
  • - Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés

Érintett nemzeti jogi rendelkezések

Code de procédure civile, article 642, paragraphe 3

Érintett nemzetközi jogi rendelkezések

Nincs információ

Eljárás és eredmény

  • Előzetes döntéshozatal

Ítélkező testület

première chambre (Cour)

Előadó bíró

Tizzano

Főtanácsnok

Kokott

Az eljárás nyelve(i)

  • lett

Az indítvány nyelve(i)

  • német