Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Reference for a preliminary ruling – Oberster Gerichtshof – Interpretation of Articles 3(2), 5(1) and (2)(b), and 8(3) of Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society (OJ L 167, p. 10) – Internet site allowing illegal downloading of films – Right of the copyright holder in one of those films to require an Internet access supplier to block its customers' access to that site – Feasibility and proportionality of the blocking measures

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 11 : paragraph 45
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 16 : paragraph 45
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 17 -P2 : paragraphs 45, 59
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 51 : paragraph 43
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P1 : paragraph 61
• TFEU, Article 267 : paragraph 17
• Directive 2001/29 : paragraph 35
• Directive 2001/29 -A01P1 : paragraph 4
• Directive 2001/29 -A03P2 : paragraphs 15, 21, 22, 38
• Directive 2001/29 -A04P2 : paragraph 5
• Directive 2001/29 -A05P1 : paragraphs 1, 15
• Directive 2001/29 -A05P2LB : paragraphs 1, 15
• Directive 2001/29 -A08P3 : paragraphs 1, 6, 15, 21, 24, 27, 28, 30 - 33, 38, 41, 43, 45
• Directive 2001/29 -C3 : paragraph 42
• Directive 2001/29 -C9 : paragraphs 3, 29, 33
• Directive 2001/29 -C59 : paragraphs 3, 25, 28, 41
• Court of Justice - Judgment C -306/05 : paragraph 37
• Court of Justice - Judgment C -275/06 : paragraph 44
• Court of Justice - Order C -557/07 : paragraphs 30, 31
• Court of Justice - Judgment C -70/10 : paragraphs 35, 42, 43, 59
• Court of Justice - Judgment C -360/10 : paragraph 35
• Court of Justice - Judgment C -415/11 : paragraphs 14, 18

Operative part

• Interprets : Directive 2001/29 -A03P2
• Interprets : Directive 2001/29 -A08P2
• Interprets : Directive 2001/29 -A08P3

Opinion

• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 11 : points 82, 94
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 16 : points 83, 94, 96
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 17 -P2 : point 81
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 51 -P1 : point 73
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 52 -P1 : points 95 - 99
  
• TFEU, Article 267 : point 30
  
• TEU, Article 6 : point 73
  
• TEU, Article 6 -P1 : point 80
  
• Directive 2000/31 -A12 : point 27
  
• Directive 2000/31 -A15 : point 27
  
• Directive 2000/31 -A15P1 : points 74, 77, 78
  
• Directive 2001/29 : points 26, 34, 51, 73, 75
  
• Directive 2001/29 -A01P1 : point 57
  
• Directive 2001/29 -A03 : point 46
  
• Directive 2001/29 -A03P2 : points 18, 33, 45, 47, 59, 110
  
• Directive 2001/29 -A05P1 : point 18
  
• Directive 2001/29 -A05P2LB : point 18
  
• Directive 2001/29 -A08P3 : points 1, 3, 18, 33 - 44, 52 - 55, 59, 60, 66, 71, 72, 79 - 82, 88, 90, 94, 109, 110
  
• Directive 2001/29 -A12 : point 52
  
• Directive 2001/29 -A12P3 : point 52
  
• Directive 2001/29 -C4 : point 56
  
• Directive 2001/29 -C9 : point 56
  
• Directive 2001/29 -C11 : point 56
  
• Directive 2001/29 -C16 : points 27, 77
  
• Directive 2001/29 -C58 : point 75
  
• Directive 2001/29 -C59 : points 2, 39, 50, 57, 72
  
• Directive 2003/31 -A15 : point 4
  
• Directive 2004/48 : point 73
  
• Directive 2004/48 -A02P3LA : points 27, 77
  
• Directive 2004/48 -A03 : points 5, 75, 79
  
• Directive 2004/48 -A03P2 : point 94
  
• Directive 2004/48 -A11 : point 53
  
• Directive 2004/48 -C23 : point 72
  
• Commission - COM Document (Other than Draft Legislation) - 52010DC0779 : point 44
  
• Commission - COM Document (Other than Draft Legislation) - 52011DC0942 : point 27
  
• Court of Justice - Judgment C -83/78 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -104/79 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -126/80 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -83/91 : point 31
  
• Court of Justice - Judgment C -219/91 : point 95
  
• Court of Justice - Judgment C -134/94 : point 30
  
• Court of Justice - Judgment C -200/96 : point 95
  
• Court of Justice - Judgment C -375/96 : point 103
  
• Court of Justice - Judgment C -184/02 : point 96
  
• Court of Justice - Judgment C -434/02 : point 98
  
• Court of Justice - Judgment C -479/04 : point 81
  
• Court of Justice - Judgment C -28/05 : point 98
  
• Court of Justice - Opinion C -275/06 : point 25
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 : points 76, 80
  
• Court of Justice - Order C -557/07 : points 38, 39, 75
  
• Court of Justice - Judgment C -265/08 : point 103
  
• Court of Justice - Judgment C -324/09 : points 40, 73, 75
  
• Court of Justice - Opinion C -70/10 : points 24, 83, 97
  
• Court of Justice - Judgment C -2/10 : point 98
  
• Court of Justice - Judgment C -70/10 : points 40, 72, 73, 75, 77, 79, 81, 83, 84, 95, 106
  
• Court of Justice - Judgment C -360/10 : points 1, 41, 72, 75, 77, 79, 81, 83, 84, 95, 106
  
• Court of Justice - Judgment C -544/10 : point 96
  
• Court of Justice - Opinion C -173/11 : point 47
  
• Court of Justice - Judgment C -283/11 : point 96
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 29/06/2012

Date of the Opinion

• 26/11/2013

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

27/03/2014

References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 151 from 19.05.2014, p.2

Application: OJ C 303 from 06.10.2012, p.12

Name of the parties

UPC Telekabel Wien

Notes on Academic Writings

1. Marly, Jochen: EU-konforme unbestimmte Sperrverfügung gegen Internetprovider - UPC Telekabel/Constantin Film ua [kino.to], Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.472-473 (DE)
2. Wilhelm, Georg: "EuGH legt die Grundlage zu einer Zensur im Internet", Ecolex 2014 p.297 (DE)
3. Karl, Harald: Urheberrecht: Verpflichtung von Internetprovidern zur Sperrung illegaler Webseiten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.391-392 (DE)
4. Idot, Laurence: Droit d'auteur et obligations d'un FAI de mettre fin à une utilisation illicite de sites, Europe 2014 Mai Com. nº 5 p.44-45 (FR)
5. Nordemann, Jan Bernd: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27. März 2014 – C-314/12 – UPC Telekabel Wien GmbH/Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH (»Kino.to«), Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2014 p.499-501 (DE)
6. Roth, Hans-Peter: EuGH: Verpflichtung der Access-Provider zur Sperrung rechtswidriger Webseiten, Multimedia und Recht 2014 p.399-400 (DE)
7. Stadler, Arthur ; Strass, Stephan: EuGH: Generelle Anordnung an Provider zur Website-Sperre unter Abwägung betroffener Grundrechte zulässig, Ecolex 2014 p.547-548 (DE)
8. Zankl, Wolfgang: EuGH für Datenzugangssperre und gegen Datenvorratsspeicherung, Ecolex 2014 p.576-578 (DE)
9. Skubic, Zoran: Sodna prepoved dostopa do spletnih strani, ki kršijo avtorske pravice, Pravna praksa 2014 nº 16-17 p.32-33 (SL)
10. Heidinger, Roman: Sperrverfügungen gegen Access-Provider, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.194-195 (DE)
11. Walter, Michel M.: Umfang der Unterlassungspflichten von Vermittlern - Access-Provider - kino.to, Medien und Recht 2014 p.87-88 (DE)
12. Wilhelm, Georg: Ausgerechnet: Die EO als Schnittstelle von Gemeinschafts- und Heimat-Recht - EuGH UPC Telekabel und die Folgen, Ecolex 2014 p.669 (DE)
13. Nagel, Daniel: Network Blocking in the EU: A Slippery Slope to (Third Party) Censorship?, Computer und Recht 2014 p.113-116 (EN)
14. Costes, Lionel: Mise en ligne sur des sites d'objets protégés sans l'accord des titulaires de droits : les précisions de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 103 p.23-24 (FR)
15. Kraft, Nikolaus: Zugangssperren zu Webseiten als Mittel der Rechtsdurchsetzung - Anmerkungen zu den kino.to-Entscheidungen des EuGH und des OGH, Medien und Recht 2014 p.171-174 (DE)
16. Spindler, Gerald: Zivilrechtliche Sperrverfügungen gegen Access Provider nach dem EuGH-Urteil „UPC Telekabel“, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2014 p.826-834 (DE)
17. Rauer, Nils ; Ettig, Diana: Sperrverfügung gem. Art. 8 Abs. 3 InfoSoc-Richtlinie gegenüber Access-Provider als "Vermittler" des Zugangs zu einer Schutzrechte verletzenden Website - Grundrechtsabwägung bei Richtlinienumsetzung - "UPC Telekabel Wien/Constantin Film u. a.", Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2014 p.230-231 (DE)
18. Salinas Alcega, Sergio: Orden judicial a un proveedor de Internet para que bloquee el acceso de sus clientes a sitios que ponen a disposición del público producciones protegidas sin el consentimiento de los titulares de los derechos de autor – Sentencia del Tribunal de Justicia de 27 de marzo de 2014 (As. C-314/12) UPC Telekabel Wien, Revista Aranzadi Unión Europea 2014 nº 6 p.53-56 (ES)
19. Angelopoulos, Christina: Are blocking injunctions against ISPs allowed in Europe? Copyright enforcement in the post-Telekabel EU legal landscape, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2014 p.812-821 (EN)
20. Castets-Renard, Céline: La coopération des fournisseurs d'accès à l'internet dans la lutte contre la contrefaçon : quelques précisions d'envergure, Recueil Le Dalloz 2014 p.1246-1249 (FR)
21. Busseuil, Guillaume: La libre circulation des contenus numériques entre accès et consentement: les précisions de la CJUE en matière de respect des droits de propriété intellectuelle, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 105 p.12-19 (FR)
22. Roux, Olivier: Le FAI seul juge des mesures techniques « raisonnables » qu'il doit mettre en place pour exécuter une injonction de bloquer un site, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 105 p.74-78 (FR)
23. Pignatari, Olivier: Blocage de sites par un FAI: la CJUE débloque la situation en faveur du droit d'auteur ?, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 105 p.79-82 (FR)
24. Cottino, Gastone: La Corte di giustizia si pronuncia sulla tutela del diritto d'autore online, Giurisprudenza italiana 2014 p.2754-2759 (IT)
25. Salvato, Alessandra: La Corte di giustizia si pronuncia sulla tutela del diritto d'autore online, Giurisprudenza italiana 2014 p.2754-2759 (IT)
26. Петров, Петър: За интернет-посредниците, носителите на автороски права к вотребителите, Собственост и право 2014 n° 6 p.67-78 (BG)
27. Mezei, Péter: Az Európai Bíróság ítélete a jogellenes tartalmakat szolgáltató streaming oldalak blokkolásának egyes kérdéseiről, Jogesetek Magyarázata 2014 nº 4 p.63-72 (HU)
28. Brinkel, Guido ; Osthaus, Wolf: Netzsperren — rote Linie der Verantwortlichkeit von Internet Zugangsvermittlern, Computer und Recht 2014 p.642-650 (DE)
29. Wróbel, Izabela: Odpowiedzialność dostawcy dostępu do Internetu jako pośrednika, którego usługi są wykorzystywane w celu naruszenia praw autorskich lub pokrewnych – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 27.03.2014 r. w sprawie C-314/12, UPC Telekabel Wien GmbH przeciwko Constantin Film Verleih GmbH i Wega Filmproduktionsgesellschaft mbH, Europejski Przegląd Sądowy 2015 Vol. 4 p.31-40 (PL)
30. De Vries, S.A.: De aansprakelijkheid van ISP΄s en illegaal downloaden van films: botsende grondrechten voor het Hof van Justitie, JHG EU-Handvest Selecties (Ed. Sdu Uitgevers bv) 2016 p.316-324 (NL)
31. Van den Heuvel, Karlijn: Next chapter in ISP's blocking battle: Dutch Supreme Court refers questions about indirect infringement by operators of the Pirate Bay to the CJEU, European Intellectual Property Review 2016 p.577-580 (EN)
32. Onișor, Andra Cristina: Fighting Online Copyright Infringements : A Neutral Role for Internet Access Providers ?, Revista română de drept al afacerilor 2016 nº 11 p.79-93 (EN)
33. Ferge, Zsigmond: A szerzői jog által védett zenei mű nyilvános wifihálózaton keresztül történő letöltésre való rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos felelősség kérdéseinek tisztázása, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 2. szám p.75-107 (HU)
34. Cholasta, Roman ; Korbel, František ; Melzer, Filip ; Molitorisová, Alexandra: Safe Harbour: Režim vyloučení odpovědnosti poskytovatelů služeb informační společnosti v kontextu pasivní role poskytovatele, Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví 2017 nº 11 p.399-406 (CS)
35. Fialová, Eva: Právo na přístup k internetu, Právník: teoreticky casopis pro otázky státu a práva 2018 nº7 p.545-557 (CS)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Oberster Gerichtshof - Austria

Subject-matter

• Approximation of laws
  
• Intellectual, industrial and commercial property
  
• - Copyright and related rights
  

Provisions of national law referred to

Bundesgesetz über das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Kunst und über verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz), Paragraph 15 Absatz 1, Paragraph 18a Absatz 1, Paragraph 41a, Paragraph 42 Absatz 1 und 4 und Paragraph 81 Bundesgesetz, mit dem bestimmte rechtliche Aspekte des elektronischen Geschäfts- und Rechtsverkehrs geregelt werden (E-Commerce-Gesetz - ECG), Paragraph 13 Absatz 1 und Paragraph 19 Absatz 1 Gesetz vom 27. Mai 1896, über das Exekutions- und Sicherungsverfahren (Exekutionsordnung – EO)., Paragraph 355 Absatz 13

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

quatrième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Malenovský

Advocate General

Cruz Villalón

Language(s) of the Case

• German
  

Language(s) of the Opinion

• German