Reports of Cases
published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)
Subject-matter
Information not available
Systematic classification scheme
1.
|
|
6 External policy
6.07 International agreements
6.07.02 Negotiation and conclusion
|
|
|
3.04.01.01 Definition of court or tribunal of a Member State
|
|
|
3 Legal proceedings
3.04 Reference for a preliminary ruling
3.04.01 Reference to the Court of Justice
3.04.01.01 Definition of court or tribunal of a Member State
|
|
|
6 External policy
6.07 International agreements
6.07.04 Effects, scope and limits
|
|
|
6 External policy
6.07 International agreements
6.07.05 Observance of prior international agreements concluded by Member States
6.07.05.00 General
|
Citations of case-law or legislation
References in grounds of judgment
-
TFEU - Protocol No 3
-A23 : paragraph 26
-
TFEU, Article 18
: paragraphs 1, 14, 22
-
TFEU, Article 18
-L1 : paragraph 23
-
TFEU, Article 252
-L2 : paragraph 27
-
TFEU, Article 267
: paragraphs 1, 14, 18 - 20, 23, 31, 37, 43, 46, 49, 58, 60
-
TFEU, Article 344
: paragraphs 1, 14 - 17, 23, 31, 32, 60
-
TEU, Article 2
: paragraph 34
-
TEU, Article 4
-P3 : paragraph 17
-
TEU, Article 4
-P3L1 : paragraph 34
-
TEU, Article 19
: paragraphs 36, 50
-
TEU, Article 19
-P1L2 : paragraph 55
-
Court of Justice - Rules of Procedure (2012)
-A83 : paragraphs 24, 28
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N40 : paragraph 57
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N70 : paragraph 57
-
Court of Justice - Judgment C -337/95
-N21 : paragraph 47
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N35 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N36 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N40 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -168/05
-N34 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -168/05
-N35 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -168/05
-N36 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -168/05
-N37 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -168/05
-N38 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -168/05
-N39 : paragraph 54
-
Court of Justice - Judgment C -196/09
-N40 : paragraph 47
-
Court of Justice - Judgment C -196/09
-N41 : paragraph 48
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N2 : paragraph 36
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N68 : paragraph 36
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N74 : paragraph 57
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N76 : paragraph 57
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N82 : paragraph 43
-
Court of Justice - Judgment C -377/13
: paragraph 44
-
Court of Justice - Judgment C -377/13
-N25 : paragraph 44
-
Court of Justice - Judgment C -377/13
-N26 : paragraph 44
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N165 : paragraph 33
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N166 : paragraph 33
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N167 : paragraph 33
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N168 : paragraph 34
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N173 : paragraph 34
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N174 : paragraph 35
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N175 : paragraph 36
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N176 : paragraph 37
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N182 : paragraph 57
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N183 : paragraph 57
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N201 : paragraph 32
-
Court of Justice - Judgment C -64/16
-N33 : paragraph 36
-
Court of Justice - Judgment C -64/16
-N34 : paragraph 55
-
Court of Justice - Judgment C -106/16
-N24 : paragraph 27
-
Court of Justice - Judgment C -126/16
-N30 : paragraph 26
-
Court of Justice - Judgment C -126/16
-N33 : paragraph 28
Operative part
Opinion
-
EC Treaty (Amsterdam), Article 293
: point 80
-
Charter of Fundamental Rights of the EU (2007)
: point 179
-
Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 17
: points 197, 220, 224, 225
-
Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 17
-P1 : points 218, 226
-
Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 51
-P1 : points 195, 220
-
TFEU
: points 22, 37, 41, 43, 47, 56, 60, 71, 72, 78, 79, 84, 133, 136, 156, 171 - 173, 175, 180, 181, 183, 187, 191, 193, 195, 197, 202, 203, 205, 227, 228
-
TFEU, Article 18
: points 2, 28, 29, 48, 49, 50, 54, 59, 72, 82, 194, 273
-
TFEU, Article 18
-L1 : point 4
-
TFEU, Article 49
: points 54, 57
-
TFEU, Article 63
: points 54, 57, 58
-
TFEU, Article 65
-P1 : points 188, 189
-
TFEU, Article 101
: point 243
-
TFEU, Article 110
: point 193
-
TFEU, Article 111
: point 193
-
TFEU, Article 112
: point 193
-
TFEU, Article 258
: point 135
-
TFEU, Article 259
: points 135, 259
-
TFEU, Article 260
: point 255
-
TFEU, Article 267
: points 2, 27, 28, 29, 48, 84 - 87, 91, 94, 95, 112, 126, 131, 133, 136, 235, 237, 273
-
TFEU, Article 267
-L1 : point 5
-
TFEU, Article 267
-L2 : point 5
-
TFEU, Article 267
-L3 : point 5
-
TFEU, Article 272
: point 91
-
TFEU, Article 273
: point 144
-
TFEU, Article 344
: points 2, 6, 28, 29, 48, 85, 132, 133, 136, 139 - 144, 146, 151 - 153, 159 - 161, 163, 166, 168, 229, 273
-
TFEU, Article 351
: point 46
-
TEU
: points 37, 41, 43, 47, 60, 78, 79, 84, 133, 136, 161, 163, 171 - 173, 175, 180, 181, 183, 187, 191, 193, 197, 202, 227, 228
-
TEU, Article 4
-P3L1 : point 233
-
TEU, Article 6
-P2 : point 151
-
TEU, Article 19
-P1L2 : point 205
-
TEU, Article 50
-P3 : point 203
-
Agreement with Third Countries or International Bodies - 21993A1231(13)
-A72P2T1 : point 40
-
Agreement with Third Countries or International Bodies - 21993A1231(18)
-A73P2T1 : point 40
-
Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1231(20)
-A74P2T2 : point 40
-
Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1231(30)
-A74P2T2 : point 40
-
Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1231(52)
: points 2, 3
-
Agreement with Third Countries or International Bodies - 21994A1231(52)
-A16P2 : point 171
-
Decision 98/181
: point 43
-
Justice and Home Affairs (JHA) - 32002F0584
: point 192
-
Directive 2003/49
: points 81, 193
-
Directive 2003/54
: point 221
-
Directive 2009/133
: points 81, 193
-
Directive 2011/16
: point 193
-
Directive 2011/96
: points 81, 193
-
Directive 2015/2060
: point 193
-
Court of Justice - Judgment C -26/62
: point 231
-
Court of Justice - Judgment C -6/64
: point 231
-
Court of Justice - Judgment C -11/70
-N3 : point 231
-
Court of Justice - Judgment C -166/73
-N2 : point 235
-
Court of Justice - Judgment C -166/73
-N3 : point 235
-
Court of Justice - Judgment C -102/81
: points 87, 90, 93, 96, 110
-
Court of Justice - Judgment C -102/81
-N11 : point 94
-
Court of Justice - Judgment C -102/81
-N12 : point 94
-
Court of Justice - Judgment C -102/81
-N14 : point 240
-
Court of Justice - Judgment C -102/81
-N15 : point 241
-
Court of Justice - Judgment C -186/87
-N10 : point 72
-
Court of Justice - Judgment C -109/88
: points 87, 111
-
Court of Justice - Judgment C -190/89
: point 90
-
Court of Justice - Judgment C -3/91
-N8 : point 47
-
Court of Justice - Opinion 1/91
: point 140
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N6 : points 148, 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N7 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N8 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N9 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N10 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N11 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N12 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N13 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N14 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N15 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N16 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N17 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N18 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N19 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N20 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N21 : points 150, 231
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N22 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N23 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N24 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N25 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N26 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N27 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N28 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N29 : point 150
-
Court of Justice - Opinion 1/91
-N35 : points 141, 234
-
Court of Justice - Judgment C -393/92
-N22 : point 240
-
Court of Justice - Judgment C -393/92
-N23 : point 240
-
Court of Justice - Opinion 1/92
: point 140
-
Court of Justice - Judgment C -279/93
-N21 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -484/93
-N12 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -484/93
-N13 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -484/93
-N14 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -484/93
-N15 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -484/93
-N16 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -484/93
-N17 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -484/93
-N18 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -484/93
-N19 : point 193
-
Court of Justice - Opinion 2/94
: point 140
-
Court of Justice - Judgment C -337/95
: point 128
-
Court of Justice - Judgment C -298/96
-N23 : point 233
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
: points 90, 258
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N32 : point 240
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N33 : point 241
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N36 : point 236
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N37 : points 236, 244
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N38 : points 236, 244, 248
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N39 : points 236, 244
-
Court of Justice - Judgment C -126/97
-N40 : point 244
-
Court of Justice - Judgment C -307/97
-N59 : point 201
-
Court of Justice - Judgment C -7/98
-N21 : point 236
-
Court of Justice - Judgment C -469/00
-N37 : point 47
-
Court of Justice - Judgment C -224/01
: point 135
-
Court of Justice - Judgment C -376/03
: points 67, 73, 76, 78, 194
-
Court of Justice - Judgment C -376/03
-N54 : point 74
-
Court of Justice - Judgment C -376/03
-N58 : point 68
-
Court of Justice - Judgment C -376/03
-N61 : point 69
-
Court of Justice - Judgment C -376/03
-N62 : point 70
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
: points 140, 143, 161, 163, 167
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N123 : point 141
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N126 : point 165
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N127 : point 165
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N128 : point 146
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N140 : point 160
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N149 : point 160
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N151 : points 160, 177
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N152 : point 160
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N153 : point 160
-
Court of Justice - Judgment C -459/03
-N169 : point 142
-
Court of Justice - Judgment C -125/04
: points 87, 90, 95
-
Court of Justice - Judgment C -125/04
-N13 : points 94, 110
-
Court of Justice - Judgment C -374/04
-N36 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -374/04
-N84 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -374/04
-N85 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -374/04
-N86 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -374/04
-N87 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -374/04
-N88 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -374/04
-N93 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -168/05
: point 90
-
Court of Justice - Judgment C -402/05
-N282 : point 141
-
Court of Justice - Judgment C -402/05
-N304 : point 236
-
Court of Justice - Judgment C -432/05
-N38 : point 234
-
Court of Justice - Judgment C -438/05
-N56 : point 212
-
Court of Justice - Judgment C -438/05
-N57 : point 212
-
Court of Justice - Judgment C -438/05
-N58 : point 212
-
Court of Justice - Judgment C -438/05
-N59 : point 212
-
Court of Justice - Judgment C -438/05
-N62 : point 212
-
Court of Justice - Judgment C -438/05
-N66 : point 212
-
Court of Justice - Judgment C -194/06
-N50 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -194/06
-N51 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -205/06
: point 2
-
Court of Justice - Judgment C -249/06
: point 2
-
Court of Justice - Judgment C -458/06
-N20 : point 235
-
Court of Justice - Judgment C -118/07
: point 2
-
Court of Justice - Judgment C -185/07
: point 90
-
Court of Justice - Judgment C -478/07
-N97 : point 46
-
Court of Justice - Judgment C -478/07
-N98 : point 46
-
Court of Justice - Judgment C -478/07
-N99 : point 46
-
Court of Justice - Judgment C -128/08
: point 78
-
Court of Justice - Judgment C -384/08
-N37 : point 55
-
Court of Justice - Judgment C -196/09
-N40 : point 129
-
Court of Justice - Judgment C -264/09
: point 2
-
Court of Justice - Judgment C -264/09
-N47 : point 221
-
Court of Justice - Judgment C -264/09
-N48 : point 221
-
Court of Justice - Judgment C -264/09
-N49 : point 221
-
Court of Justice - Judgment C -264/09
-N50 : point 221
-
Court of Justice - Opinion 1/09
: points 134, 140, 147
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N63 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N64 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N65 : points 134, 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N66 : points 134, 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N67 : points 134, 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N68 : points 134, 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N69 : points 134, 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N70 : points 134, 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N71 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N72 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N73 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N74 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N75 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N76 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N77 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N78 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N79 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N80 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N81 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N82 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N83 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N84 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N85 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N86 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N87 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N88 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N89 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N65 : point 231
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N65 : point 230
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N66 : point 230
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N67 : point 230
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N68 : point 230
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N69 : point 230
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N70 : point 230
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N66 : point 234
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N68 : point 234
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N68 : point 233
-
Court of Justice - Opinion 1/09
-N83 : point 235
-
Court of Justice - Judgment C -366/10
: point 206
-
Court of Justice - Judgment C -338/11
-N14 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -394/11
-N38 : point 86
-
Court of Justice - Judgment C -394/11
-N39 : point 86
-
Court of Justice - Judgment C -399/11
-N59 : point 231
-
Court of Justice - Judgment C -80/12
-N20 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -370/12
-N151 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -370/12
-N164 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -370/12
-N179 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -370/12
-N180 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -385/12
: point 194
-
Court of Justice - Judgment C -385/12
-N23 : point 194
-
Court of Justice - Judgment C -385/12
-N30 : point 194
-
Court of Justice - Judgment C -385/12
-N25 : point 55
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N166 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N167 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N168 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N169 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N170 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N171 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N172 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N173 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N174 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N175 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N176 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -536/13
-N177 : point 236
-
Court of Justice - Judgment C -48/13
-N19 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -48/13
-N24 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -172/13
-N21 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -172/13
-N24 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -222/13
-N32 : point 124
-
Court of Justice - Judgment C -377/13
: points 87, 88, 97, 101, 102, 105, 112, 117, 118
-
Court of Justice - Judgment C -377/13
-N23 : point 86
-
Court of Justice - Judgment C -377/13
-N24 : point 98
-
Court of Justice - Judgment C -377/13
-N27 : point 110
-
Court of Justice - Judgment C -536/13
: points 90, 242, 244, 259
-
Court of Justice - Order C -555/13
: points 87, 88, 97, 101, 105, 111
-
Court of Justice - Order C -555/13
-N17 : point 110
-
Court of Justice - Order C -555/13
-N19 : point 99
-
Court of Justice - Order C -555/13
-N24 : point 103
-
Court of Justice - Opinion 2/13
: points 133, 134, 140, 151, 163, 167
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N17 : point 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N18 : point 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N157 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N158 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N159 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N160 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N161 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N162 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N163 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N164 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N165 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N166 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N167 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N168 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N169 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N170 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N171 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N172 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N173 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N174 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N175 : points 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N176 : points 133, 134, 230
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N166 : point 231
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N168 : point 232
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N172 : point 236
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N173 : points 233, 234
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N176 : point 235
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N183 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N191 : point 262
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N201 : points 141, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N201 : points -, 214, 17 - 18, , 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N202 : points 146, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N203 : point 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N204 : point 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N205 : points 146, 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N206 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N207 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N208 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N209 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N210 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N211 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N212 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N213 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion 2/13
-N214 : points 166, 152
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
: point 241
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N55 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N56 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N57 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N58 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N59 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N60 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N61 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N62 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N63 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N64 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N65 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N66 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N67 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N68 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N69 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N70 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N71 : point 236
-
Court of Justice - Opinion C -567/14
-N72 : point 236
-
Court of Justice - Judgment C -203/14
-N17 : point 86
-
Court of Justice - Judgment C -203/14
-N23 : point 113
-
Court of Justice - Judgment C -464/14
-N54 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -567/14
: points 90, 242, 244, 258
-
Court of Justice - Order C -497/14
-N26 : point 195
-
Court of Justice - Order C -497/14
-N27 : point 195
-
Court of Justice - Order C -497/14
-N28 : point 195
-
Court of Justice - Order C -497/14
-N29 : point 195
-
Court of Justice - Order C -497/14
-N30 : point 195
-
Court of Justice - Order C -497/14
-N31 : point 195
-
Court of Justice - Order C -497/14
-N32 : point 195
-
Court of Justice - Order C -497/14
-N33 : point 195
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N42 : point 193
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N43 : point 193
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N44 : point 193
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N45 : point 193
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N46 : point 193
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N47 : point 193
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N48 : point 193
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N49 : point 193
-
Court of Justice - Opinion C -122/15
-N50 : point 193
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N52 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N52 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N53 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N54 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N55 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N62 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N63 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N64 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N65 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N66 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N67 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N68 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N69 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N70 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N71 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N72 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N73 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N74 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N75 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -8/15
-N76 : point 226
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
: point 190
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N52 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N53 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N54 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N55 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N56 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N57 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N58 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N59 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N60 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N61 : point 187
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N59 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -105/15
-N61 : point 185
-
Court of Justice - Judgment C -122/15
-N28 : point 195
-
Court of Justice - Judgment C -122/15
-N29 : point 195
-
Court of Justice - Judgment C -176/15
-N31 : point 67
-
Court of Justice - Judgment C -182/15
-N29 : point 72
-
Court of Justice - Judgment C -182/15
-N30 : point 72
-
Court of Justice - Judgment C -182/15
-N31 : point 72
-
Court of Justice - Judgment C -182/15
-N32 : point 72
-
Court of Justice - Judgment C -182/15
-N33 : point 72
-
Court of Justice - Judgment C -201/15
-N65 : point 220
-
Court of Justice - Opinion 2/15
-N292 : points 77, 209
-
Court of Justice - Opinion 2/15
-N301 : point 229
-
Court of Justice - Opinion 2/15
-N89 : point 213
-
Court of Justice - Opinion C -52/16
-N121 : point 220
Dates
Date of the lodging of the application initiating proceedings
Date of the Opinion
Date of the hearing
Information not available
Date of delivery
06/03/2018
References
Publication in the Official Journal
Judgment: OJ C 161 from 07.05.2018, p.7
Application: OJ C 296 from 16.08.2016, p.19
Name of the parties
Achmea
Notes on Academic Writings
- konrad, Christain W.: Quo vadis, intra-EU BIT?, Ecolex 2018 p.140-142 (DE)
- Klages, Roland: Autonomie sticht Schiedsklausel, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.217-218 (DE)
- Scholtka, Boris: Investitionsschutzrecht: Schiedsklausel in unionsinternem Investitionsschutzabkommen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.243-244 (DE)
- Nourissat, Cyril: La clause d'arbitrage contenue dans un traité bilatéral d'investissement n'est pas compatible avec le droit de l'Union européene, Procédures 2018 nº 5 p.18 (FR)
- Simon, Denys: L'arbitrage en matière d'investissement remis en cause par la Cour de justice?, Europe 2018 mai nº 5 p.5-9 (FR)
- Classen, Claus Dieter: Autonomie des Unionsrechts als Festungsring? – Anmerkung zum Urteil des EuGH (GK) v. 6.3.2018, Rs. C-284/16 (Slowakische Republik / Achmea BV), Europarecht 2018 p.361-370 (DE)
- Lahouazi, Mehdi: Arrêt "Slowakische Republik c. Achmea BV" L' arrêt "Achmea" ou les dissonances entre l'arbitrage d'investissement et le droit de l'Union européenne, Revue du droit de l'Union européenne 2018 nº 2 p.217-224 (FR)
- Müller, Matthias: Unzulässige Schiedsklausel in bilateralem Investitionsschutzabkommen zwischen EU-Staaten, Recht der internationalen Wirtschaft 2018 n° 04 p.204-206 (DE)
- Gundel, Jörg: Unwirksame Schiedsklausel in unionsinternem Investitionsschutzabkommen, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2018 p.727-728 (DE)
- Lentner, Gabriel M.: Investitionsschiedsgericht als "Gericht eines Mitgliedstaats" ?, Ecolex 2018 p.381-384 (DE)
- Wernicke, Stephan: Autonomie und Häresie – Investitionsschiedsgerichte in der Rechtsunion, Neue juristische Wochenschrift 2018 p.1644-1647 (DE)
- Gundel, Jörg: Investitionsschutz-Schiedsgerichtsbarkeit und Unionsrecht nach dem Achmea-Urteil des EuGH, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2018 n°03 p.124-131 (DE)
- Miller, Robin Dominik: Autonomie des Unionsrechts versus Schiedsgerichtsbarkeit, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.357-363 (DE)
- Nacimiento, Patricia ; Bauer, Sascha: Das Achmea-Urteil des EuGH – und nun ?, Betriebs-Berater 2018 p.1347-1349 (DE)
- Lübke, Julia: Unionsrechtliche Grenzen von Investitionsschiedsklauseln - Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 6.3.2018 - Rs. C-284/16 - Slowakische Republik / Achmea BV, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2018 p.149-153 (DE)
- Basener, Nico: Schiedsklauseln in Intra-EU Investitionsschutzabkommen unzulässig, Deutsches Verwaltungsblatt 2018 p.576-579 (DE)
- Slot, P.J.: Achmea, Ars aequi 2018 p.530-532 (NL)
- Ciliberto, Julia: Intra-EU BITs' Arbitration Clause and EU Law: the Countdown for the CJEU's Final Say, Diritto del commercio internazionale 2018 p.217-238 (EN, IT)
- Wilske, Stephan ; Bräuning, Laura: Signifikante Einschränkung des Investorenrechtsschutzes in der EU - Urteil vom 6.3.2018 - C-284/16 - Slowakische Republik / Achmea BV, IWRZ – Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht 2018 p.126-128 (DE)
- Skubic, Zoran: Kdaj je arbitražna klavzula v sporazumih BIT a priori v nasprotju s pravom EU, Pravna praksa 2018 nº 12-13 p.40-41 (SL)
- Hojnik, Janja: Arbitražne klavzule v dvostranskih investicijskih sporazumih med državami članicami EU, Davčno-finančna praksa : davki, finance, zavarovalnistvo 2018 n° 3 p.22-26 (SL)
- Hallberg, Jonas ; Östlund , Allison: Början på slutet för skiljeförfaranden i intemationella investeringsskyddsavtal? EU-domstolens avgörande i Achmea, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2017-2018 nº 4 p.841-854 (SV)
- Nouvel, Yves: Traité bilatéral d'investissement. - Droit de l'Union européenne. - Autonomie du droit de l'Union. - Compatibilité des TBI intra-européen au droit de l'Union., Journal du droit international 2018 N°3 p.907-922 (FR)
- Melchionda, Lorenzo: The European Court of Justice ruling in Achmea v. Slovak Republic: more questions than answers, Diritto del commercio internazionale 2018 p.337-359 (EN)
- Quardt, Gabriele: "Achmea" und das Ende der Paralleljustiz?, Zeitschrift für Beihilfenrecht 2018 p.95-100 (DE)
- Hartkamp, A.S.: Gevolgen van het Achmea-arrest voor de praktijk van de investeringsarbitrage binnen de EU, Ars aequi 2018 p.732-738 (NL)
- Wuschka, Sebastian: Investment protection and the EU after Achmea, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2018 p.25-46 (EN)
- Krommendijk, Jasper: Uw rechtsstaat is de onze wél. Nationale rechters als beschermers van rechtsstatelijkheid in andere lidstaten, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2018 p.481-492 (NL)
- Glinski, Carola: Achmea and its implications for investor dispute settlement, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2018 p.47-68 (EN)
- Drijber, B.J.: Ondernemingsrecht 2018/89, HvJ EU 6 maart 2018, C-284/16, Slowaakse Republiek / Achmea B.V. - Commentaar, Ondernemingsrecht 2018 p.516-519 (NL)
- De Brabandere, E.: De Achmea-zaak voor het Europees Hof van Justitie. Het einde van intra-EU-investeringsverdragen?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2018 p.98-107 (NL)
- Brauneck, Jens: Multilateraler Gerichtshof und EuGH-Achmea-Urteil : das Ende aller EU-mitgliedstaatlich vereinbarten Schiedsgerichte?, Europarecht 2018 Heft 4, p.429-455 (DE)
- Särkänne, Katariina: Unionin tuomioistuimen tuomio asiassa Slovakian tasavalta v Achmea BV (C-284/16): Lopullinen ratkaisu EU:n jäsenmaiden välisten investointisuojasopimusten kohtalolle - vai sittenkin lisää kysymyksiä?, Defensor Legis 2018 nº 5 p.857-865 (FI)
- Von Goldbeck, Andreas: The Enforcement of EU Law in Arbitration, Europarättslig tidskrift 2018 nº 3 p.435-451 (EN)
- Olsthoorn, K.P.: More foes than friends: het Hof van Justitie van de Europese Unie en geschillenbeslechting tussen investeerders en staten op grond van bilaterale investeringsverdragen tussen EU-lidstaten, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2018 p.377-381 (NL)
- Lang, Andrej: Die Autonomie des Unionsrechts und die Zukunft der Investor-Staat-Streitbeilegung in Europa nach Achmea. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des Art. 351 AEUV, Europarecht 2018 p.525-560 (DE)
- Lanotte, Esther: Arrêt "Achmea" : une décision de principe ?, Journal de droit européen 2018 nº 251 p.266-269 (FR)
- Cazala, Julien: L'incompatibilité avec le droit de l'Union européenne du système d'arbitrage investisseur-État contenu dans un traité bilatéral d'investissement intra-UE, Revue trimestrielle de droit européen 2018 N°3 p.597-616 (FR)
- Wildemeersch, Jonathan: L’arrêt Achmea, la rigueur des principes au risque d’un certain isolationnisme juridictionnel ?, L'Observateur de Bruxelles 2018, n°113, p. 40-44 (FR)
- Stella, Marcello: Cala il sipario sull'arbitrato degli investimenti "intra-UE": la Corte UE esige che le liti tra investitori e Stati membri siano decise da giudici togati, Giurisprudenza italiana 2018 p.1969-1975 (IT)
- Consolo, Claudio: La foglia di fico del (negato, ma per gli arbitri ICSID ancor più insostenibilmente) rinvio pregiudiziale. Da Denuit ad Achmea, Giurisprudenza italiana 2018 p.1975-1977 (IT)
- Ciampi, Annalisa: Perché il diritto europeo rimanga com'è, la nozione autonoma di "giurisdizione nazionale" deve cambiare, Giurisprudenza italiana 2018 p.1977-1978 (IT)
- Behrens, Peter: Die Zukunft des EU-internen Investititionsschutzes nach dem EuGH-Urteil in der Rs. Achmea, Recht der internationalen Wirtschaft 2018 p.701-712 (DE)
- Gaillard, Emmanuel: L'affaire Achmea ou les conflits de logiques, Revue critique de droit international privé 2018 nº 3 p.616 - 630 (FR)
- Bischoff, Jan Asmus: Ein Sturm im Wasserglas? Zur Zukunft der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit nach Achmea v. Slovakia, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2018 n°6 p.588-591 (DE)
- Thieffry, Vanessa: L'arrêt Achmea : une étape supplémentaire dans la construction d'un ensemble de mécanismes de resolution des litiges internationaux ? Une analyse à la lumière du droit français de l'arbitrage, Revue de droit des affaires internationales 2018 N° 3 p.201-2016 (EN, FR)
- Bodenheimer, F. ; Eller, Klaas Hendrik: Unionsrechtszentrismus und ISDS, Recht der internationalen Wirtschaft 2018 n°12 p.786-792 (DE)
- Słok-Wódkowska, Magdalena ; Wiącek, Michał: Zgodność dwustronnych umów inwestycyjnych pomiędzy państwami członkowskimi z prawem UE – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 6.03.2018 r., C-284/16, Slowakische Republik przeciwko Achmea BV, Europejski Przegląd Sądowy 2018 Vol. 11 p.32-40 (PL)
- Katona, János ; Kende, Tamás: Több kérdés, mint válasz: számvetés az Európai Bíróság Achmea döntése után, Európai jog 2018 4. szám p.27-35 (HU)
- Briguglio, Antonio: Achmea and the Day after Achmea, Rivista dell'arbitrato 2018 p.504-516 (IT)
- Barausova, Victoria: Slovak Republic v. Achmea from a Public International Law Perspective : Is State Consent to Arbitrate Under Intra-EU BITs Still Valid ?, European Investment Law and Arbitration Review (Queen Mary Universtity of London and EFILA - Loukas Mistelis, Nikos Lavranos) 2018 Vol.3 p.129 -153 (EN)
- Rao, Giammarco: The Withdrawal of a European State from the ECT in Light of the Achmea Case, European Investment Law and Arbitration Review (Queen Mary Universtity of London and EFILA - Loukas Mistelis, Nikos Lavranos) 2018 Vol.3 p.154 - 182 (EN)
- Verburg, Cees ; Lavranos, Nikos: Recent Awards in Spanish Renewable Energy Cases and the Potential Consequences of the Achmea Judgment for Intra-EU ECT Arbitrations, European Investment Law and Arbitration Review (Queen Mary Universtity of London and EFILA - Loukas Mistelis, Nikos Lavranos) 2018 Vol.3 p.197 - 222 (EN)
- Cavedon, Antonia ; Weber, Simon: Digging Deeper : Summary of the Hearing before the CJEU in the Achmea Case, European Investment Law and Arbitration Review (Queen Mary Universtity of London and EFILA - Loukas Mistelis, Nikos Lavranos) 2018 Vol.3 p.225-241 (EN)
- Overduin, Dorieke: Turning Tides : The Landmark Decision in the Achmea Case - The Ecosystem of EU Law Means the End of Intra-EU BITs, European Investment Law and Arbitration Review (Queen Mary Universtity of London and EFILA - Loukas Mistelis, Nikos Lavranos) 2018 Vol.3 p.242-260 (EN)
- Bilanová, Anna ; Kudrna, Jaroslav: Achmea : The End of Investment Arbitration as We Know It ?, European Investment Law and Arbitration Review (Queen Mary Universtity of London and EFILA - Loukas Mistelis, Nikos Lavranos) 2018 Vol.3 p.261-281 (EN)
- Gourgourinis, Anastasios: After Achmea : Maintaining the EU Law Compatibility of Intra-EU BITs Through Treaty Interpretation, European Investment Law and Arbitration Review (Queen Mary Universtity of London and EFILA - Loukas Mistelis, Nikos Lavranos) 2018 Vol.3 p.282-315 (EN)
- Hillebrand Pohl, Jens: Intra-EU investment arbitration after the Achmea case : Legal autonomy bounded by mutual trust ?, European Constitutional Law Review 2018 Vol.14, Issue 4 p.767-791 (EN)
- Von Goldbeck, Andreas: Achmea - The afternmath, Juridisk Tidskrift vid Stockholms universitet 2018-19 nº 4 p.929-936 (EN)
- Pantaleo, Luca: La mancata esecuzione del lodo arbitrale nel casoAchmea: quale futuro per le controversie in materia di investimento intra-UE?, Il diritto dell'Unione Europea 2018 p.689-714 (IT)
- Lasa López, Ainhoa: Autonomía del Derecho Constitucional de la Unión y mecanismo de resolución de controversias entre Inversores y Estados ¿maridaje o disonancia?: Reflexiones sobre el Asunto C-284/16 Slowakische Republik y Achmea BV, Revista Aranzadi de Unión Europea 2018 nº 11 p.67-80 (ES)
- Fernández Pons, Xavier: La incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea del arbitraje inversor-Estado previsto en tratados bilaterales de inversión entre Estados miembros. Comentario a la sentencia del TJUE sobre el asunto Achmea, su contexto y sus implicaciones, Revista General de Derecho Europeo 2018, nº 46, p. 316-364 (ES)
- Drijber, Berend Jan: Nous d'abord: investeringsarbitrage na 'Achmea', Nederlands juristenblad 2019 p.588-595 (NL)
- Madner, Verena ; Mayr, Stefan: Die Zukunft der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit im europäischen Mehrebenensystem, Österreichische Juristenzeitung 2019 N°5 p.207-216 (DE)
- konrad, Christain W.: Achmea : Auswirkungen auf den Investitionsschutz in Europa, Ecolex 2019 N°3 p.227-230 (DE)
- Segoin, Daniel: Les accords de protection des investissements conclus entre États membres saisis par le droit de l'Union. Achmea, C-284/16, Revue du droit de l'Union européenne 2019 nº 1 p.225-238 (FR)
- Hindelang, Steffen: Conceptualisation and application of the principle of autonomy of EU law : the CJEU's judgment in Achmea put in perspective, European Law Review 2019 Vol.44 N°3 p.383-400 (EN)
- Szabados, Tamás: Az Európai Unió Bíróságának Achmea-döntése, Jogesetek Magyarázata 2019 nº 1 p.29-36 (HU)
- Blüher, Max: The final decision of the Bundesgerichtshof in the Achmea-saga, Rivista dell'arbitrato 2019 N°1 p.131-135 (EN)
- Andolfi, Anna: L'arbitrato in materia di investimenti alla prova dell'effettività del diritto dell'Unione, Rivista dell'arbitrato 2019 N°1 p.136-159 (IT)
- Fanou, Maria: Intra-European Union investor-State arbitration post-Achmea: RIP ?, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2019 Vol.26 N°2 p.316-340 (EN)
- Candelmo, Claudia: La sentenza Achmea, un anno dopo: l'impatto sull'ordinamento europeo e il futuro degli intra-EU BITs, Studi sull'integrazione europea 2019 Nº2 p.447-462 (IT)
- Cappiello, Benedetta: Il mantenimento in vigore dei BITs intra europei e la legittimità della clausola compromissoria negli accordi bilaterali e multilaterali di investimento alla luce della sentenza Achmea., Giurisprudenza commerciale 2019 46.2 p.258-275 (IT)
- Żmij, Grzegorz: Investitionsstreitigkeiten zwischen Deutschland und Polen aus der europaïschen Perspektive. Anmerkung zum Achmea-Urteil und seinen Folgen, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2019 N°3 p.535-553 (DE)
- Luděk, Lisse: Sportovní arbitráž CAS v rozporu s judikaturou SDEU ?, Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví 2019 p.407-410 (CS)
- Snijders, H.J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2019 nº41 p.5733-5739 (NL)
- Cellerino, Chiara: More on the constitutional justification of the Achmea ruling and "less" on ... its impact on the Investment Court System, The European Legal Forum 2019 p.85-92 (EN)
- Sadeleer, Nicolas: Le contentieux du droit des investissements dans tous ses états - De la disparition des tribunaux d'investissement intra-UE à l'avènement d'une Cour multilatérale d'investissement, Revue de droit commercial belge 2019 p.742-769 (FR)
- Coutron, Laurent: IV. Recours - Cour de justice, gde ch., 6 mars 2018, Slovaquie c/ Achmea, aff. C-284/16, ECLI:EU:C:2018:158, Jurisprudence de la CJUE 2018. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2019, p. 158-165 (FR)
- Pigeon, Nicolas: Autonomie de l'ordre juridique de l'Union européenne : confiance mutuelle entre États membres et arbitrage d'investissement : commentaire de l'arrêt de la Cour de justice du 6 mars 2018, Achmea, aff. C-284/16, Annuaire français de droit international LXIV/2018 (2019), p. 471-481 (FR)
- Coutron, Laurent: Contentieux de l'UE - Haro sur les tribunaux arbitraux établis par un traité bilatéral d'investissement conclu entre États membres de l'Union? (CJUE, gr. ch., 6 mars 2018, aff. C-284/16, Slovaquie / Achmea), Revue trimestrielle de droit européen 2019, n° 2, p. 464-468 (FR)
- Fermeglia, Matteo ; Mistura, Alessandra: The Fate of EU Environmental and Investment Law after the Achmea Decision, Journal for European Environmental & Planning Law 2020 Vol. 17 p.29-46 (EN)
- Tattersall, Luke: Challenges to international investment law within the European Union, European yearbook of international economic law 2019 p. 315-338 (EN)
- Basedow, Robert J.: The Achmea Judgment and the Applicability of the Energy Charter Treaty in Intra-EU Investment Arbitration, Journal of International Economic Law 2020 Vol. 23/1 p. 271-292 (EN)
- Kodek, Georg: Commercial Arbitration after Achmea: Business as Usual?, Privatizing dispute resolution : trends and limits 2020 p. 187-208 (EN)
- Trittmann, Rolf ; Tsolakidis, Nikolaos: Looking into the Crystal Ball: The Future of Commercial Arbitration and European Union Law, National, international, transnational : harmonischer Dreiklang im Recht : Festschrift für Herbert Kronke zum 70. Geburtstag am 24. Juli 2020 2020 p. 00 (EN)
- A., I.: AZ UNIÓS JOG MINDENEKELŐTT? : AZ EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA NAGYTANÁCSÁNAK A C-284/16. SZ. SZLOVÁK KÖZTÁRASÁG KONTRA ACHMEA BV ÜGYBEN 2018. MÁRCIUS 6-ÁN HOZOTT ÍTÉLETE, Európai jog 2020 3. szám p. 35-39 (HU)
- Cazala, Julien: Fin de partie pour les traités bilatéraux d’investissement intra-européens ? : À propos de l’accord du 5 mai 2020, Journal du droit international 2020 p. 855-873 (FR)
- Bartlett Castellá, Enric R.: Intra EU investor-state arbitration. The Achmea judgment: another interpretation is possible, International Trade Law & Regulation 2020, n° 3, p. 1-16 (EN)
- Dashwood, Alan: Article 26 ECT and intra-EU disputes - the case against an expansive reading of Achmea, European Law Review 2021, vol. 46, n. 4, p. 415-434 (EN)
- Maxian-Rusche, Tim: Abwehr rechtsmissbräuchlicher innereuropäischer Investoren-Staaten-Schiedsverfahren durch Verfahren vor deutschen Gerichten : C-284/16, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2021 p. 494-502 (DE)
- Georgiades, Agis Chr.: Energy dispute settlement after Achmea and opinion 1/17, Energy arbitration and judicial dispute settlement 2021 p. 81-93 (EN)
- Mohr, Jochen ; Bourazeri, Konstantina: The impact of Achmea and CETA on investment arbitration, Energy arbitration and judicial dispute settlement 2021 p. 15-30 (EN)
- Beck, Maximilian van der: Das intra-unionale Investitionsschutzrecht in den Händen des Bundesverfassungsgerichts : die Achmea-Entscheidung des EuGH im Licht deutschen Verfassungsrechts, IWRZ – Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht 2021 p. 249-254 (DE)
- Steinbrück, Ben ; Krahé, Justin Friedrich: Declaratory relief against post-Achmea ICSID arbitration? : German arbitral law’s international reach : Achmea [C-284/16], Republic of Moldova [C-741/19], Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2022 p. 357-365 (EN)
- Langenfeld, Charlotte: Unionsrechtswidrige Umgehung der Achmea-Rechtsprechung durch den Rückgriff auf eine ad hoc-Schiedsvereinbarung : Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 26.10.2021, Rs. C-109/20 (PL Holdings), Europarecht 2022 p. 399-407 (DE)
- Wolfrum, Rüdiger: Achmea : neglecting of international public law : some afterthoughts : [C-284/16], Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2022 p. 321-326 (EN)
- Georgaki, Konstantina: Conflict resolution between EU law and bilateral investment treaties of the EU Member States in the aftermath of Achmea, Yearbook of European Law 2022, Volume 41, p. 374-400 (EN)
- Steinbrück, Ben ; Krahé, Justin Friedrich: § 1032 Abs. 2 ZPO, das ICSID-Übereinkommen und Achmea : eine Kollision oder zwei Kollisionen? : Rs. C-284/16, Slowakische Republik ./. Achmea BV, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2023 p. 36-42 (DE)
- Rapoport, Cécile: Moderniser ou quitter le Traité sur la Charte de l’énergie : quels enjeux pour l’Union européenne et son ordre juridique ?, Revue des affaires européennes 2023, n° 1, p. 145-158 (FR)
- Andriantsimbazovina, Joël: 53. Accord international conclu par les États membres - TBI/RDIE - Coopération loyale - Autonomie – Confiance mutuelle. CJUE, gr. ch., 6 mars 2018, n° C-284/16, Slowakische Republik c/ Achmea BV, Les grands arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne. Droit constitutionnel et institutionnel de l'Union européenne (Dalloz, 2e édition) 2023, p. 861-871 (FR)
- Karayigit, Mustafa T.: The Compatibility of the ISDS Mechanism under the Energy Charter Treaty with the Autonomy of the EU Legal Order, European Foreign Affairs Review 2024, Volume 29, Issue 1, p. 85-114 (EN)
- Granier, Thomas: Die Strabag- und Slot-Entscheidungen des Pariser Berufungsgerichts : erwartete, aber insgesamt weitreichendere Entscheidungen als in der Rechtssache Achmea : C-284/16, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2024 p. 155-159 (DE)
Procedural Analysis Information
Source of the question referred for a preliminary ruling
Bundesgerichtshof - Germany
Subject-matter
- non-discrimination
- - Non-discrimination on grounds of nationality
- Provisions governing the institutions
- General and final provisions
Provisions of national law referred to
Zivilprozessordnung (ZPO), Paragraph 1059 Absatz 2 Nr. 1 lit. a
Provisions of international law referred to
Accord relatif à l'encouragement et à la protection réciproque des investissements entre le Royaume des Pays-Bas et la République fédérale tchèque et slovaque (29/04/1991), Article 8, section 1 and 2
Procedure and result
- Reference for a preliminary ruling
- Reference for a preliminary ruling : case not proceeding to judgment
Formation of the Court
grande chambre (Cour)
Judge-Rapporteur
Tizzano
Advocate General
Wathelet
Language(s) of the Case
Language(s) of the Opinion