Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• TFUE, article 297 -P2L3 : points 37, 39
• Règlement 726/2004 -A03P1 : point 3
• Règlement 726/2004 -A10 : point 4
• Règlement 726/2004 -A14P1 : point 5
• Règlement 469/2009 : point 36
• Règlement 469/2009 -A03 : point 7
• Règlement 469/2009 -A07P1 : point 8
• Règlement 469/2009 -A13 : points 9, 24
• Règlement 469/2009 -A13P1 : points 1, 21, 22, 28, 29, 39, 40
• Règlement 469/2009 -C3 : points 6, 32
• Règlement 469/2009 -C4 : points 6, 32
• Règlement 469/2009 -C5 : points 6, 32
• Règlement 469/2009 -C7 : points 6, 26, 32
• Règlement 469/2009 -C8 : points 6, 26, 32
• Règlement 469/2009 -C9 : point 6
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51990PC0101 : point 33
• Cour de justice - Arrêt C-34/10 -N25 : point 23
• Cour de justice - Arrêt C-322/10 -N24 : point 26
• Cour de justice - Arrêt C-577/13 -N34 : point 32
• Cour de justice - Conclusions C-471/14 : points 30, 36

Dispositif

• Interprète : Règlement 469/2009 -A13P1

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 249 -L4 : point 42
  
• TFUE, article 288 -L4 : point 42
  
• TFUE, article 297 -P2L3 : point 42
  
• Règlement 1768/92 : points 24, 34
  
• Règlement 1768/92 -A13 : point 33
  
• Règlement 1768/92 -A13P1 : point 33
  
• Règlement 1768/92 -C3 : point 38
  
• Règlement 1768/92 -C4 : point 36
  
• Règlement 1768/92 -C6 : point 23
  
• Règlement 1768/92 -C8 : point 38
  
• Règlement 1768/92 -PR : point 23
  
• Directive 2001/83 : point 41
  
• Règlement 726/2004 : points 24, 41
  
• Règlement 726/2004 -A13P2 : point 31
  
• Règlement 1901/2006 -A36 : point 33
  
• Règlement 1393/2007 -A19P4 : point 42
  
• Règlement 469/2009 : points 23, 25, 30, 34
  
• Règlement 469/2009 -A03 : point 5
  
• Règlement 469/2009 -A07P1 : point 6
  
• Règlement 469/2009 -A11P1PTD : point 7
  
• Règlement 469/2009 -A11P1PTE : point 7
  
• Règlement 469/2009 -A13 : points 8, 20, 22
  
• Règlement 469/2009 -A13P1 : points 2, 16, 18 - 29, 32, 33, 38, 40, 45, 46
  
• Règlement 469/2009 -C2 : point 34
  
• Règlement 469/2009 -C3 : point 34
  
• Règlement 469/2009 -C4 : points 4, 34, 37
  
• Règlement 469/2009 -C5 : point 34
  
• Règlement 469/2009 -C7 : point 18
  
• Règlement 469/2009 -C8 : point 4
  
• Règlement 469/2009 -C9 : points 4, 37
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51990PC0101 : points 18, 23
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51990PC0101 -PT5 : point 36
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51990PC0101 -PT36 : points 36, 37
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51990PC0101 -PT51 : point 37
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51990PC0101 -PT52 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-15/74 -N9 : point 34
  
• Cour de justice - Arrêt C-110/95 -N24 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-110/95 -N25 : point 24
  
• Cour de justice - Conclusions C-392/97 -N20 : point 36
  
• Cour de justice - Arrêt C-127/00 -N57 : point 24
  
• Cour de justice - Arrêt C-127/00 -N58 : point 24
  
• Cour de justice - Arrêt C-127/00 -N70 : point 30
  
• Cour de justice - Arrêt C-127/00 -N72 : point 24
  
• Cour de justice - Arrêt C-473/04 -N32 : point 42
  
• Cour de justice - Arrêt C-482/07 -N35 : point 25
  
• Cour de justice - Arrêt C-482/07 -N36 : point 25
  
• Cour de justice - Conclusions C-327/09 -N42 : point 42
  
• Cour de justice - Arrêt C-66/09 -N41 : point 29
  
• Cour de justice - Arrêt C-66/09 -N42 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-66/09 -N52 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-195/09 -N46 : point 36
  
• Cour de justice - Arrêt C-327/09 -N24 : point 42
  
• Cour de justice - Arrêt C-327/09 -N25 : point 42
  
• Cour de justice - Arrêt C-125/10 -N32 : point 36
  
• Cour de justice - Arrêt C-125/10 -N39 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-125/10 -N42 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-125/10 -N45 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-322/10 -N24 : point 23
  
• Cour de justice - Arrêt C-130/11 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-130/11 -N23 : point 37
  
• Cour de justice - Conclusions C-484/12 -N29 : point 22
  
• Cour de justice - Arrêt C-59/12 -N25 : points 22, 29
  
• Cour de justice - Arrêt C-59/12 -N26 : point 22
  
• Cour de justice - Arrêt C-443/12 -N31 : point 37
  
• Cour de justice - Ordonnance C-617/12 -N48 : points 24, 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-577/13 -N34 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-631/13 -N33 : point 35
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 15/10/2014

Date des conclusions

• 10/09/2015

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

06/10/2015

Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 398 du 30.11.2015 p.6

Demande: JO C 462 du 22.12.2014 p.16

Nom des parties

Seattle Genetics

Notes de doctrine

1. Hieger, Barbara: EuGH: Jeder Tag zählt - Zur Berechnung der Laufzeit beim ergänzenden Schutzzertifikat, Ecolex 2015 p.1080-1081 (DE)
2. Asensi, Altea ; Íñiguez, Pilar: Cálculo del periodo de validez de los certificados complementarios de protección a partir de la fecha de notificación de la autorización de comercialización al destinatario (estudio de la STJUE de 6 de octubre de 2015, Asunto C-471/14 Seattle Genetics Inc. contra Österreichisches Patentamt), Actas de derecho industrial y derecho de autor 2015-2016 nº 36 p.441-454 (ES)
3. Marino, Laure: Quelques jours supplémentaires gagnés pour les certificats complémentaires de protection, Gazette du Palais 2016 nº 6 Jur. p.33 (FR)
4. Kupecz, A.F.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2016 p.90-91 (NL)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Oberlandesgericht Wien - Autriche

Matière

• Rapprochement des législations
  
• Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

huitième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Toader

Avocat général

Jääskinen

Langue(s) de procédure

• allemand
  

Langue(s) des conclusions

• français