Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 20 juillet 2017

« Gelvora » UAB contre Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Renvoi préjudiciel – Pratiques commerciales déloyales – Directive 2005/29/CE – Champ d’application – Société de recouvrement de créance – Crédit à la consommation – Cession de créance – Nature de la relation juridique entre la société et le débiteur – Article 2, sous c) – Notion de “produit” – Mesures de recouvrement menées parallèlement à l’intervention d’un huissier de justice

Affaire C-357/16


Haut de la page Documents de l'affaire
Document Date Nom des parties Matière Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrêt (JO)
25/08/2017 Gelvora
Arrêt
ECLI:EU:C:2017:573
20/07/2017 Gelvora
Arrêt (Sommaire)
ECLI:EU:C:2017:573
20/07/2017 Gelvora
Demande (JO)
26/08/2016 Gelvora
Haut de la page Analyse juridique de la décision ou de l'affaire

Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

1.
4 Politique intérieure de l'Union européenne
  4.18 Protection des consommateurs
    4.18.05 Pratiques commerciales déloyales
      4.18.05.01 Champ d'application de la réglementation


Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

Dispositif

Conclusions

Information non disponible


Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

  • 28/06/2016

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

20/07/2017


Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 300 du 11.09.2017 p.6

Demande: JO C 335 du 12.09.2016 p.37

Nom des parties

Gelvora

Notes de doctrine

  1. Cazet, Safia: Pratiques commerciales déloyales et recouvrement de créances, Europe 2017 Octobre Comm. nº 378 p.42-43 (FR)
  2. Verkade, D.W.F.: Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (hoogste bestuursrechter, Litouwen) bij beslissing van 20 juni 2016. Oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten. Consumentenkrediet. Cessie van schuldvordering. Aard van de juridische verhouding tussen incassobedrijf en schuldenaar. Begrip "product" in art. 2 onder c. Richtlijn oneerlijke handelspraktijken. Invorderingsmaatregelen die parallel met het optreden van een gerechtsdeurwaarder worden toegepast, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 nº 49/50 p.6587-6589 (NL)
  3. Verdonk, Tom: De Richtlijn oneerlijke handelspraktijken ook van toepassing op incassodiensten, Marktpraktijken: intellectuele eigendom mededinging: jaarboek (Ed. Kluwer ) 2017 p.210-218 (NL)
  4. Verdonk, Tom: Een verduidelijking van de reikwijdte van consumentenbescherming bij kredietovereenkomsten : De beschikking Bachman (27 april 2017) en het arrest Gelvora (20 juli 2017) van het Hof van Justitie, Droit de la consommation 2018 N°120/121 p.158-171 (NL)
  5. Poillot, Élise: XIX. Consommation - Cour de justice, 10e ch., 20 juillet 2017, « Gelvora » UAB c/ Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, aff. C‑357/16, ECLI:EU:C:2017:573, Jurisprudence de la CJUE 2017. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2018, p. 868-872 (FR)



Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas - Lituanie

Matière

  • Protection des consommateurs

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

  • Renvoi préjudiciel

Formation de jugement

dixième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Borg Barthet

Avocat général

Tanchev

Langue(s) de procédure

  • lituanien

Langue(s) des conclusions

    Information non disponible