Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Información no disponible

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• TFUE, artículo 288 -L3 : puntos 76, 79
• Directiva 93/13 : puntos 99, 100
• Directiva 93/13 -A01P1 : punto 3
• Directiva 93/13 -A03P1 : punto 4
• Directiva 93/13 -A03P3 : puntos 4, 93
• Directiva 93/13 -A04P1 : puntos 5, 94
• Directiva 93/13 -A06 : punto 57
• Directiva 93/13 -A06P1 : puntos 6, 96, 101
• Directiva 93/13 -A07 : puntos 7, 57
• Directiva 93/13 -A07P1 : puntos 1, 42, 45, 51, 54, 58, 59, 98
• Directiva 93/13 -N1PT1LE : puntos 42, 92, 93, 101
• Directiva 93/13 -NPT1LE : puntos 1, 4
• Directiva 2008/48 -A01 : punto 8
• Directiva 2008/48 -A03 : punto 12
• Directiva 2008/48 -A03LG : punto 84
• Directiva 2008/48 -A03LH : punto 85
• Directiva 2008/48 -A03LI : punto 84
• Directiva 2008/48 -A03LL : puntos 81, 83, 86, 88, 89, 91
• Directiva 2008/48 -A05 : punto 61
• Directiva 2008/48 -A08 : punto 61
• Directiva 2008/48 -A10 : punto 13
• Directiva 2008/48 -A10P2 : puntos 1, 42, 60, 61, 71, 74, 81, 86, 91
• Directiva 2008/48 -A10P2LD : punto 42
• Directiva 2008/48 -A19P1 : puntos 14, 88
• Directiva 2008/48 -A19P2 : puntos 14, 84
• Directiva 2008/48 -A22P2 : puntos 1, 42, 44
• Directiva 2008/48 -A23 : puntos 16, 69, 72 - 74, 78
• Directiva 2008/48 -A2P2LA : punto 9
• Directiva 2008/48 -C10 : punto 9
• Directiva 2008/48 -C19 : punto 10
• Directiva 2008/48 -C31 : puntos 10, 90
• Directiva 2008/48 -C43 : puntos 11, 90
• Directiva 2008/48 -C6 : punto 10
• Directiva 2008/48 -C7 : puntos 10, 61
• Directiva 2008/48 -C9 : puntos 10, 61
• Directiva 2008/48 -N1PART1 : puntos 17, 88, 89
• Directiva 2008/48 -N1PT1 : puntos 1, 81, 82, 81
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-473/00 -N35 : punto 57
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-264/02 -N26 : punto 90
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-429/05 -N61 : punto 66
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-429/05 -N65 : punto 66
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-188/07 -N83 : punto 76
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-227/08 -N29 : punto 62
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-243/08 -N32 : puntos 62, 70
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-282/10 -N24 : punto 79
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-282/10 -N37 : punto 76
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N41 : punto 68
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N59 : punto 94
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N62 : punto 99
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N70 : punto 90
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-472/11 -N36 : punto 71
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-488/11 -N58 : punto 98
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-32/12 -N39 : punto 62
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-226/12 -N25 : punto 64
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-470/12 -N40 : punto 53
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-565/12 : punto 73
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-34/13 -N42 : punto 95
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-34/13 -N52 : punto 50
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-34/13 -N53 : punto 50
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-34/13 -N67 : punto 77
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-449/13 -N21 : punto 61
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-482/13 -N28 : punto 97
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-497/13 -N42 : punto 65
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-567/13 -N41 : punto 48
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-567/13 -N42 : punto 48
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-377/14 : puntos 44, 49, 63, 95, 100
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-32/14 -N39 : punto 63
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-32/14 -N41 : punto 52
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-32/14 -N42 : punto 71
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-32/14 -N59 : punto 46
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-49/14 -N35 : punto 77
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-348/14 -N48 : punto 94

Fallo

• Interpreta : Directiva 93/13
• Interpreta : Directiva 93/13 -A06P1
• Interpreta : Directiva 93/13 -A07P1
• Interpreta : Directiva 93/13 -NPT1LE
• Interpreta : Directiva 2008/48 -A03LL
• Interpreta : Directiva 2008/48 -A10P2

Conclusiones

• TFUE, artículo 267 : punto 44
  
• Directiva 87/102 -A11P2 : punto 51
  
• Directiva 93/13 : puntos 1, 2, 30, 31, 38, 39, 67, 70, 76, 79, 81
  
• Directiva 93/13 -A01P1 : punto 2
  
• Directiva 93/13 -A03 : puntos 80, 81
  
• Directiva 93/13 -A03P1 : puntos 2, 38, 73, 75, 79
  
• Directiva 93/13 -A03P2 : punto 2
  
• Directiva 93/13 -A03P3 : punto 2
  
• Directiva 93/13 -A04 : puntos 80, 81
  
• Directiva 93/13 -A04P1 : puntos 3, 73
  
• Directiva 93/13 -A06P1 : puntos 4, 31, 36, 72, 75, 79
  
• Directiva 93/13 -A07 : puntos 31, 76
  
• Directiva 93/13 -A07P1 : puntos 5, 28, 76, 79
  
• Directiva 93/13 -C4 : puntos 2, 79
  
• Directiva 93/13 -C9 : puntos 2, 79
  
• Directiva 93/13 -NPT1LE : puntos 2, 28, 38, 71, 72, 77, 80, 81
  
• Directiva 1999/44 -A01P2 : punto 51
  
• Directiva 2008/48 : puntos 1, 2, 6, 7, 10, 11, 30, 40 - 64, 67, 70
  
• Directiva 2008/48 -A01 : punto 6
  
• Directiva 2008/48 -A02 : punto 43
  
• Directiva 2008/48 -A02P1 : punto 7
  
• Directiva 2008/48 -A02P2LA : puntos 7, 43
  
• Directiva 2008/48 -A03 : punto 8
  
• Directiva 2008/48 -A03LG : punto 63
  
• Directiva 2008/48 -A03LH : punto 63
  
• Directiva 2008/48 -A03LI : punto 54
  
• Directiva 2008/48 -A03P1 : puntos 60, 66, 81
  
• Directiva 2008/48 -A05 : puntos 9, 48
  
• Directiva 2008/48 -A10 : puntos 9, 48
  
• Directiva 2008/48 -A10P1 : punto 9
  
• Directiva 2008/48 -A10P2 : puntos 9, 28, 41, 44
  
• Directiva 2008/48 -A10P2LD : puntos 28, 47, 49, 53 - 59, 66, 81
  
• Directiva 2008/48 -A22P1 : punto 10
  
• Directiva 2008/48 -A22P2 : puntos 10, 28, 40
  
• Directiva 2008/48 -A23 : puntos 11, 57
  
• Directiva 2008/48 -C4 : punto 6
  
• Directiva 2008/48 -C6 : punto 54
  
• Directiva 2008/48 -C7 : punto 54
  
• Directiva 2008/48 -C8 : punto 54
  
• Directiva 2008/48 -C9 : puntos 6, 54
  
• Directiva 2008/48 -C10 : puntos 6, 43
  
• Directiva 2008/48 -C19 : puntos 6, 48
  
• Directiva 2008/48 -C31 : puntos 6, 48
  
• Directiva 2008/48 -N1 : punto 62
  
• Directiva 2011/90 : punto 2
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-429/05 : punto 70
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-429/05 -N60 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-429/05 -N61 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-429/05 -N62 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-429/05 -N63 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-429/05 -N64 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-429/05 -N65 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-40/08 -N39 : punto 33
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-227/08 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-602/10 -N40 : punto 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-602/10 -N41 : punto 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-602/10 -N42 : punto 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-602/10 -N43 : punto 43
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-602/10 -N48 : punto 44
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N45 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N46 : puntos 30, 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N47 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N48 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N49 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N50 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N51 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N52 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N53 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N54 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N55 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N56 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-618/10 -N57 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N33 : punto 44
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N34 : punto 44
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N35 : punto 44
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N41 : punto 31
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N57 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N58 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 -N59 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-488/11 -N55 : punto 73
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-488/11 -N56 : punto 75
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-488/11 -N57 : punto 75
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-497/13 : punto 33
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-34/13 -N59 : punto 58
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-497/13 -N33 : punto 70
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-497/13 -N42 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-497/13 -N43 : punto 33
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-497/13 -N46 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-32/14 -N51 : punto 30
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 07/08/2014

Fecha de las conclusiones

• 19/11/2015

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

21/04/2016

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 211 de 13.06.2016, p.10

Recurso/petición: DO C 395 de 10.11.2014, p.22

Nombre de las partes

Radlinger y Radlingerová

Notas de doctrina

1. Skubic, Zoran: Osebni stečaj, kreditne pogodbe in učinkovitost varstva potrošnikov po pravu EU, Pravna praksa 2016 nº 19 p.28-29 (SL)
2. Daniel, Élise: Procédures d'insolvabilité, Europe 2016 Juin Comm. nº 6 p.34-35 (FR)
3. Moracchini-Zeidenberg, Stéphanie: La protection du consommateur emprunteur insolvable, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2016 nº 24 p.43-46 (FR)
4. Fervers, Matthias: Einhaltung verbraucherschützender EU-Vorschriften auch im Insolvenzverfahren („Radlinger und Radlingerová“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2016 p.389-390 (DE)
5. Bartolini, Francesca: The Consumer-Debtor Dimension: Some Further Steps for the Principle of Effectiveness within Consumer Credit Contracts, European Review of Contract Law 2016 Vol. 12 p.292-305 (EN)
6. Lagaert, Rosalie: Arrest Radlinger – Cumulatie van schadevergoedingsbedingen in een consumenten(krediet)overeenkomst en bevestiging van het doeltreffendheidsbeginsel, Droit de la consommation 2017 p.43-50 (NL)
7. Poillot, Élise: XIX. Consommation - Cour de justice, 3e ch., 21 avril 2016, Ernst Georg Radlinger, Helena Radlingerová c. Finway a.s., aff. C-377/14, ECLI:EU:C:2016:283, Jurisprudence de la CJUE 2016. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2017, p. 715-729 (FR)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Krajský soud v Praze (Cour régionale de Prague) - República Checa

Materia

• Aproximación de las legislaciones
  
• Protección de los consumidores
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, § 39, § 55 odst. 2, § 56, § 517 odst. 2 Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), §160 odst. 4, § 192 odst. 2, § 410 odst. 2 a 3 Zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a o změně některých zákonů, § 6 odst. 1, § 8, § 20 odst. 1 písm. d) a odst. 5 písm. a), přílohy č. 3 a 5 Nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení dle občanského zákoníku a kterým se stanoví minimální výše nákladů spojených s uplatňováním pohledávky, § 1

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  
• Procedimiento prejudicial : sobreseimiento
  

Formación del Tribunal

troisième chambre (Cour)

Juez Ponente

Toader

Abogado General

Sharpston

Lengua(s) de procedimiento

• checo
  

Lengua(s) de las conclusiones

• inglés