Judgment of the Court (Seventh Chamber), 13 March 2014

Marc Brogsitter v Fabrication de Montres Normandes EURL and Karsten Fräßdorf

Request for a preliminary ruling from the Landgericht Krefeld

Area of freedom, security and justice — Jurisdiction in civil and commercial matters — Regulation (EC) No 44/2001 — Special jurisdiction — Article 5(1) and (3) — Civil liability claim — Tortious or contractual nature

Case C‑548/12


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
11/04/2014 Brogsitter
View pdf documents
Judgment
ECLI:EU:C:2014:148
13/03/2014 Brogsitter
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2014:148
13/03/2014 Brogsitter
Application (OJ)
15/03/2013 Brogsitter
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Request for a preliminary ruling – Landgericht Krefeld – Interpretation of Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (OJ 2001 L 12, p. 1) – Special jurisdiction – Action brought before a court with jurisdiction in matters of tort – Situation in which the tortious act was committed in the context of a contract between the tortfeasor and the victim and the court for the place of performance of the basic obligation is situated in another Member State – Determination of the court with jurisdiction

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.06 Area of freedom, security and justice
    4.06.02 Judicial cooperation in civil matters
      4.06.02.014
06 null
  06.02 null
    06.02.014
06 null
  06.02 null
    06.02.01


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion

Information not available


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 30/11/2012

Date of the Opinion

Information not available

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

13/03/2014


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 135 from 05.05.2014, p.10

Application: OJ C 101 from 06.04.2013, p.5

Name of the parties

Brogsitter

Notes on Academic Writings

  1. Sujecki, Bartosz: EuGVVO: Gerichtliche Zuständigkeit für Klagen aus deliktsrechtlichen Ansprüchen zwischen Vertragspartnern, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.384-385 (DE)
  2. Wendenburg, Albrecht ; Schneider, Maximilian: Vertraglicher Gerichtsstand bei Ansprüchen aus Delikt?, Neue juristische Wochenschrift 2014 p.1633-1636 (DE)
  3. Idot, Laurence: Compétences spéciales, Europe 2014 Mai Com. nº 5 p.49 (FR)
  4. Baumert, Andreas J.: Vertragsgerichtsstand bei zugleich als Vertragsverletzung anzusehendem Deliktsvorwurf („Brogsitter“), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2014 p.435-436 (DE)
  5. Dornis, Tim W.: Von Kalfelis zu Brogsitter - Künftig enge Grenzen der Annexkompetenz im europäischen Vertrags- und Deliktsgerichtsstand, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2014 p.352-354 (DE)
  6. Dickinson, Andrew: TOWARDS AN AGREEMENT ON THE CONCEPT OF 'CONTRACT' IN EU PRIVATE INTERNATIONAL LAW?, Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly 2014 p.466-474 (EN)
  7. Haftel, Bernard: Du 13 mars 2014 - Cour de justice de l'Union européenne - Aff. C-548/12, Revue critique de droit international privé 2014 nº 4 p.867-876 (FR)
  8. Wendelstein, Christioph: Wechselseitige Begrenzung von Vertrags- und Deliktsgerichtsstand im Rahmen des europäischen Zuständigkeitsrechts, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2015 p.624-636 (DE)
  9. Strikwerda, L.: Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Landgericht Krefeld (Duitsland) bij beslissing van 27 september 2012. EEX-Verordening. Bevoegdheid. Civielrechtelijke aansprakelijkheidsvordering; vordering uit onrechtmatige daad in de zin van art. 5 punt 3 of vordering uit overeenkomst in de zin van art. 5 punt 1?; autonome uitlegging, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2015 nº 1 p.3-5 (NL)
  10. Brosch, Marlene: Die Brogsitter-Defence, Österreichische Juristenzeitung 2015 p.958-960 (DE)
  11. Reydellet, Colin: Leçon 2 : De la matière délictuelle et de sa qualification....., Revue Lamy droit des affaires 2016 nº 111 p.33-36 (FR)
  12. Brammsen, Joerg ; Apel, Simon: „Kunst kommt von Können …“, Wettbewerb in Recht und Praxis 2016 p.18-24 (DE)
  13. Pfeiffer, Thomas: Deliktsrechtliche Ansprüche als Vertragsansprüche im Brüsseler Zuständigkeitsrecht – vorfragenakzessorische Qualifikation der Hauptfrage?, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2016 p.111-114 (DE)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Landgericht Krefeld - Germany

Subject-matter

  • area of freedom, security and justice
  • - Judicial cooperation in civil matters

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

septième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Bonichot

Advocate General

Jääskinen

Language(s) of the Case

  • German

Language(s) of the Opinion

    Information not available