Rättsfallssamlingen

publicerat i den elektroniska rättsfallssamlingen (Rättsfallssamlingens allmänna del)

Saken

Begäran om förhandsavgörande – Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Tolkning av artikel 1.1 tredje stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/66/EG av den 11 december 2007 om ändring av rådets direktiv 89/665/EEG och 92/13/EEG vad gäller effektivare förfaranden för prövning av offentlig upphandling (EUT L 335, s. 31) samt av artiklarna 2, 44.1 och 53.1 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114) – Principerna om likabehandling av anbudsgivare och öppenhet – Den anbudsgivare som valts befann sig i en påstått privilegierad situation på grund av sin anknytning till den upphandlande myndighetens experter – Skyldighet för den upphandlande myndigheten att beakta de omständigheter som åberopats – Bevisbördan för att experterna var partiska åvilar den anbudsgivare vars anbud förkastats – Det förhållandet att experterna var partiska har inte påverkat det slutliga resultatet av utvärderingen – Tidsfrister för väckande av talan – Bestridande av de abstrakta kriterierna för att kontraktet ska tilldelas den anbudsgivare som avgett det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Klargörande av kriterierna först efter tillkännagivande av de uttömande skälen till att kontraktet tilldelats den vinnande anbudsgivaren – Resultatet av utvärderingen av anbuden är direkt beroende av hur utförligt anbudsgivarna har redogjort för deras anbuds förenlighet med de tekniska specifikationerna.

Systematisk klassificeringsindelning

Hänvisningar till rättspraxis och lagstiftning

I domskälen hänvisas till

• Direktiv (0) : punkterna 1, 38, 40, 50, 51
• Direktiv (0) -A01P1 : punkterna 1, 3, 50, 52
• Direktiv (0) -A01P1L3 : punkterna 1, 3, 30, 31, 43, 47, 48, 58
• Direktiv (0) -A01P3 : punkterna 1, 3, 50
• Direktiv (0) : punkterna 1, 38, 53
• Direktiv (0) -A02 : punkterna 1, 5, 30 - 32, 35, 42, 47, 48, 51, 58, 59, 62, 64, 65
• Direktiv (0) -A44P1 : punkterna 1, 6, 30, 31, 47, 48, 58
• Direktiv (0) -A53P1 : punkterna 1, 7, 30, 31, 47, 48, 58 - 60, 65
• Domstolen - Dom i mål C-470/99 -N75 : punkt 51
• Domstolen - Dom i mål C-470/99 -N76 : punkt 51
• Domstolen - Dom i mål C-496/99 -N110 : punkt 33
• Domstolen - Dom i mål C-496/99 -N111 : punkt 34
• Domstolen - Dom i mål C-19/00 : punkt 54
• Domstolen - Dom i mål C-241/06 -N50 : punkt 51
• Domstolen - Dom i mål C-241/06 -N51 : punkt 51
• Domstolen - Dom i mål C-213/07 -N45 : punkt 43
• Domstolen - Dom i mål C-145/08 -N74 : punkt 39
• Domstolen - Dom i mål C-406/08 -N27 : punkt 40
• Domstolen - Dom i mål C-406/08 -N32 : punkt 52
• Domstolen - Dom i mål C-456/08 -N51 : punkt 51
• Domstolen - Dom i mål C-456/08 -N52 : punkt 51
• Domstolen - Dom i mål C-368/10 -N84 : punkt 61
• Domstolen - Dom i mål C-599/10 -N23 : punkt 36
• Domstolen - Dom i mål C-19/13 -N34 : punkt 50
• Domstolen - Dom i mål C-42/13 -N44 : punkterna 33, 34
• Domstolen - Dom i mål C-161/13 -N37 : punkt 52

Domslut

• Tolkar : Direktiv (0) -A01P1L3
• Tolkar : Direktiv (0) -A02
• Tolkar : Direktiv (0) -A44P1
• Tolkar : Direktiv (0) -A53P1LA

Förslag till avgörande

Uppgift saknas

Datum

Dag då ansökan ingavs

• 14/10/2013

Dag för förslag till avgörande

Uppgift saknas

Dag för förhandlingen

Uppgift saknas

Dag för meddelande av avgörandet

12/03/2015

Hänvisningar

Offentliggörande i EUT

Dom: EUT C 146, 04.05.2015, s.3.

Ansökan: EUT C 9, 11.01.2014, s.18.

Parternas namn

eVigilo

Kommentarer i doktrinen

1. Vorwalter, Sebastian: Vergaberecht: Parteilichkeit eines Sachverständigen – Nachprüfungsfristen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015 p.394-396 (DE)
2. Smith, Susie: C-538/13 eVigilo: dealing with bias and conflicts of interest, time limits for making a claim and acceptability of allegedly abstract award criteria, Public Procurement Law Review 2015 p.NA104-NA108 (EN)
3. Daniel, Élise: Conditions d'attribution, Europe 2015 Mai Comm. nº 5 p.19-20 (FR)

Analytiska upplysningar om förfarandet

Begäran om förhandsavgörande kommer från

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Cour suprême de Lituanie) - Litauen

Ämnesområde

• Etableringsfrihet
  
• Frihet att tillhandahålla tjänster
  
• Tillnärming av lagstiftning
  

Nationella bestämmelser som avses

Viešųjų pirkimų įstatymas, 1996, Nr. 84-2000; 2006, Nr. 4-102) Viešųjų pirkimų tarnybos direktoriaus 2011 m. lapkričio 30 d. įsakymas Nr. 1S-174 "Dėl perkančiųjų organizacijų viešųjų pirkimų organizavimo ir vidaus kontrolės rekomendacijų patvirtinimo", 2011, Nr. 155-7382)

Internationella bestämmelser som avses

Uppgift saknas

Förfarande och resultat

• Begäran om förhandsavgörande
  

Dömande sammansättning

cinquième chambre (Cour)

Referent

Juhász

Generaladvokat

Jääskinen

Rättegångsspråk

• litauiska
  

Språk som förslaget till avgörande är avfattat på

Uppgift saknas