Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• TFEU, Article 57 : paragraph 36
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 11 : paragraph 81
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 16 : paragraphs 32, 81
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 17 -P2 : paragraphs 32, 80
• Directive 98/34 : paragraphs 3, 35
• Directive 98/34 -A01 : paragraph 5
• Directive 98/34 -A01PT2 : paragraphs 32, 34, 37, 42
• Directive 98/34 -C19 : paragraph 4
• Directive 98/34 -C2 : paragraph 4
• Directive 2000/31 : paragraphs 49, 55
• Directive 2000/31 -A02 : paragraphs 7, 35
• Directive 2000/31 -A02LA : paragraphs 32, 34, 42
• Directive 2000/31 -A02LB : paragraphs 32, 50, 65 - 67, 70
• Directive 2000/31 -A12 : paragraphs 8, 9, 45
• Directive 2000/31 -A12P1 : paragraphs 1, 32 - 35, 38, 40, 42, 43, 53, 54, 56, 58, 63 - 67, 69, 70 - 74, 76 - 79, 100
• Directive 2000/31 -A12P3 : paragraphs 32, 75, 79, 100
• Directive 2000/31 -A13 : paragraph 8
• Directive 2000/31 -A13P1 : paragraph 56
• Directive 2000/31 -A14 : paragraphs 8, 10
• Directive 2000/31 -A14P1 : paragraphs 56, 57, 59
• Directive 2000/31 -A14P1LB : paragraphs 32, 54, 64
• Directive 2000/31 -A15 : paragraph 8
• Directive 2000/31 -A15P1 : paragraphs 11, 86
• Directive 2000/31 -C18 : paragraphs 6, 39
• Directive 2000/31 -C41 : paragraphs 6, 67
• Directive 2000/31 -C42 : paragraphs 6, 47, 60
• Directive 2000/31 -C50 : paragraph 6
• Directive 2000/31 -S4CH2 : paragraph 8
• Directive 2001/29 : paragraphs 32, 79, 100
• Directive 2001/29 -C16 : paragraph 12
• Directive 2004/48 : paragraphs 32, 36, 79, 100
• Directive 2004/48 -A02 : paragraph 13
• Directive 2004/48 -C19 : paragraph 36
• Directive 2004/48 -C2 : paragraph 36
• Court of Justice - Judgment C -352/85 -N16 : paragraph 41
• Court of Justice - Judgment C -51/96 : paragraph 41
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N68 : paragraph 82
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N70 : paragraph 82
• Court of Justice - Judgment C -52/10 -N23 : paragraph 51
• Court of Justice - Judgment C -70/10 -N49 : paragraph 88
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N56 : paragraph 92
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N62 : paragraphs 83, 94
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N63 : paragraph 83
• Court of Justice - Judgment C -291/13 -N28 : paragraph 40
• Court of Justice - Judgment C -291/13 -N29 : paragraph 40
• Court of Justice - Judgment C -580/13 -N35 : paragraph 88
• Court of Justice - Judgment C -580/13 -N37 : paragraph 97
• Court of Justice - Judgment C -580/13 -N38 : paragraph 97
• Court of Justice - Judgment C -580/13 -N41 : paragraph 88
• Court of Justice - Opinion C -484/14 -N100 : paragraph 59

Operative part

• Interprets : Directive 98/34 -A01PT2
• Interprets : Directive 2000/31 -A02LA
• Interprets : Directive 2000/31 -A02LB
• Interprets : Directive 2000/31 -A12P1
• Interprets : Directive 2000/31 -A12P3
• Interprets : Directive 2000/31 -A14P1LB
• Interprets : Directive 2001/29
• Interprets : Directive 2004/48

Opinion

• TFEU, Article 56 : point 56
  
• TFEU, Article 57 : points 37, 43
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 11 : points 111, 115, 151
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 16 : points 28, 111, 115, 151
  
• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 17 -P2 : points 28, 112, 115, 151
  
• TFEU : points 37, 50
  
• Directive 98/34 : point 36
  
• Directive 98/34 -A01P2 : point 36
  
• Directive 98/34 -A01PT2 : point 28
  
• Directive 98/48 : point 28
  
• Directive 2000/31 : points 1, 3, 50, 109, 113, 125 - 127
  
• Directive 2000/31 -A02 : point 4
  
• Directive 2000/31 -A02LA : points 28, 36, 57, 101, 151
  
• Directive 2000/31 -A02LB : points 28, 55, 57, 101, 151
  
• Directive 2000/31 -A02LD : point 101
  
• Directive 2000/31 -A12 : points 5, 6, 32, 33, 61, 62, 70, 76, 77, 88, 93 - 96, 99, 100, 106, 116
  
• Directive 2000/31 -A12P1 : points 28, 34, 51, 57, 59, 63, 68, 72, 73, 79, 84, 86, 90, 92, 101, 103, 105, 151
  
• Directive 2000/31 -A12P1LA : points 65, 97, 104
  
• Directive 2000/31 -A12P1LB : points 65, 97, 104
  
• Directive 2000/31 -A12P1LC : points 65, 97, 104
  
• Directive 2000/31 -A12P3 : points 28, 59, 68, 78, 79, 83, 84, 91, 92, 110, 115, 124, 150, 151
  
• Directive 2000/31 -A13 : points 5, 99
  
• Directive 2000/31 -A14 : points 5, 99
  
• Directive 2000/31 -A14P1LB : points 28, 61, 94, 98, 100, 104
  
• Directive 2000/31 -A15 : points 62, 143
  
• Directive 2000/31 -A15P1 : points 7, 110, 115, 132, 150, 151
  
• Directive 2000/31 -C41 : point 93
  
• Directive 2000/31 -C42 : point 66
  
• Directive 2000/31 -C45 : point 69
  
• Directive 2000/31 -C46 : point 85
  
• Directive 2000/31 -C47 : point 132
  
• Directive 2001/29 : points 28, 62, 83, 109, 113, 126, 127
  
• Directive 2001/29 -A08P3 : points 8, 9, 54, 81, 106, 108, 124
  
• Directive 2001/29 -C16 : point 83
  
• Directive 2001/29 -C59 : point 85
  
• Directive 2002/21 : point 51
  
• Directive 2004/48 : points 28, 62
  
• Directive 2004/48 -A03 : points 10, 108, 115, 131, 151
  
• Directive 2004/48 -A11 : points 9, 81, 106, 108
  
• Directive 2004/48 -C23 : point 9
  
• Directive 2009/140 : point 51
  
• Directive 2015/1535 -A01P1LB : point 36
  
• Commission - COM Document (Draft Legislation) - 51998PC0586 : points 43, 64, 73, 83, 97, 132
  
• Court of Justice - Judgment C -263/86 -N17 : point 37
  
• Court of Justice - Judgment C -221/89 -N20 : point 50
  
• Court of Justice - Judgment C -221/89 -N21 : point 50
  
• Court of Justice - Judgment C -221/89 -N22 : point 50
  
• Court of Justice - Judgment C -51/96 -N52 : point 38
  
• Court of Justice - Judgment C -157/99 -N58 : point 37
  
• Court of Justice - Judgment C -438/05 -N70 : point 50
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N66 : point 113
  
• Court of Justice - Judgment C -275/06 -N68 : point 114
  
• Court of Justice - Opinion C -324/09 -N182 : point 132
  
• Court of Justice - Judgment C -324/09 -N139 : point 108
  
• Court of Justice - Judgment C -324/09 -N140 : point 131
  
• Court of Justice - Judgment C -70/10 : point 127
  
• Court of Justice - Judgment C -70/10 -N31 : point 82
  
• Court of Justice - Judgment C -70/10 -N34 : point 109
  
• Court of Justice - Judgment C -70/10 -N36 : point 108
  
• Court of Justice - Judgment C -70/10 -N49 : point 147
  
• Court of Justice - Judgment C -70/10 -N52 : point 147
  
• Court of Justice - Judgment C -360/10 : point 128
  
• Court of Justice - Judgment C -360/10 -N29 : point 82
  
• Court of Justice - Judgment C -360/10 -N47 : point 147
  
• Court of Justice - Judgment C -360/10 -N50 : point 147
  
• Court of Justice - Opinion C -314/12 -N87 : point 119
  
• Court of Justice - Opinion C -314/12 -N88 : point 119
  
• Court of Justice - Opinion C -314/12 -N89 : point 119
  
• Court of Justice - Opinion C -314/12 -N90 : point 119
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 : point 129
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N26 : point 82
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N34 : point 54
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N35 : point 54
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N43 : point 85
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N44 : point 85
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N46 : point 114
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N47 : point 112
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N50 : point 131
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N51 : point 131
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N52 : point 121
  
• Court of Justice - Judgment C -314/12 -N64 : point 120
  
• Court of Justice - Judgment C -291/13 -N29 : point 43
  
• Court of Justice - Judgment C -291/13 -N30 : point 43
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 03/11/2014

Date of the Opinion

• 16/03/2016

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

15/09/2016

References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 419 from 14.11.2016, p.4

Application: OJ C 46 from 09.02.2015, p.18

Name of the parties

Mc Fadden

Notes on Academic Writings

1. Mazilu-Babel, Mihaela: Curtea de Justiție a Uniunii Europene : limitările răspunderii civile cu privire la accesul liber la rețelele de internet wireless, cauza C-484/14, McFadden c. Sony Music Germany GMBH (trimitere prejudicială), Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2016 Vol. 4 p.129-132 (RO)
2. Drion, Coen E.: Freiheit statt Angst, Nederlands juristenblad 2016 p.3103 (NL)
3. Gęsicka, Daria Katarzyna: Odpowiedzialność dostawców dostępu do bezprzewodowej sieci lokalnej wi-fi – wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 15.09.2016 r. w sprawie C-484/14 Mc Fadden, Europejski Przegląd Sądowy 2016 Vol. 12 p.35-41 (PL)
4. Sesing, Andreas: Das gallische Dorf im Netz: EuGH zur WLAN-Haftung, Multimedia und Recht 2016 p.645-646 (DE)
5. Skubic, Zoran: Je ponudnik brezplačnega dostopa do brezžičnega spleta odgovoren za kršitve avtorskih pravic, ki jih stori uporabnik?, Pravna praksa 2016 nº 41-42 p.38-39 (SL)
6. Franz, Tobias ; Sakowski, Paetrick: Die Haftung des WLAN-Betreibers nach der TMG-Novelle und den Schlussanträgen des Generalanwalts beim EuGH, Computer und Recht 2016 p.524-531 (DE)
7. Tobias, Franz: EuGH: Haftung gewerblicher WLAN-Betreiber für Urheberrechtsverletzungen Dritter, Computer und Recht 2016 p.683-684 (DE)
8. Köhler, Sebastian: Passwortsicherungspflichten für gewerbliche Betreiber offener WLANs – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 15. September 2016 – C-484/14 – McFadden, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2016 p.973-975 (DE)
9. Woller, Michael: Haftung von W-LAN Betreibern für Urheberrechtsverstöße, Ecolex 2016 p.1091 (DE)
10. Hoeren, Thomas ; Klein, Florian: Keine Haftung des Betreibers öffentlicher WLAN-Netze – Mc Fadden, Multimedia und Recht 2016 p.764-767 (DE)
11. Totz, Martina Viviane: EuGH: Haftung des Betreibers eines offenen WLAN-Netzes, Multimedia und Recht 2016 p.XIV-XV (DE)
12. Nordemann, Jan Bernd: Nach TMG-Reform und EuGH „McFadden“ - Das aktuelle Haftungssystem für WLAN- und andere Zugangsprovider, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2016 p.1097-1103 (DE)
13. Solmecke, Christian: “EuGH spricht sich gegen offene WLAN-Netze aus – Betreiber müssen weiterhin mit Abmahnungen rechnen”, Betriebs-Berater 2016 p.2452 (DE)
14. Michel, Valérie: En conciliant trois droits fondamentaux, la Cour admet qu'il soit fait obligation à un FAI de sécuriser l'accès gratuit au wifi, Europe 2016 Novembre Comm. nº 11 p.43-44 (FR)
15. Rauer, Nils ; Vonau, Eva: EuGH mit nächster Grundsatzentscheidung: Passwortschutz für offenes WLAN, Produkthaftpflicht international (PHI) 2016 p.184-185 (DE)
16. Brenn, Christoph: WiFi-Betreiber muss Netz durch Passwort schützen, Österreichische Juristenzeitung 2016 p.1109 (DE)
17. Kresbach, Georg ; Greiner, Anja: Keine Haftung des Betreibers eines ungeschützten WLAN-Netzes für Urheberrechtseingriffe Dritter, Medien und Recht 2016 p.238-240 (DE)
18. Obergfell, Eva Inés: Gerichtlich verordneter Passwortschutz für WLAN-Hotspots - Zur Reichweite der Access Provider-Privilegierung von kommerziellen WLAN-Anbietern, Neue juristische Wochenschrift 2016 p.3489-3492 (DE)
19. Castelló Pastor, José Juan: WI-FI abiertas e infracciones de derechos de autor - Comentario de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 15 de septiembre de 2016, Revista de Derecho Mercantil 2016 nº 302 p.457-470 (ES)
20. Mantz, Reto: Rechtssicherheit für WLAN?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.817-820 (DE)
21. Lindhorst, Hermann: EuGH: Störerhaftung für das Anbieten eines offenen WLAN, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2016 p.449 (DE)
22. Vláčil, JÍři: Odpovědnost za volnou wifi síť, Soudní rozhledy : mesícník ceské, zahranicní a evropské judikatury 2016 nº 11-12 p.385-386 (CS)
23. Bisle, Ron ; Frommer, Björn: EuGH klärt Verantwortlichkeit bei anonym nutzbaren WLAN-Hotspots, Computer und Recht 2017 p.54-63 (DE)
24. Seignette, J.M.B.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2017 p.118-120 (NL)
25. Handig, Christian: Passwortschutz für öffentliches WLAN, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2017 p.54-55 (DE)
26. von Moltke, Amédée: Arrêt « Mc Fadden » : vers la fin des réseaux Wi-Fi publics gratuits et dépourvus de restrictions techniques ?, Journal de droit européen 2017 nº 237 p.104-106 (FR)
27. Jaeschke, Lars: Haftung gewerblicher WLAN-Hotspot-Betreiber, Multimedia und Recht 2017 p.221-226 (DE)
28. Paal, Boris P.: Europarecht : Die Entscheidung des EuGH betrifft die europarechtlichen Vorgaben für die kontrovers diskutierte Ausgestaltung der Haftungsprivilegierungen für WLAN-Betreiber nach Maßgabe des nationalen Rechts. So wurde noch vor dem Luxemburger Richterspruch das Telemediengesetz novelliert. Im Nachgang zu der Entscheidung liegt nunmehr ein Referentenentwurf aus dem Bundesministerium für Wirtschaft und Energie zu einer neuerlichen Überarbeitung vor. Boris P. Paal (JZ 2017, 473) plädiert für eine Auflösung der komplexen Konfliktlagen durch den europäischen Gesetzgeber., Juristenzeitung 2017 p.473-478 (DE)
29. Teunissen, P.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2017 p.44-47 (NL)
30. Husovec, Martin: Holey cap! CJEU drills (yet) another hole in the e-Commerce Directive’s safe harbours, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2017 p.115-125 (EN)
31. Hofmann, Franz: Das Allgemeininteresse an der Verfügbarkeit von Internet im Spannungsvershältnis zum Schutz von Urheberrechten, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2017 p.176-182 (DE)
32. Di Mico, Pierluigi: Le violazioni dei diritti di proprietà intellettuale mediante reti locali senza fili : la giurisprudenza comunitaria pone alcuni punti fermi, Il diritto di autore 2017 p.1-28 (IT)
33. Ferge, Zsigmond: A szerzői jog által védett zenei mű nyilvános wifihálózaton keresztül történő letöltésre való rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos felelősség kérdéseinek tisztázása, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 2. szám p.75-107 (HU)
34. Cholasta, Roman ; Korbel, František ; Melzer, Filip ; Molitorisová, Alexandra: Safe Harbour: Režim vyloučení odpovědnosti poskytovatelů služeb informační společnosti v kontextu pasivní role poskytovatele, Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví 2017 nº 11 p.399-406 (CS)
35. Harkai, István: Mc Fadden kontra Sony Music - Újabb epizód a digitális jogérvényesítés európai bírósági gyakorlatában, Jogesetek Magyarázata 2017 nº 3 p.63-71 (HU)
36. Maisner, Martin: Filtrování ze strany ISP ve světle aktualit evropského práva, Bulletin advokacie 2017 nº 4 p.34-39 (CS)
37. Simoni, Marta: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2017 p.704-711 (IT)
38. Berendschot, Huib ; Janssens, Karel: On the issue of the potential liability of a service provider of a wireless local area network (WLAN) available to the general public for the infringement of third parties’ intellectual property rights if the infringement is being committed by one of its users, Landmark IP Decisions of the European Court of Justice (2014-2018) (Larcier) 2019 p. 152-160 (EN)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Landgericht München I - Germany

Subject-matter

• Freedom to provide services
  
• Approximation of laws
  
• Consumer protection
  

Provisions of national law referred to

Telemediengesetz (TMG), Paragraph 8 Abs. 1

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

troisième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Malenovský

Advocate General

Szpunar

Language(s) of the Case

• German
  

Language(s) of the Opinion

• French