Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 10. September 2019

Nalini Chenchooliah gegen Minister for Justice and Equality

Vorabentscheidungsersuchen des High Court (Irland)

Vorlage zur Vorabentscheidung – Unionsbürgerschaft – Art. 21 AEUV – Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats frei zu bewegen und aufzuhalten – Richtlinie 2004/38/EG – Art. 3 Abs. 1 und Art. 15, 27, 28, 30 und 31 – Begriff des Berechtigten – Staatsangehöriger eines Drittstaats, der mit einem Unionsbürger verheiratet ist, der sein Recht auf Freizügigkeit ausgeübt hat – Rückkehr des Unionsbürgers in den Mitgliedstaat, dessen Staatsbürgerschaft er besitzt und in dem er eine Freiheitsstrafe verbüßt – Anforderungen der Richtlinie 2004/38/EG an den Aufnahmemitgliedstaat bei der Entscheidung, die Ausweisung des Drittstaatsangehörigen zu verfügen

Rechtssache C-94/18


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
25/10/2019 Chenchooliah
Urteil
ECLI:EU:C:2019:693
10/09/2019 Chenchooliah
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Zusammenfassung
ECLI:EU:C:2019:693
10/09/2019 Chenchooliah
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2019:433
21/05/2019 Chenchooliah
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Antrag (ABl.)
13/04/2018 Chenchooliah
Als PDF-Dokumente anzeigen
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

veröffentlicht in der digitalen Sammlung (Allgemeine Sammlung)

Gegenstand

Information nicht verfügbar

Systematische Übersicht

1.
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.09 Diskriminierungsverbot und Unionsbürgerschaft
    1.09.03 Einreise- und Aufenthaltsrecht
      1.09.03.01 Bedingungen für die Ausübung des Einreise- und Aufenthaltsrechts
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.09 Diskriminierungsverbot und Unionsbürgerschaft
    1.09.03 Einreise- und Aufenthaltsrecht
      1.09.03.03 Verfahrensrechtlicher Schutz
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.09 Diskriminierungsverbot und Unionsbürgerschaft
    1.09.03 Einreise- und Aufenthaltsrecht
      1.09.03.02 Beschränkungen, die aus Gründen der öffentlichen Ordnung, Sicherheit und Gesundheit gerechtfertigt sind
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.09 Diskriminierungsverbot und Unionsbürgerschaft
    1.09.03 Einreise- und Aufenthaltsrecht
      1.09.03.03 Verfahrensrechtlicher Schutz


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 12/02/2018

Datum der Schlussanträge

  • 21/05/2019

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

10/09/2019


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Urteil: ABl. C. 383 vom 11.11.2019, S.18

Eingang: ABl. C. 152 vom 30.04.2018, S.15

Parteien

Chenchooliah

Schrifttum

  1. Ritleng, Dominique: Scope and meaning of Article 15 of Directive 2004/38: Yes but no: Chenchooliah, Common Market Law Review 2020, n° 4, p. 1183-1200 (EN)
  2. Eijken, Hanneke ; Kroeze, Hester H.C.: Beperkingen van het verblijfsrecht van EU-burgers en hun familieleden in de lidstaten van de EU : uit het oog, maar niet uit het hart?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2020 p. 106-113 (NL)
  3. Pfersich, Andreas: Unionsbürgerschaft, Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats frei zu bewegen und aufzuhalten, Begriff des Berechtigten, mit einem Unionsbürger verheirateter Drittstaatsangehöriger, Rückkehr des Unionsbürgers in den Staat seiner Staatsbürgerschaft, Freiheitsstrafe, Ausweisung des Drittstaatsangehörigen EZAR NF 14 Nr. 59 : Anmerkung, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2020 p. 198-199 (DE)
  4. Réveillère, Vincent: Séjourner sur le territoire de l'Union (dans un autre État membre), Revue trimestrielle de droit européen 2020, n° 3, p. 734-739 (FR)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

High Court (Irlande) - Irland

Gegenstand

  • Unionsbürgerschaft
  • - Recht auf Einreise und Aufenthalt

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Information nicht verfügbar

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Prechal

Generalanwalt

Szpunar

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Französisch