Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 17 października 2013 r.

United Antwerp Maritime Agencies (Unamar) NV przeciwko Navigation Maritime Bulgare

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Cassatie

Konwencja rzymska o prawie właściwym dla zobowiązań umownych – Artykuł 3 i art. 7 ust. 2 – Swoboda wyboru prawa przez strony – Granice – Przepisy wymuszające swoje zastosowanie – Dyrektywa 86/653/EWG – Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek – Umowy sprzedaży lub kupna towarów – Rozwiązanie umowy przedstawicielstwa handlowego przez zleceniodawcę – Dokonujące transpozycji przepisy krajowe przewidujące ochronę wykraczającą poza wymogi minimalne dyrektywy i przewidujące również ochronę przedstawicieli handlowych w ramach umów świadczenia usług

Sprawa C-184/12


Góra strony Dokumenty dotyczące sprawy
Dokument Data Oznaczenia stron Dziedzina Curia EUR-Lex Autres Liens
Wyrok (Dz.U.)
29/11/2013 Unamar
Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Swoboda przedsiębiorczości
  • Swobodne świadczenie usług
Zobacz dokumenty pdf
Wyrok
ECLI:EU:C:2013:663		 17/10/2013 Unamar
Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Swoboda przedsiębiorczości
  • Swobodne świadczenie usług
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Wyrok (Streszczenie)
ECLI:EU:C:2013:663		 17/10/2013 Unamar
Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Swoboda przedsiębiorczości
  • Swobodne świadczenie usług
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Skarga (Dz.U.)
22/06/2012 Unamar
Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Swoboda przedsiębiorczości
  • Swobodne świadczenie usług
Zobacz dokumenty pdf
Opinia
ECLI:EU:C:2013:301		 15/05/2013 Unamar
Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Swoboda przedsiębiorczości
  • Swobodne świadczenie usług
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex dwujęzyczny
Góra strony Analiza prawna orzeczenia lub sprawy

Zbiór Orzeczeń

opublikowany (- ne) w elektronicznym Zbiorze Orzeczeń (Zbiór Orzeczeń - część ogólna)

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Hof van Cassatie van België – Wykładnia art. 3 i 7 ust. 2 Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, otwarta do podpisu w Rzymie dnia 19 czerwca 1980 r. (Dz.U. 1980, L 266, s. 1) i dyrektywy Rady z dnia 18 grudnia 1986 r. w sprawie koordynacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachunek (Dz.U. L 382, s. 17) – Wolność wyboru stron – Granice – Umowa przedstawicielstwa handlowego – Klauzula określająca prawo państwa zleceniodawcy jako prawo podlegające zastosowaniu – Sprawa zawisła przed sądem miejsca siedziby przedstawiciela handlowego

Plan klasyfikacji systematycznej

1.
-
3 Spory sądowe
  3.04 Odesłanie prejudycjalne
    3.04.01 Wystąpienie do Trybunału Sprawiedliwości
      3.04.01.03 Wyłączna właściwość sądu krajowego w zakresie odesłania
-
3 Spory sądowe
  3.04 Odesłanie prejudycjalne
    3.04.02 Właściwość Trybunału Sprawiedliwości
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.06 Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
    4.06.02 Współpraca sądowa w sprawach cywilnych
      4.06.02.05 Normy kolizyjne
-
4 Polityka wewnętrzna Unii Europejskiej
  4.06 Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
    4.06.02 Współpraca sądowa w sprawach cywilnych
      4.06.02.05 Normy kolizyjne


Cytaty z orzecznictwa lub prawodawstwa

Uzasadnienie

Sentencja

Opinia


Daty

Data złożenia dokumentu wszczynającego postępowanie

  • 20/04/2012

Data opinii

  • 15/05/2013

Data rozprawy

Informacja niedostępna

Data ogłoszenia

17/10/2013


Odesłania

Publikacja w Dzienniku Urzędowym

Wniosek: Dz.U. C 200 od 07.07.2012, str.6

Wyrok: Dz.U. C 367 od 14.12.2013, str.12

Oznaczenia stron

Unamar

Komentarze doktryny

  1. Franssen, E.J.A.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2013 nº 302 (NL)
  2. Nourissat, Cyril: De l'art délicat de manier les lois de police en présence d'un contrat d'agence commerciale intra-européen…, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 49 p.2222-2226 (FR)
  3. Idot, Laurence: Statut des agents commerciaux et qualification de lois de police, Europe 2013 Décembre Comm. nº 12 p.54-55 (FR)
  4. D'Avout, Louis: Les directives européennes, les lois de police de transposition et leur application aux contrats internationaux, Recueil Le Dalloz 2014 p.60-64 (FR)
  5. Von Bodungen, Thilo: "Rechtswahl hilft nicht immer", Betriebs-Berater 2014 p.403 (DE)
  6. Lüttringhaus, Jan D.: Eingriffsnormen im internationalen Unionsprivat- und Prozessrecht: Von Ingmar zu Unamar, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2014 p.146-152 (DE)
  7. Cachard, Olivier: Les lois de police communautaires n'existent pas, ce n'est qu'une illusion..., Le droit maritime français 2014 p.299-307 (FR)
  8. Dalmazir, Pauline: Lorsque la Cour a ses raisons que la raison ignore: à propos de l'arrêt Unamar, Revue Lamy droit des affaires 2014 nº 92 p.56-59 (FR)
  9. Hollander, Pascal: L'arrêt Unamar de la Cour de justice: une bombe atomique sur le droit belge de la distribution commerciale?, Journal des tribunaux 2014 p.297-301 (FR)
  10. Jacquet, Jean-Michel: Conflits de lois, Journal du droit international 2014 p.625-639 (FR)
  11. Deumier, Pascale: Les lois de transposition, lois de police, Revue des contrats 2014 p.80-82 (FR)
  12. van Hoek, A.A.H.: Beëindigingsvergoedingen voor handelsagenten en algemeen belang, Ars aequi 2014 p.466-479 (NL)
  13. Kuipers , Jan-Jaap ; Vlek, Jochem: Het Hof van Justitie en de bescherming van de handelsagent : over voorrangsregels, dwingende bepalingen en openbare orde, Nederlands internationaal privaatrecht 2014 nº 198-206 (NL)
  14. Van Overbeeke, Fieke: Dwingende bepalingen van Unierecht, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2014 p. 412-416 (NL)
  15. Pironon, Valérie: Harmonisation a minima et conflits de lois de transposition : quelle place pour la méthode des lois de police ?, Revue de l'Union européenne 2014 n° 579 p.376-377 (FR)
  16. Schilling, Johannes: Eingriffsnormen im europäischen Richtlinienrecht, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2014 p.845-860 (DE)
  17. Kühne, Gunther: Rechtswahl und Eingriffsnormen in der Rechtssprechung des EuGH, Global wisdom on business transactions, international law and dispute resolution (Festschrift für Gerhard Wegen zum 65. Geburtstag) (Ed. C.H. Beck - München) 2015 p.451-462 (DE)
  18. Verbeke, Lino: De wilsautonomie niet zo autonoom als gedacht, Tijdschrft voor Internationale Handel en Transportrecht 2015 p. 114-117 (NL)
  19. Rühl, Giesela: Commercial agents, minimum harmonization and overriding mandatory provisions in the European Union: Unamar, Common Market Law Review 2016, Volume 53, Issue 1, p. 209-224 (EN)
  20. Temnikov, Oleg: Европейски правен преглед 2017 nº 18 p. 82-98 (BG)



Analityczne dane proceduralne

Pochodzenie pytania prejudycjalnego

Hof van Cassatie - Belgia

Dziedzina

  • Konwencja rzymska z dnia 19 czerwca 1980 r.
  • Swoboda przedsiębiorczości
  • Swobodne świadczenie usług

Relewantne przepisy prawa krajowego

Informacja niedostępna

Relewantne przepisy prawa międzynarodowego

Informacja niedostępna

Procedura i wynik

  • Odesłanie prejudycjalne

Skład orzekający

troisième chambre (Cour)

Sędzia sprawozdawca

Toader

Rzecznik generalny

Wahl

Język(i) postępowania

  • niderlandzki

Język(i) opinii

  • francuski