Judgment of the Court (Grand Chamber) of 1 July 2015

Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. v Bundesrepublik Deutschland

Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht

Reference for a preliminary ruling — Environment — EU action in the field of water policy — Directive 2000/60/EC — Article 4(1) — Environmental objectives relating to surface waters — Deterioration of the status of a body of surface water — Project for the development of a navigable waterway — Obligation of the Member States not to authorise a project that may cause a deterioration of the status of a body of surface water — Decisive criteria for determining whether there is a deterioration of the status of a body of water

Case C-461/13


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
21/08/2015 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
View pdf documents
Order
ECLI:EU:C:2015:515
15/07/2015 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
Judgment
ECLI:EU:C:2015:433
01/07/2015 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2015:433
01/07/2015 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
Opinion
ECLI:EU:C:2014:2324
23/10/2014 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
15/11/2013 Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland
View pdf documents
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Request for a preliminary ruling – Bundesverwaltungsgericht – Interpretation of Article 4(1)(a)(i), (ii) and (iii) of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ 2000 L 327, p. 1), as amended by Directive 2009/31/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the geological storage of carbon dioxide (OJ 2009 L 140, p. 114) – Environmental objectives with regard to surface water – Project for the development of a navigable waterway – Whether Member States are under an obligation to prohibit any project having negative consequences on the status of bodies of surface water

Systematic classification scheme

1.
4 Internal policy of the European Union
  4.23 Environment, sustainable development and climate
4 Internal policy of the European Union
  4.23 Environment, sustainable development and climate
4 Internal policy of the European Union
  4.23 Environment, sustainable development and climate


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 22/08/2013

Date of the Opinion

  • 23/10/2014

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

01/07/2015


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 294 from 07.09.2015, p.3

Application: OJ C 352 from 30.11.2013, p.3

Name of the parties

Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland

Notes on Academic Writings

  1. Franzius, Claudio: Fahrrinnenanpassungen der Weser und Elbe - Die Schlussanträge von Generalanwalt Jääskinen vom 23.10.2014, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2015 p.176-181 (DE)
  2. Riese, Christoph ; Losert, Astrid: Schlussanträge zur Weservertiefung: Verschlechterung als Regelfall, Deutsches Verwaltungsblatt 2015 p.346-352 (DE)
  3. Van Rijswick, H.F.M.W.: Administratiefrechtelijke beslissingen ; Rechtspraak bestuursrecht 2015 nº 31 p.1651-1659 (NL)
  4. Durner, Wolfgang: Weservertiefung muss bindende Vorgaben der WRRL einhalten, Deutsches Verwaltungsblatt 2015 p.1049-1053 (DE)
  5. Stüer, Bernhard: Weservertiefung muss bindende Vorgaben der WRRL einhalten, Deutsches Verwaltungsblatt 2015 p.1053-1057 (DE)
  6. Van Rijswick, H.F.M.W. ; Backes, Chris W.: Ground Breaking Landmark Case on Environmental Quality Standards?, Journal for European Environmental & Planning Law 2015 Vol.12 p.363–377 (EN)
  7. Roncarolo, Francesca: Ambiente, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2015 p.1407-1409 (IT)
  8. Berger, Maria ; Pelzl, Alexander: Die Verpflichtungen der WRRL zur Verbesserung und zur Verhinderung der Verschlechterung der Wasserqualität gelten auch für konkrete Vorhaben wie die Vertiefung eines Flussbetts, Österreichische Juristenzeitung 2015 p.906-907 (DE)
  9. Thieffry, Patrick: Cour de justice, gde ch., 1er juillet 2015, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland eV c/ Bundesrepublik Deutschland, aff. C-461/13, ECLI:EU:C:2015:433, Jurisprudence de la CJUE 2015 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2015 p.376-382 (FR)
  10. Reinhardt, Michael: Verschlechterung des Zustands eines Oberflächengewässers - Weservertiefung, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2015 p.1046-1047 (DE)
  11. Rehbinder, Eckard: Der EuGH und das wasserrechtliche Verschlechterungsverbot, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2015 p.1506-1508 (DE)
  12. Schumacher, Jochen ; Feldt, Walter: Die Alternativenprüfung im Rahmen des Verfahrens zur geplanten Elbvertiefung, Natur und Recht 2015 p.391-400 (DE)
  13. Rolfsen, Michael: Der EuGH und die Weservertiefung – Leitentscheidung zur Ökologisierung des Wasserrechts, Natur und Recht 2015 p.437-441 (DE)
  14. Griesbach, Annkathrin: Die Entscheidung des EuGH zum Verschlechterungsverbot, Natur und Recht 2015 p.548-550 (DE)
  15. Jäger, Thomas: Dämpfer für “Riesen-Dampfer”?, Natur und Recht 2015 p.550-553 (DE)
  16. Füßer, Klaus ; Lau, Marcus: Wasserrechtliches Verschlechterungsverbot und Verbesserungsgebot nach dem Urteil des EuGH zur Weservertiefung, Natur und Recht 2015 p.589-595 (DE)
  17. Ginzky, Harald: Die Entscheidung des EuGH zum Verschlechterungsverbot – Alle Fragen geklärt?, Natur und Recht 2015 p.624-628 (DE)
  18. De Witt, Siegfried ; Kause, Harriet: Das EuGH-Urteil zur WRRL – Ein Wegweiser für die Vorhabenzulassung, Natur und Recht 2015 p.749-755 (DE)
  19. Roset, Sébastien: Directive 2000/60/CE, Europe 2015 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p.44 (FR)
  20. Morin, Michel: Les contraintes de la politique de l'eau de l'UE sur les projets d'aménagement portuaire, Le droit maritime français 2015 p.851-858 (FR)
  21. Faßbender, Kurt: Die Umweltziele der Wasserrahmenrichtlinie, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2015 p.178-195 (DE)
  22. Hofmann, Ekkehard: Verschlechterungsverbot und Verbesserungsgebot der Wasserrahmenrichtlinie 2000/60/EG in der Entscheidung des EuGH zur Weservertiefung vom 1.7.2015, Zeitschrift für europäisches Umwelt- und Planungsrecht 2015 p.246-249 (DE)
  23. Waller, Horatio: Case C-461/13 Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland e.V.: Could This Case Change the Current of EU Environmental Law or Will It Just W ash Over?, European Law Reporter 2016 p.53-66 (EN)
  24. Paloniitty, Tiina: The Weser Case: Case C-461/13 BUND V GERMANY, Journal of Environmental Law 2016 Vol. 28 p.151-158 (EN)
  25. Reinhardt, Michael: Rechtfertigung von Gewässerverschlechterungen, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2016 p.1167-1169 (DE)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Bundesverwaltungsgericht - Germany

Subject-matter

  • Environment

Provisions of national law referred to

DE - Wasserhaushaltsgesetz, Paragraphen 27 und 31, Absatz 2 Wasserstraßengesetz, Paragraphen 12, Absatz 7, Satz 3 und 14, Absatz 1

Wasserhaushaltsgesetz (WHG), Paragraphen 27 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 Nr. 2, und 31 Abs. 2 Wasserstraßengesetz, Paragraphen 12, Absatz 7, Satz 3, und 14, Absatz 1

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Berger

Advocate General

Jääskinen

Language(s) of the Case

  • German

Language(s) of the Opinion

  • French