Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• TFUE, article 34 : point 19
• Directive 93/42 -A01 : point 4
• Directive 93/42 -A01P1 : points 1, 21, 22, 24, 39
• Directive 93/42 -A01P2LA : points 1, 11, 21 - 25, 27, 31, 33, 34, 39
• Directive 93/42 -A01P2LB : points 22, 24, 36
• Directive 93/42 -A04P1 : point 5
• Directive 93/42 -A05P1 : point 6
• Directive 93/42 -A08P1 : points 7, 19
• Directive 93/42 -A09P1 : point 8
• Directive 93/42 -A17 : point 36
• Directive 93/42 -A17P1 : points 9, 35
• Directive 93/42 -C2 : point 3
• Directive 93/42 -C4 : point 3
• Directive 93/42 -C6 : points 11, 29
• Directive 93/42 -N9 : point 10
• Règlement 47/2007 -A02 : point 24
• Cour de justice - Arrêt C-288/08 -N21 : point 35
• Cour de justice - Arrêt C-219/11 -N16 : point 24
• Cour de justice - Arrêt C-219/11 -N17 : point 24

Dispositif

• Interprète : Directive 93/42 -A01P1
• Interprète : Directive 93/42 -A01P2LA

Conclusions

• Traité CE (Maastricht), article 100A : point 30
  
• TFUE, article 34 : point 33
  
• Directive 93/42 : points 1, 2, 4, 23, 52, 56, 59
  
• Directive 93/42 -A01 : point 7
  
• Directive 93/42 -A01P2LA : points 28, 36, 37, 38, 42, 43, 44, 45, 49, 58, 70 - 72
  
• Directive 93/42 -A02 : point 38
  
• Directive 93/42 -A04 : points 8, 33
  
• Directive 93/42 -A04P1 : point 26
  
• Directive 93/42 -A05 : point 9
  
• Directive 93/42 -A08 : points 10, 27, 34
  
• Directive 93/42 -A09 : point 11
  
• Directive 93/42 -A11 : point 32
  
• Directive 93/42 -C2 : point 6
  
• Directive 93/42 -C3 : point 6
  
• Directive 93/42 -C4 : point 6
  
• Directive 93/42 -C6 : points 13, 38, 46, 54
  
• Directive 93/42 -N9 : points 12, 50
  
• Règlement 47/2007 : point 12
  
• Règlement 745/2017 -A02P4 : point 50
  
• Règlement 745/2017 -C19 : point 54
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51991PC0287 : point 31
  
• Cour de justice - Arrêt C-8/74 -N5 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-120/78 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-6/05 -N42 : point 33
  
• Cour de justice - Conclusions C-219/11 -N14 : point 56
  
• Cour de justice - Arrêt C-219/11 : point 37
  
• Cour de justice - Arrêt C-219/11 -N16 : point 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-219/11 -N17 : point 38
  
• Cour de justice - Conclusions C-109/12 -N38 : point 45
  
• Cour de justice - Arrêt C-100/13 -N63 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-547/13 -N50 : point 39
  
• Cour de justice - Arrêt C-547/13 -N52 : point 39
  
• Cour de justice - Arrêt C-547/13 -N53 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-333/14 -N31 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-525/14 -N25 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-525/14 -N34 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-613/14 -N38 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-613/14 -N39 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-662/15 -N27 : point 30
  
• Cour de justice - Arrêt C-662/15 -N30 : point 33
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 13/06/2016

Date des conclusions

• 28/06/2017

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

07/12/2017

Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 52 du 12.02.2018 p.7

Demande: JO C 296 du 16.08.2016 p.22

Nom des parties

Snitem et Philips France

Notes de doctrine

1. Gassner, Ulrich M. ; Modi, Julian N.: Medizinprodukterecht: Software als Medizinprodukt, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.168-169 (DE)
2. Cazet, Safia: Santé publique - Définition du dispositif médical, Europe 2018, Février n° 2, Comm. 81 (FR)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Conseil d'État - France

Matière

• Rapprochement des législations
  
• Santé publique
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

quatrième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Juhász

Avocat général

Campos Sánchez-Bordona

Langue(s) de procédure

• français
  

Langue(s) des conclusions

• espagnol