Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2016

Child and Family Agency tegen J. D.

Verzoek van de Supreme Court (Ierland) om een prejudiciële beslissing

Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 15 – Verwijzing van de zaak naar een gerecht van een andere lidstaat – Werkingssfeer – Toepassingsvoorwaarden – Gerecht dat beter in staat is de zaak te behandelen – Belang van het kind

Zaak C-428/15


Bovenste deel van de pagina Stukken van de zaak
Document Datum Naam van de partijen Onderwerp Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrest (PB)
09/12/2016 D.
ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
- Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
  • ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
  • - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
Zie pdf-documenten
Arrest
ECLI:EU:C:2016:819		 27/10/2016 D.
ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
- Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
  • ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
  • - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex in twee talen
Arrest (Samenvatting)
ECLI:EU:C:2016:819		 27/10/2016 D.
ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
- Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
  • ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
  • - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex in twee talen
Verzoek (PB)
11/09/2015 D.
ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
- Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
  • ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
  • - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
Zie pdf-documenten
Conclusie
ECLI:EU:C:2016:458		 16/06/2016 D.
ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
- Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
  • ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
  • - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
Tekst EUR-Lex Tekst EUR-Lex in twee talen
Bovenste deel van de pagina Juridische analyse van de beslissing of van de zaak

Jurisprudentie

gepubliceerd in de digitale Jurisprudentie (Algemene Jurisprudentie)

Onderwerp

Informatie niet beschikbaar

Systematisch overzicht

1.
-
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
    4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
      4.06.02.10 Maatregelen betreffende het familierecht
        4.06.02.10.01 Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen - huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid
-
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
    4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
      4.06.02.10 Maatregelen betreffende het familierecht
        4.06.02.10.01 Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen - huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid
-
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
    4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
      4.06.02.10 Maatregelen betreffende het familierecht
        4.06.02.10.01 Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen - huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid
-
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
    4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
      4.06.02.10 Maatregelen betreffende het familierecht
        4.06.02.10.01 Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen - huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid
-
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.06 Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
    4.06.02 Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken
      4.06.02.10 Maatregelen betreffende het familierecht
        4.06.02.10.01 Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen - huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid


Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

Dictum

Conclusie


Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

  • 04/08/2015

Datum van de conclusie

  • 16/06/2016

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

27/10/2016


Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Arrest: PB C 6 van 09.01.2017, blz.21

Verzoek: PB C 320 van 28.09.2015, blz.22

Naam van de partijen

D.

Rechtsgeleerde noten

  1. Gössl, Susanne Lilian: Art. 15 Brüssel IIa-VO: Zuständigkeit betr. Unterbringung eines Kindes in Pflegefamilie, Zeitschrift für das gesamte Familienrecht 2016 p.2075-2076 (DE)
  2. Idot, Laurence: Précisions tant sur le champ d'application que sur les conditions de mise en oeuvre de l'article 15 du règlement qui permet le renvoi à une juridiction d'un autre État membre mieux placée, Europe 2016 Décembre Comm. nº 12 p.46-47 (FR)
  3. Idot, Laurence: Renvoi à une juridiction mieux placée, Europe 2016 Décembre nº 12 p.46-47 (FR)
  4. Nourissat, Cyril: Renvoi à une juridiction mieux placée en matière de responsabilité parentale, Procédures 2017 nº 03 p.18 (FR)
  5. De Boer, Th.M.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2017 n° 174 (NL)
  6. Pirrung, Jörg: Forum (non) conveniens – Art. 15 EuEheVO Vor zwei obersten Common law-Gerichten (zu EuGH, 27.10.2016 – Rs. C-428/15 – Child and Family Agency . / . J. D., unten S. 610, Nr. 45), Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017 p.562-568 (DE)



Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Supreme Court - Ierland

Onderwerp

  • ruimte van vrijheid, veiligheid en recht
  • - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Child Care Act, 1991, section 3

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

  • Prejudiciële verwijzing

Rechtsprekende formatie

troisième chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Malenovský

Advocaat-generaal

Wathelet

Procestaal/Procestalen

  • Engels

Taal/Talen van de conclusie

  • Frans