Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P2 : point 37
• Accord avec les pays tiers ou organes internationaux - 22000A0411(01) : point 4
• Accord avec les pays tiers ou organes internationaux - 22000A0411(01) -A01P4 : points 5, 41
• Directive 98/71 : point 39
• Directive 98/71 -A01LA : point 13
• Directive 98/71 -A17 : point 44
• Directive 98/71 -A17SNT1 : point 44
• Directive 98/71 -A17SNT2 : point 44
• Directive 98/71 -C8 : points 9, 45
• Directive 2001/29 : points 22, 24, 32, 35, 36, 39, 40, 47 - 49, 55
• Directive 2001/29 -A01 : point 10
• Directive 2001/29 -A02LA : points 1, 7, 25 - 27, 56
• Directive 2001/29 -A03P1 : points 7, 28
• Directive 2001/29 -A04P1 : points 7, 28
• Directive 2001/29 -A09 : points 8, 46
• Directive 2001/29 -A17 : point 11
• Directive 2001/29 -C60 : points 6, 46
• Règlement 6/2002 : point 39
• Règlement 6/2002 -A03LA : point 13
• Règlement 6/2002 -A96P2 : points 14, 44
• Règlement 6/2002 -C32 : points 12, 45
• Cour de justice - Arrêt C-5/08 : points 22, 24
• Cour de justice - Arrêt C-5/08 -N37 : point 29
• Cour de justice - Arrêt C-5/08 -N39 : point 29
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 : points 22, 24
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N88 : point 30
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N89 : point 30
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N94 : point 30
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N97 : point 35
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N98 : point 35
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N99 : point 35
• Cour de justice - Arrêt C-604/10 -N39 : point 31
• Cour de justice - Arrêt C-659/13 -N122 : point 46
• Cour de justice - Conclusions C-683/17 : points 50, 51
• Cour de justice - Arrêt C-161/17 -N14 : point 30
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N33 : point 29
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N35 : point 29
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N36 : point 29
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N37 : point 29
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N38 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N40 : point 32
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N41 : point 33
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N42 : point 34

Dispositif

• Interprète : Directive 2001/29 -A02LA

Conclusions

• TFUE, article 351 -L2 : point 45
  
• Accord avec les pays tiers ou organes internationaux - 21994A1223(17) -A09P1 : point 7
  
• Accord avec les pays tiers ou organes internationaux - 21994A1223(17) -A25 : points 8, 45
  
• Directive 93/98 : point 47
  
• Directive 96/9 -A03P1 : point 27
  
• Directive 98/71 : points 21, 40
  
• Directive 98/71 -A17 : points 9, 32, 34, 41, 47, 48
  
• Directive 98/71 -A17SNT1 : point 36
  
• Directive 98/71 -A17SNT2 : point 33
  
• Directive 98/71 -C8 : point 37
  
• Directive 2001/29 : points 13, 25, 28, 29, 32, 34, 38 - 40, 43, 46 - 48
  
• Directive 2001/29 -A01 : point 42
  
• Directive 2001/29 -A01P1 : point 44
  
• Directive 2001/29 -A02LA : points 10, 19, 21, 23, 31, 49, 67
  
• Directive 2001/29 -A08 : point 44
  
• Directive 2001/29 -A09 : points 11, 41
  
• Règlement 6/2002 : points 21, 40
  
• Règlement 6/2002 -A04 : point 51
  
• Règlement 6/2002 -A10 : point 51
  
• Règlement 6/2002 -A10P1 : point 63
  
• Règlement 6/2002 -A96P2 : points 12, 32, 33, 36 - 39, 41, 46 - 48
  
• Règlement 6/2002 -C32 : point 37
  
• Directive 2006/116 -A06 : point 27
  
• Directive 2009/24 -A01P3 : point 27
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51993PC0342 : points 37, 46
  
• Commission - Document COM (projet de législation) - 51997PC0628 : point 39
  
• Cour de justice - Arrêt C-5/08 -N37 : point 25
  
• Cour de justice - Arrêt C-5/08 -N39 : point 62
  
• Cour de justice - Arrêt C-168/09 -N39 : point 47
  
• Cour de justice - Arrêt C-393/09 -N46 : point 31
  
• Cour de justice - Arrêt C-393/09 -N47 : point 31
  
• Cour de justice - Arrêt C-393/09 -N48 : point 31
  
• Cour de justice - Arrêt C-393/09 -N49 : points 26, 31, 57
  
• Cour de justice - Arrêt C-393/09 -N50 : points 26, 57
  
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N87 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N88 : point 26
  
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N89 : point 26
  
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N97 : point 31
  
• Cour de justice - Arrêt C-145/10 -N98 : point 31
  
• Cour de justice - Arrêt C-604/10 -N33 : points 26, 57
  
• Cour de justice - Conclusions C-469/17 : point 26
  
• Cour de justice - Conclusions C-476/17 : point 55
  
• Cour de justice - Arrêt C-161/17 -N14 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N33 : point 25
  
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N40 : points 26, 62
  
• Cour de justice - Arrêt C-310/17 -N45 : point 29
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 06/12/2017

Date des conclusions

• 02/05/2019

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

12/09/2019

Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 383 du 11.11.2019 p.12

Demande: JO C 52 du 12.02.2018 p.23

Nom des parties

Cofemel

Notes de doctrine

1. Massot, Pierre: Droit des dessins et modèles, Propriétés intellectuelles 2019 n° 73 p.82-88 (FR)
2. Ringnalda, R.: Berichten industriële eigendom 2019 p.337-343 (NL)
3. Portron, Alexandre: Le collier d'Harmonie : une brève contribution au dialogue des droits européen et français dans la construction de l'œuvre comme notion autonome de l'Union, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2019 nº 52 p.42-45 (FR)
4. Mouncif-Moungache, Mouna: La portée du cumul de protection précisée par la Cour de justice (CJUE (3e ch.), 12 septembre 2019, Cofemel/G Star, aff. C-683/17), Revue des affaires européennes 2019, n. 3, p. 663-670 (FR)
5. Benoliel-Claux, Sylvie: Protection par le droit d'auteur et le droit des dessins et modèles : cumul et contrefaçon, mode d'emploi, Dalloz IP / IT 2019 nº 12 p. 691-694 (FR)
6. Bruguière, Jean-Michel: Droit d'auteur et droits voisins. Oeuvres protegées, Propriétés intellectuelles 2020 n° 74 p. 37-39 (FR)
7. Zwaan, Marcel R. de: Cofemel/G-Star : noot, AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2020 p. 17-20 (NL)
8. Spoor, Jaap: Auteursrechtelijke bescherming van modellen na Cofemel, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2020 p. 331-339 (NL)
9. Spoor, Jaap: Cofemel - Sociedade de Vestuário SA contre G-Star Raw CV : noot, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2020 nº 12 p. 1522-1525 (NL)
10. Clark, Simon ; Sefton, Sara: Cofemel v G-Star Raw (C-683/17) and its effect on UK copyright law before and after Brexit, European Intellectual Property Review 2020 p. 141-143 (EN)
11. Inguanez, Daniel: A Refined Approach to Originality in EU Copyright Law in Light of the ECJ’s Recent Copyright/Design Cumulation Case Law, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2020 p. 797-822 (EN)
12. Leduc, Pascal ; Berthold, Nicolas: Arrêt Cofemel : la question du cumul entre dessins et modèles et droit d’auteur enfin harmonisée ? : note d’observations, Revue de droit intellectuel : l'ingénieur-conseil 2020 p. 255-270 (FR)
13. Tsoutsanis, Alexander: Bella Ciao - Cofemel and beyond: auteursrechtelijke bescherming van productvormgeving, Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2021 p. 22-30 (NL)
14. Güven, Koray: Eliminating "aesthetics" from copyright law : the aftermath of Cofemel : [C-683/17], Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2022 p. 213-225 (EN)
15. Cuerva de Cañas, Juan: Cumulation of protection by means of industrial designs and copyright : thanks to the winds of change from Strasbourg in the Cofemel case, Spain begins to "catch the breeze" : Cofemel - Sociedade de Vestuario SA v G-Star Raw CV (C-683/17), European Intellectual Property Review 2022 p. 359-367 (EN)
16. Jänich, Volker Michael: Perspectives on the relationship between copyright and design law after Cofemel/G-Star : the Australian regulation of copyright/design overlap as a role model for European Law? : C-683/17, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht INT 2023 p. 451-457 (EN)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Supremo Tribunal de Justiça - Portugal

Matière

• Liberté d'établissement
  
• Libre prestation des services
  
• Rapprochement des législations
  
• Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

troisième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Malenovský

Avocat général

Szpunar

Langue(s) de procédure

• portugais
  

Langue(s) des conclusions

• français