Zbierka judikatúry

uverejnený(é) v Elektronickej zbierke (Všeobecná zbierka)

Predmet

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Conseil Constitutionnel – Výklad článkov 27 a 28 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 190, s. 1) – Rozšírenie účinkov európskeho zatykača – Existencia opravného prostriedku (odvolanie) proti rozhodnutiu vykonávajúceho súdneho orgánu, v prejednávanej veci vyšetrovací senát odvolacieho súdu, v dožiadanom členskom štáte – Lehota 30 dní

Schéma členenia

Citácie judikatúry alebo právnej úpravy

Odôvodnenia citujúce

• Charta základných práv EÚ (2007), článok 47 : body 42, 47
• ZEÚ, článok 6 : body 40, 41
• ZEÚ, článok 6 -P1 : bod 49
• ZEÚ, článok 7 -P1 : bod 49
• ZEÚ, článok 7 -P2 : bod 49
• ZEÚ, článok 34 : bod 52
• ZEÚ, článok 35 : bod 5
• ZEÚ, článok 35 -P2 : bod 5
• ZEÚ, článok 35 -P2LB : bod 5
• ZFEÚ - Protokol č. 3 -A23 : bod 28
• ZFEÚ - Protokol č. 36 -A09 : bod 6
• ZFEÚ - Protokol č. 36 -A10P1 : bod 6
• 311991Q0704(02) -A107 : bod 28
• Rozhodnutie 2002/584 -A01 : bod 8
• Rozhodnutie 2002/584 -A01P1 : bod 34
• Rozhodnutie 2002/584 -A01P2 : body 34, 36
• Rozhodnutie 2002/584 -A01P3 : bod 40
• Rozhodnutie 2002/584 -A03 : body 9, 36
• Rozhodnutie 2002/584 -A04 : body 9, 36
• Rozhodnutie 2002/584 -A05 : body 9, 36
• Rozhodnutie 2002/584 -A06 : bod 45
• Rozhodnutie 2002/584 -A08 : bod 9
• Rozhodnutie 2002/584 -A09 : bod 9
• Rozhodnutie 2002/584 -A13P1 : bod 10
• Rozhodnutie 2002/584 -A13P4 : body 10, 62
• Rozhodnutie 2002/584 -A15 : body 11, 59
• Rozhodnutie 2002/584 -A15P2 : bod 62
• Rozhodnutie 2002/584 -A17 : body 12, 59, 62 - 64, 67, 69, 72 - 75
• Rozhodnutie 2002/584 -A17P1 : bod 60
• Rozhodnutie 2002/584 -A17P2 : body 54, 60
• Rozhodnutie 2002/584 -A17P3 : body 54, 60
• Rozhodnutie 2002/584 -A17P4 : bod 61
• Rozhodnutie 2002/584 -A17P7 : bod 61
• Rozhodnutie 2002/584 -A17P5 : bod 54
• Rozhodnutie 2002/584 -A20 : bod 62
• Rozhodnutie 2002/584 -A20P1 : bod 13
• Rozhodnutie 2002/584 -A21 : body 14, 62
• Rozhodnutie 2002/584 -A27P4 : body 1, 33, 36, 45, 54, 55, 59, 66, 69 - 75
• Rozhodnutie 2002/584 -A28 : bod 16
• Rozhodnutie 2002/584 -A28P3 : bod 36
• Rozhodnutie 2002/584 -A28P3LC : body 1, 33, 45, 54, 55, 59, 66, 69 - 75
• Rozhodnutie 2002/584 -A31P2L2 : body 17, 62
• Rozhodnutie 2002/584 -A31P2L3 : bod 17
• Rozhodnutie 2002/584 -C5 : body 7, 34, 57
• Rozhodnutie 2002/584 -C7 : body 7, 34
• Rozhodnutie 2002/584 -C8 : body 7, 45
• Rozhodnutie 2002/584 -C10 : body 7, 49
• Rozhodnutie 2002/584 -C12 : body 7, 41, 53
• Rozhodnutie 2005/85 : bod 44
• Súdny dvor - Rozsudok C-69/10 : bod 44
• Súdny dvor - Rozsudok C-491/10 : bod 50
• Súdny dvor - Rozsudok C-396/11 : body 34, 35
• Súdny dvor - Rozsudok C-399/11 : body 34, 35
• Súdny dvor - Rozsudok C-192/12 : bod 36

Výrok

• Vykladá : Spravodlivosť a vnútorné záležitosti - 32002F0584 -A17
• Vykladá : Spravodlivosť a vnútorné záležitosti - 32002F0584 -A27P4
• Vykladá : Spravodlivosť a vnútorné záležitosti - 32002F0584 -A28P3LC

Návrhy

Nedostupná informácia

Dátumy

Dátum podania návrhu na začatie konania

• 09/04/2013

Dátum návrhov

Nedostupná informácia

Dátum pojednávania

Nedostupná informácia

Dátum vyhlásenia

30/05/2013

Odkazy

Uverejnenie v Úradnom vestníku

Návrh: Ú. v. C 156 z 01.06.2013 s.24

Rozsudok: Ú. v. C 225 z 03.08.2013 s.38

Mená účastníkov konania

F.

Poznámky právnej vedy

1. Mayer, Franz C. ; Walter, Maja: Das Röhren der Hirsche: Erste Vorlage des Conseil constitutionnel an den EuGH, Verfassungsblog on matters constitutional 2013 6 P. (DE)
2. De Montecler, Marie-Christine: Première question préjudicielle du Conseil constitutionnel à la CJUE, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.711 (FR)
3. Rousseau, Dominique: L’intégration du Conseil constitutionnel au système juridictionnel européen, Gazette du Palais 2013 nº 125 à 127 Jur. p.13-16 (FR)
4. Berlin, Dominique: Dans le silence du texte, ce qui n'est pas interdit est permis... voire préconisé, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 25 p.1229 (FR)
5. Bonichot, Jean-Claude: Le Conseil constitutionnel, la Cour de justice et le mandat d'arrêt européen, Recueil Le Dalloz 2013 p.1805-1809 (FR)
6. Chaltiel Terral, Florence: Le dialogue se poursuit entre la Cour de justice de l’Union européenne et le Conseil constitutionnel, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2013 nº 149 p.4-14 (FR)
7. Mauro, Cristina: La Cour de justice de l'Union européenne revient sur le mandat d'arrêt européen, La Semaine Juridique - édition générale 2013 nº 29-34 p.1456-1459 (FR)
8. Simon, Denys: Mandat d'arrêt européen. Réponse de la Cour de justice au renvoi préjudiciel historique du Conseil constitutionnel français : consécration du droit au recours juridictionnel, mais dans des limites complexes, Europe 2013 Juillet Comm. nº 7 p.22-23 (FR)
9. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Cassagnabère, Hervé: Chronique de jurisprudence de la CJUE. « D'un F qui veut dire futur... ». L'arrêt F. illustre ce que pourrait être un avenir radieux du dialogue des juges, même autour de la question toujours sensible des droits fondamentaux que les constitutions garantissent, L'actualité juridique ; droit administratif 2013 p.1686-1688 (FR)
10. Levade, Anne: Premier arrêt sur renvoi préjudiciel du Conseil constitutionnel : ce que la Cour de justice dit... et ne dit pas, Constitutions : revue de droit constitutionnel appliqué 2013 p.189-194 (FR)
11. Labayle, Henri ; Mehdi, Rostane: Le droit au juge et le mandat d'arrêt européen : lectures convergentes de la Cour de justice de l'Union européenne et du Conseil constitutionnel, Revue française de droit administratif 2013 p.691-702 (FR)
12. Badea, Corina: ERA-Forum : scripta iuris europaei 2013 p.443-445 (EN)
13. Bonnet, Baptiste: Le paradoxe apparent d'une question prioritaire de constitutionnalité instrument de l'avènement des rapports de systèmes...., Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger 2013 p.1229-1257 (FR)
14. Brière, C.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Jeremy F. c. Premier ministre », Revue du droit de l'Union européenne 2013 nº 3 p.540-545 (FR)
15. González Saquero, Pablo: Jurisprudencia – Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Revista española de Derecho Europeo 2013 nº 47 p.193-229 (ES)
16. Millet, François-Xavier: How Much Lenience for How Much Cooperation? On The First Preliminary Reference of the French Constitutional Council to the Court of Justice, Common Market Law Review 2014 p.195-218 (EN)
17. Janssens, C.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2014 p.84-87 (NL)
18. Glerum, V.H.: Grondrechtenbescherming in EAB-zaken: alleen in de uitvaardigende lidstaat? De boodschap van het arrest Jeremy F., Delikt en delinkwent 2014 p.199-214 (NL)
19. Dyevre, Arthur: If You Can't Beat Them, Join Them. The French Constitutional Council's First Reference to the Court of Justice, European Constitutional Law Review 2014 Vol. 10 p.154-161 (EN)
20. Millet, François-Xavier ; Perlo, Nicoletta: The First Preliminary Reference of the French Constitutional Court to the CJEU: Revolution de Palais or Revolution in French Constitutional Law?, Geman Law Journal - Special Issue: The Preliminary Reference to the Court of Justice of The European Union by Constitutional Courts 2015 Vol.16 (6) p. 1471-1490 (EN)
21. Jarašiūnas, Egidijus: Apie bylų Melloni, Jeremy F. ir Gauweiler ir kt. įnašą į Europos Sąjungos Teisingumo Teismo ir konstitucinių teismų bendradarbiavimo plėtotę, Konstitucinė jurisprudencija 2016 2 p.218-275 (LT)
22. Bachmaier Winter, Lorena: Quo vadis – El TJUE y su papel en materia de cooperación penal al hilo de la reciente jurisprudencia sobre la orden de detención y entrega, Revista General de Derecho Europeo 2016, n° 38, p. 1-21 (ES)

Procesné analytické údaje

Pôvod prejudiciálnej otázky

Conseil constitutionnel - Francúzsko

Oblasť

• priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti
  
• - Súdna spolupráca v trestných veciach
  

Dotknuté ustanovenia vnútroštátneho práva

Code de procédure pénale, art. 695-46

Dotknuté ustanovenia medzinárodného práva

Nedostupná informácia

Konanie a výsledok

• Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Naliehavé konanie
  

Rozhodovacie zloženie

deuxième chambre (Cour)

Sudca spravodajca

Silva de Lapuerta

Generálny advokát

Wahl

Jazyk(y) konania

• francúzština
  

Jazyk(y) návrhov

Nedostupná informácia