Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 27 de febrero de 2014

Comisión Europea contra EnBW Energie Baden-Württemberg AG

Recurso de casación — Reglamento (CE) nº 1049/2001 — Acceso a los documentos de las instituciones — Documentos relacionados con un procedimiento de aplicación del artículo 81 CE — Reglamentos (CE) nº 1/2003 y (CE) nº 773/2004 — Denegación de acceso — Excepciones relativas a la protección del objetivo de las actividades de investigación, de los intereses comerciales y del proceso decisorio de las instituciones — Obligación de la institución interesada de llevar a cabo un examen concreto e individualizado del contenido de los documentos objeto de la solicitud de acceso a los documentos

Asunto C‑365/12 P



Inicio de la página Documentos del asunto
Documento Fecha Nombre de las partes Materia Curia EUR-Lex
Sentencia (DO)
28/03/2014 Comisión/EnBW
Ver documentos pdf
Sentencia
ECLI:EU:C:2014:112
27/02/2014 Comisión/EnBW
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Sentencia (Sumario)
ECLI:EU:C:2014:112
27/02/2014 Comisión/EnBW
Conclusiones
ECLI:EU:C:2013:643
03/10/2013 Comisión/EnBW
Texto EUR-Lex Texto EUR-Lex bilingüe
Auto
ECLI:EU:C:2013:83
19/02/2013 Comisión/EnBW
Recurso (DO)
07/09/2012 Comisión/EnBW
Ver documentos pdf
Inicio de la página Análisis jurídico de la decisión o del asunto

Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 22 de mayo de 2012, EnBW Energie BadenWürttemberg/Comisión (T344/08), mediante la que dicho Tribunal anuló la Decisión SG.E.3/MV/psi D(2008) 4931 de la Comisión, de 16 de junio de 2008, que había denegado el acceso al expediente del procedimiento COMP/F/38.899  Conmutadores con aislamiento de gas  Interpretación errónea del Reglamento (CE) nº 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43), y, en particular, de su artículo 4, apartados 2 y 3

Plan de clasificación sistemática

1.
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.03 Derecho de acceso del público a los documentos
    2.03.01 Ámbito de aplicación
      2.03.01.04 Articulación con derechos de acceso específicos
        2.03.01.04.02 Derechos de acceso privilegiados
          2.03.01.04.02.01 Derecho de acceso al expediente de la Comisión en materia de competencia y ayudas estatales
4 Política interior de la Unión Europea
  4.08 Competencia
    4.08.03 Aplicación de las normas de Derecho de la competencia
      4.08.03.02 Procedimiento de aplicación de las normas de Derecho de la competencia por parte de la Comisión
        4.08.03.02.06 Audiencia de los interesados y de terceros / Acceso al expediente
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.03 Derecho de acceso del público a los documentos
    2.03.02 Excepciones
      2.03.02.01 Principios
        2.03.02.01.03 Examen concreto e individual de los documentos
          2.03.02.01.03.02 Excepciones a la obligación de examen concreto e individual
            2.03.02.01.03.02.02 Presunciones generales de confidencialidad para ciertas categorías de documentos
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.03 Derecho de acceso del público a los documentos
    2.03.01 Ámbito de aplicación
      2.03.01.04 Articulación con derechos de acceso específicos
        2.03.01.04.02 Derechos de acceso privilegiados
          2.03.01.04.02.01 Derecho de acceso al expediente de la Comisión en materia de competencia y ayudas estatales
4 Política interior de la Unión Europea
  4.08 Competencia
    4.08.01 Prácticas colusorias
      4.08.01.00 Aspectos generales
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.03 Derecho de acceso del público a los documentos
    2.03.02 Excepciones
      2.03.02.01 Principios
        2.03.02.01.03 Examen concreto e individual de los documentos
          2.03.02.01.03.02 Excepciones a la obligación de examen concreto e individual
            2.03.02.01.03.02.02 Presunciones generales de confidencialidad para ciertas categorías de documentos
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.03 Derecho de acceso del público a los documentos
    2.03.02 Excepciones
      2.03.02.01 Principios
        2.03.02.01.03 Examen concreto e individual de los documentos
          2.03.02.01.03.02 Excepciones a la obligación de examen concreto e individual
            2.03.02.01.03.02.02 Presunciones generales de confidencialidad para ciertas categorías de documentos
4 Política interior de la Unión Europea
  4.08 Competencia
    4.08.03 Aplicación de las normas de Derecho de la competencia
      4.08.03.02 Procedimiento de aplicación de las normas de Derecho de la competencia por parte de la Comisión
        4.08.03.02.06 Audiencia de los interesados y de terceros / Acceso al expediente
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.03 Derecho de acceso del público a los documentos
    2.03.02 Excepciones
      2.03.02.03 Excepciones relativas
        2.03.02.03.04 Protección de los procedimientos judiciales y del asesoramiento jurídico
          2.03.02.03.04.02 Asesoramiento jurídico
2 Marco institucional de la Unión Europea
  2.03 Derecho de acceso del público a los documentos
    2.03.02 Excepciones
      2.03.02.03 Excepciones relativas
        2.03.02.03.06 Protección del proceso de toma de decisiones
          2.03.02.03.06.01 Procedimiento en curso


Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

Fallo

Conclusiones


Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

  • 31/07/2012

Fecha de las conclusiones

  • 03/10/2013

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

27/02/2014


Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Sentencia: DO C 112 de 14.04.2014, p.6

Recurso/petición: DO C 287 de 22.09.2012, p.29

Nombre de las partes

Comisión/EnBW

Notas de doctrina

  1. Hempel, Rolf: Einsicht in Kartellverfahrensakten nach der Transparenzverordnung – Neues aus Luxemburg, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.297-300 (DE)
  2. Dupont-Lassalle, Julie: Accès aux documents, Europe 2014 Avril Com. nº 4 p.13 (FR)
  3. Hummer, Christina ; Cywinski, Milosz: Akteneinsicht: Keine grundlegenden Änderungen von Donau Chemie durch EnBW, ÖZK aktuell : Österreichische Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht 2014 p.113-115 (DE)
  4. Lacchi, Clelia ; Östlund , Allison: General Presumptions of Non-disclosure of Leniency Documents: a New Approach to the Interaction between Public and Private Enforcement of Antitrust Law?, European Law Reporter 2014 p.56-61 (EN)
  5. Lebrun, Bruno ; Bersou, Laure: Commission v EnBW Energie: Non-Disclosure of Leniency Documents, Journal of European Competition Law & Practice 2014 Vol. 5 nº 7 p.462-463 (EN)
  6. Blume Huttenlauch, Anna Dr.: Transparency (Un)limited?, European Law Reporter 2014 p.107-109 (EN)
  7. Bosco, David: Cour de justice, 3e ch., 27 février 2014, Commission c/ EnBW Energie Baden-Württemberg AG, aff. C-365/12 P, ECLI:EU:C:2014:643, Jurisprudence de la CJUE 2014 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2014 p.474-477 (FR)
  8. Ondrejka, Peter: EuGH zum Zugang zu Kartellakten — neue Chance für Kronzeugenprogramme?, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2014 p.387-391 (DE)
  9. Palzer, Christoph: Transparenz-VO und private Kartellrechtsdurchsetzung – Abschied von einem Hoffnungsträger?, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2015 p.416-431 (DE)
  10. Mandrescu, Daniel: Access to Leniency Programme Documents Based on the Transparency Regulation: The European Commission v. EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Legal Issues of Economic Integration 2015 p.301-315 (EN)
  11. Peraldi-Leneuf, Fabienne: Accès aux documents, Europe 2018 avril nº 4 p.14-15 (FR)
  12. Peraldi-Leneuf, Fabienne: Accès aux documents, Europe 2018 avril nº 4 p.17-18 (FR)



Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Información no disponible

Materia

  • Disposiciones institucionales
  • - Acceso a los documentos
  • Competencia
  • - Prácticas colusorias

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Información no disponible

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

  • Recurso de anulación
  • Recurso de casación : obtención
  • Recurso de casación : desestimación

Formación del Tribunal

troisième chambre (Cour)

Juez Ponente

Ó Caoimh

Abogado General

Cruz Villalón

Lengua(s) de procedimiento

  • alemán

Lengua(s) de las conclusiones

  • español