Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 21. Dezember 2011.

N. S. (C-411/10) gegen Secretary of State for the Home Department und M. E. und andere (C-493/10) gegen Refugee Applications Commissioner und Minister for Justice, Equality and Law Reform.

Ersuchen um Vorabentscheidung: Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Vereinigtes Königreich und High Court of Ireland - Irland.

Unionsrecht - Grundsätze - Grundrechte - Durchführung des Unionsrechts - Verbot unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Begriff ‚sichere Staaten‘ - Überstellung eines Asylbewerbers in den zuständigen Mitgliedstaat - Verpflichtung - Widerlegbare Vermutung der Beachtung der Grundrechte durch diesen Mitgliedstaat.

Verbundene Rechtssachen C-411/10 und C-493/10.


Seitenanfang Dokumente der Rechtssache
Dokument Datum Parteien Gegenstand Curia EUR-Lex
Urteil (ABl.)
03/02/2012 N. S. u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Urteil
ECLI:EU:C:2011:865
21/12/2011 N. S. u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Urteil (Leitsätze)
ECLI:EU:C:2011:865
21/12/2011 N. S. u.a.
Schlussanträge
ECLI:EU:C:2011:611
22/09/2011 N. S. u.a.
EUR-Lex Text EUR-Lex Text zweisprachig
Beschluss
ECLI:EU:C:2011:308
16/05/2011 N. S. u.a.
Beschluss
ECLI:EU:C:2010:666
09/11/2010 N. S. u.a.
Antrag (ABl.)
09/10/2010 N. S. u.a.
Als PDF-Dokumente anzeigen
Beschluss
ECLI:EU:C:2010:575
01/10/2010 N. S. u.a.
Seitenanfang Rechtliche Analyse der Entscheidung oder der Sache

Sammlung der Rechtsprechung

2011 I-13905

Gegenstand

Vorabentscheidungsersuchen des Court of Appeal (England & Wales) – (Vereinigtes Königreich) – Auslegung des Art. 3 Abs. 1 und 2 sowie der Bestimmungen des Kapitels III der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrags zuständig ist (ABl. L 50, S. 1) – Auslegung der Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern, wie sie in den Bestimmungen der Richtlinien 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten (ABl. L 31, S. 18), 2004/83/EG des Rates vom 29. April 2004 über Mindestnormen für die Anerkennung und den Status von Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen als Flüchtlinge oder als Personen, die anderweitig internationalen Schutz benötigen, und über den Inhalt des zu gewährenden Schutzes (ABl. L 304, S. 12) und 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (ABl. L 326, S. 13) vorgesehen sind – Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem afghanischen Staatsbürger gestellten Asylantrags zuständig ist – Bei Wiederaufnahme durch den zuvor zuständigen Mitgliedstaat drohender Grundrechtsverstoß – Art und Reichweite des einem Asylbewerber durch die Vorschriften der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten gewährten Schutzes

Systematische Übersicht

1.
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.02 Charta der Grundrechte der Union
      1.04.02.01 Anwendungsbereich der Charta (Art. 51 Abs. 1 und 2 der Charta der Grundrechte)
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.03 Asylpolitik
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.18 Asylrecht
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.03 Asylpolitik
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.03 Grundrechte
      1.04.03.04 Verbot der Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.03 Asylpolitik
1 Rechtsordnung der Europäischen Union
  1.04 Grundrechte
    1.04.02 Charta der Grundrechte der Union
      1.04.02.00 Allgemeines
4 Innenpolitik der Europäischen Union
  4.06 Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
    4.06.01 Grenzkontrollen, Asyl und Einwanderung
      4.06.01.03 Asylpolitik


Nachweise zu Rechtsprechung oder Rechtsvorschriften

Zitate in Gründen

Tenor

Schlussanträge


Datum

Datum der Einreichung des verfahrenseinleitenden Schriftstücks

  • 18/08/2010

Datum der Schlussanträge

  • 22/09/2011

  • 22/09/2011

Datum der Sitzung

Information nicht verfügbar

Verkündungsdatum

21/12/2011


Bezugsdaten

Veröffentlichung im Amtsblatt

Eingänge: ABl. C. 274 vom 09.10.2010, S.21 ; ABl. C. 13 vom 15.01.2011, S.18

Urteil: ABl. C. 49 vom 18.02.2012, S.8

Parteien

N. S. u.a.

Schrifttum

  1. Russo, Marina: Principi, obiettivi e missioni dei Trattati; Diritti dell'uomo; Visti, asilo, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 IV Sez. II p.53-67 (IT)
  2. Zwaan, Karin: Rechtspraak Vreemdelingen recht (Ed. Ars Aequi Libri - Nijmegen) 2011 p.143 (NL)
  3. Akrivopoulou, Christina M. ; Papandreaou, Marios: Ta themeliodi dikaiomata tou aitounta politiko asilo kata tin ESDA kai to «machito» tekmirio tis «asfalous» choras (kanonismos Douvlino II) - Me aforrmi tis apofaseis EDDA, M.S.S. kata Velgiou kai Elladas (No. 30696/09, 21 Iannouariou 2011) kai DEE C-411/10 kai C-493/10 (21 Dekemvriou 2011), To Syntagma 2011 p.589-614 (EL)
  4. Vatovec, Katarina: Na poti k prenovi Dublinske uredbe, Pravna praksa 2012 nº 2 p.27-28 (SL)
  5. Weiß, Wolfgang: Grundrechtsschutz in der EU: Quo vadis?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.201-202 (DE)
  6. Aubert, Michel ; Broussy, Emmanuelle ; Donnat, Francis: Chronique de jurisprudence de la CJUE. Asile, confiance mutuelle entre Etats membres et droits fondamentaux, L'actualité juridique ; droit administratif 2012 p.309-310 (FR)
  7. Gazin, Fabienne: Du bon emploi du règlement « Dublin II » sur la détermination de l'État européen responsable d'une demande d'asile : quand l'affaire NS du 21 décembre 2011 remet à l'honneur les valeurs européennes essentielles..., Europe Mai Études nº 3 p.9-12 2012 (FR)
  8. Buckley, Joanna: NS v Secretary of State for the Home Department (C-411/10), European Human Rights Law Review 2012 p. 208-210 (EN)
  9. Morgese, Giuseppe: Regolamento Dublino II e applicazione del principio di mutua fiducia tra Stati membri: la pronunzia della Corte di giustizia nel caso N.S. e altri, Studi sull'integrazione europea 2012 nº 1 p.147-162 (IT)
  10. Marx, Reinhard: Solidarität im grundrechtskonformen europäischen Asylsystem, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2012 p.409-413 (DE)
  11. Battjes, H.: Pas de deux. De wisselwerking tussen Luxemburgse en Straatsburgse jurisprudentie bij de harmonisatie van het asielrecht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2012 p.83-93 (NL)
  12. Costello, Cathryn: Dublin-case NS/ME: Finally, an end to blind trust across the EU?, Asiel en Migrantenrecht 2012 p.83-92 (EN)
  13. Mattera, Alfonso: Droits fondamentaux, principes et valeurs de l'Union européenne, Revue du droit de l'Union européenne 2012 nº 1 p.121-134 (FR)
  14. Lieven, Sophie: Case Report on C-411/10, N.S. and C-493/10, M.E. and Others, 21 December 2011, European Journal of Migration and Law 2012 Vol.2 p.223-238 (EN)
  15. Römer, Lutz: Verordnung, unwiderlegbare Vermutung der grundrechtskonformen Behandlung, Verbot der unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung, Anwendbarkeit der Charta der Grundrechte der Europäischen Union auf das Vereinigte Königreich Großbritannien EZAR NF 65 Nr. 8, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p.120-121 (DE)
  16. Bank, Roland ; Hruschka, Constantin: Die EuGH-Entscheidung zu Überstellungen nach Griechenland und ihre Folgen für Dublin-Verfahren (nicht nur) in Deutschland, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2012 p.182-188 (DE)
  17. Den Heijer, Maarten: Common Market Law Review 2012 p.1735-1753 (EN)
  18. Grasso, Luigi: Rispetto dei diritti fondamentali di richiedenti asilo ed operatività della sovereignty clause del regolamento Dublino II, Diritto pubblico comparato ed europeo 2012 p.733-739 (IT)
  19. Mellon, Gráinne: The Charter of Fundamental Rights and the Dublin Convention: An Analysis of N.S. v. Secretary of State for the Home Department (C-411/10), European Public Law 2012 p.655-663 (EN)
  20. Huber, Bertold: Das Urteil des EuGH vom 21.12.2011 zur grundrechtskonformen Anwendung der Dublin II-Verordnung, Informationsbrief Ausländerrecht 2012 p.376-380 (DE)
  21. Laffranque, Julia: Who has the Last Word on the Protection of Human Rights in Europe?, Juridica International: Law Review University of Tartu 2012 nº XIX p.117-134 (EN)
  22. Reneman, Marcelle: Het EU Dublinsysteem op losse schroeven. Geen Dublinoverdracht toegestaan naar lidstaat waar schending artikel 4 Handvest dreigt, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2012 p.555-562 (NL)
  23. Fatourou, Christina D.: Dikaiomata tou Anthropou 2012 p.824-828 (EL)
  24. Brodier, Hélène: L'Europe des libertés: revue d'actualité juridique 2012 nº 37 p.19-22 (FR)
  25. Brandl, Ulrike: Der EuGH beurteilt die Frage der verpflichtenden Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art 3 Abs 2 Dublin II-VO, Fremden- und asylrechtliche Blätter - FABL 2012 n° 1 p.6-10 (DE)
  26. Pölzl, Bernhard: Die nicht unwiderlegbare Vermutung der Beachtung der Grundrechte von Asylwerbern durch die Mitgliedstaaten, Fremden- und asylrechtliche Blätter - FABL 2012 n° 1 p.11-13 (DE)
  27. Van den Sanden, Tina: The Columbia Journal of European Law 2013 p.143-174 (EN)
  28. Canor, Iris: - Solange horizontal - Der Schutz der EU-Grundrechte zwischen Mitgliedstaaten, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2013 p.249-294 (DE)
  29. Deák, Beáta: Az Európai Bíróság ítélete az EUEU Alapjogi Karta alkalmazásáról - A kölcsönös bizalom megdönthető vélelme, Jogesetek Magyarázata 2013 nº 1 p.53-61 (HU)
  30. Lübbe, Anna: „Systemische Mängel“ in Dublin-Verfahren, Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 2014 p.105-111 (DE)
  31. Carlier, Jean-Yves: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2014 nº 207 p.105-114 (FR)
  32. Zagorc, Saša: Preselitve in premestitve beguncev: prevroč kostanj za Evropo?, Podjetje in delo 2016 nº 6-7 p.1147-1157 (SL)
  33. Delzangles, Béatrice ; Louvaris, Antoine: Visas humanitaires et Charte des droits fondamentaux : la confrontation n'a pas eu lieu, Journal de droit européen 2017 nº 239 p.170-176 (FR)
  34. Carlier, Jean-Yves ; Leboeuf, Luc: Droit européen des migrations, Journal de droit européen 2018 p.95-110 (FR)
  35. Barbé, Vanessa: Après l'arrêt Miller de la Cour suprême britannique du 24 janvier 2017 : du European Union (Notification of Withdrawal) Act au Great Repeal Bill, Europe 2018 Mois Comm. nº 2 p.17-19 (FR)
  36. Dumas, Perrine: Les concepts de " pays sûrs " en droit européen de l'asile, Journal de droit européen 2018 nº 248 p.132-134 (FR)
  37. Ciliberto, Julia: Intra-EU BITs' Arbitration Clause and EU Law: the Countdown for the CJEU's Final Say, Diritto del commercio internazionale 2018 p.217-238 (EN, IT)



Analytische Verfahrensdaten

Herkunft der zur Vorabentscheidung vorgelegten Frage

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Vereinigtes Königreich

Gegenstand

  • Grundsätze, Ziele und Aufgaben der Verträge
  • Grundrechte
  • - Charta der Grundrechte
  • Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
  • - Asylpolitik

Betreffende Vorschriften des nationalen Rechts

Refugee Act, 1996

Nationality, Immigration and Asylum Act 2002, Immigration and Asylum Act 2002, section 77, 82 et 92 (4)

Betreffende Vorschriften des internationalen Rechts

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 3 Convention de Genève relative au statut des réfugiés (28/07/1951)

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), art. 3 Convention de Genève relative au statut des réfugiés (28/07/1951)

Verfahren und Ergebnis

  • Vorabentscheidungsersuchen

Spruchkörper

grande chambre (Cour)

Berichterstatter

Rosas

Generalanwalt

Trstenjak

Trstenjak

Verfahrenssprache(n)

  • Englisch

Sprache(n) der Schlussanträge

  • Deutsch