Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Demande de décision préjudicielle - Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Interprétation de l’annexe 1, point 31, de la directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 mai 2005, relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur et modifiant la directive 84/450/CEE du Conseil et les directives 97/7/CE, 98/27/CE et 2002/65/CE du Parlement européen et du Conseil et le règlement (CE) n° 2006/2004 du Parlement européen et du Conseil (directive sur les pratiques commerciales déloyales ») (JO L 149, p. 22) - Pratiques commerciales réputées déloyales en toutes circonstances - Pratique consistant à informer un consommateur du gain d’un prix en lui proposant différentes modalités pour réclamer ledit prix et lui obligeant à supporter un certain coût, qui varie selon la modalité choisie

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• TFUE, article 288 -L3 : point 41
• Directive 2005/29 -A01 : points 4, 44
• Directive 2005/29 -A02LE : point 5
• Directive 2005/29 -A05 : points 6, 45
• Directive 2005/29 -A05P2LB : points 54, 55
• Directive 2005/29 -A05P5 : point 36
• Directive 2005/29 -A06 : point 45
• Directive 2005/29 -A07 : point 45
• Directive 2005/29 -A08 : points 7, 37, 45
• Directive 2005/29 -A09 : point 45
• Directive 2005/29 -C6 : point 3
• Directive 2005/29 -C8 : point 3
• Directive 2005/29 -C16 : point 3
• Directive 2005/29 -C17 : points 3, 45
• Directive 2005/29 -C18 : points 3, 51, 55
• Directive 2005/29 -C19 : points 3, 54, 55
• Directive 2005/29 -N1 : points 8, 45
• Directive 2005/29 -N1PT20 : points 9, 42
• Directive 2005/29 -N1PT31 : points 1, 10, 19, 24 - 30, 33, 35 - 38, 42, 46, 48, 49, 51
• Cour de justice - Arrêt C-106/89 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-397/01 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-398/01 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-399/01 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-400/01 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-401/01 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-402/01 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-403/01 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-404/01 : point 41
• Cour de justice - Arrêt C-261/07 : point 44
• Cour de justice - Arrêt C-299/07 : point 44
• Cour de justice - Arrêt C-69/10 : point 41

Dispositif

• Interprète : Directive 2005/29 -A05P2LB
• Interprète : Directive 2005/29 -C18
• Interprète : Directive 2005/29 -C19
• Interprète : Directive 2005/29 -N1PT31T2

Conclusions

Information non disponible

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 16/08/2011

Date des conclusions

Information non disponible

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

18/10/2012

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 311 du 22.10.2011 p.25

Arrêt: JO C 379 du 08.12.2012 p.11

Nom des parties

Purely Creative e.a.

Notes de doctrine

1. Ferrante, Wally: Ravvicinamento delle legislazioni; Tutela dei consumatori; Libertà di stabilimento e libera prestazione dei servizi, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 2011 IV Sez. II p.80-83 (IT)
2. Picod, Fabrice: Fausse impression découlant d'une annonce d'un prix, La Semaine Juridique - édition générale 2012 nº 46 p.2050 (FR)
3. Gazin, Fabienne: Pratiques commerciales déloyales, Europe 2012 Décembre Comm. nº 12 p.33 (FR)
4. Terryn, Evelyne: Arrêt "Purely Creative": précisions quant à la "liste noire" en matière de pratiques déloyales, Journal de droit européen 2012 nº 194 p.299-300 (FR)
5. Piedelièvre, Stéphane ; Mathieu, Marie-Élisabeth: Chronique de jurisprudence. Droit de la consommation. Jeux et paris, Gazette du Palais 2012 nº 340 à 341 Jur. p.14-15 (FR)
6. Bernadaskaya, Elena: Une contrepartie interdite pour un gain annoncé, Revue Lamy droit des affaires 2012 nº 77 p.54-55 (FR)
7. Köhler, Helmut: "Gratuliere, Sie haben gewonnen!" - neue Kontrollmaßstäbe für Gewinnmitteilungen - Zugleich Besprechung von EuGH, Urt. v. 18.10.2012 - C-428/11 - Purely Creative u. a., Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p.1211-1215 (DE)
8. Korn, Gottfried: Gewinnspiele - Information des Gewinners - Bedingungen der Gewinnübergabe, Medien und Recht 2012 p.351-352 (DE)
9. A.T.: Odigia 2005/29/EK.Athemites emporikes praktikes. Praktiki me tin opoia enimeronetai o katanalotis oti kerdise epathlo kai kaleitai, prokeimenou na to apoktisei, na epivarynthei me kapoio kostos me antikeimeno aitisi gia tin ekdosi prodikastikis apofaseos dynamei tou arthrou 267 SLEE, pou ypevale to Court of Appeal ‘England & Wales) (Civil Division) (Imenomeno Vasileio) me apofasi tis 2as Avgustou 2011., Armenopoulos 2012 p.1999-2000 (EL)
10. Domínguez Pérez, Eva M.: Problemática de la práctica promocional mediante premio: entre la práctica engañosa y la práctica agresiva. A propósito de la Sentencia del TJUE de 18 de octubre de 2012, Actas de derecho industrial y derecho de autor 2012-2013 nº 33 p.481-498 (ES)
11. Scherer, Inge: Massiver Irrtum bei Nr. 17 der "Schwarzen Liste" des UWG-Anhangs?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013 p.143-146 (DE)
12. Klamert, Marcus: Lauterkeitsrecht: Gewinnmitteilung als "aggressive Geschäftspraktik", Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.70-72 (DE)
13. Horak, Michael: Unlautere Gewinnzusagen, Ecolex 2013 p.151 (DE)
14. Köhler, Helmut: 'Congratulations, you have won!' New standards apply to announcements of wins: A discussion of Purely Creative and others, Journal of Intellectual Property Law and Practice 2013 p.399-403 (EN)
15. Kabel, J.J.C.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2013 p.279-281 (NL)
16. Namyslowska, Monika: Der Preis ist heiß - Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 18.10.2012 in der Rs C-428/11 (Purely Creative ua/Office of Fair Trading), Zeitschrift für Europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht 2013 p.97-101 (DE)
17. Aubert De Vincelles, Carole: Interprétation sécuritaire des pratiques commerciales déloyales issues de l'annexe, Revue des contrats 2013 p.605-611 (FR)
18. Henning-Bodewig, Frauke: Abschied vom “verständigen Verbraucher”?, Wettbewerb in Recht und Praxis 2013 p.1403 (DE)
19. Fornage, Anne-Christine: Interpretation of Blacklisted Practices, Landmark cases of EU consumer law: in honour of Jules Stuyck (Ed. Intersentia - Cambridge) 2013 p.479-486 (EN)
20. Namysłowska, Monika: Kiedy przyznanie nagrody jest nieuczciwą praktyką handlową? - glosa do wyroku TS z 18.10.2012 r. w sprawie C-428/11 Purely Creative i in., Europejski Przegląd Sądowy 2013 Vol. 1 p.42-48 (PL)
21. Noël, Valérie ; Verdure, Christophe: Arrêt Purely Creative: la portée de la liste noire relative aux pratiques commerciales déloyales, Droit de la consommation 2014 p.85-91 (FR)
22. Wiebe, Andreas: Das Leid des Verbrauchers mit dem Verbraucherleitbild, Festschrift für Helmut Köhler zum 70. Geburtstag (Ed. C.H.Beck München) 2014 p.799-810 (DE)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) - Royaume-Uni

Matière

• Rapprochement des législations
  
• Protection des consommateurs
  

Disposition de droit national visées

UK - Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008 SI 1277/2008, Schedule 1, par. 31

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

sixième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Rosas

Avocat général

Mengozzi

Langue(s) de procédure

• anglais
  

Langue(s) des conclusions

Information non disponible