Samling af Afgørelser

offentliggjort i Elektronisk Samling af Afgørelser (Samling af Afgørelser - almindelig del)

genstand

Præjudiciel – High Court of Ireland (Irland) – fortolkning af artikel 3, 4 og 6 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/24/EF af 15. marts 2006 om lagring af data genereret eller behandlet i forbindelse med tilvejebringelse af offentligt tilgængelige elektroniske kommunikationstjenester eller elektroniske kommunikationsnet og om ændring af direktiv 2002/58/EF – begrænsning af sagsøgerens rettigheder hvad angår mobiltelefoni – forenelighed med artikel 5, stk. 4, TEUF og artikel 21 TEUF – forenelighed med artikel 7, 8, 10 og 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder

Systematisk oversigt

Henvisninger til retspraksis eller til lovgivning

I præmisserne henvises der til

• EF-traktaten (Amsterdam), artikel 95 : præmis/punkt 11
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 68
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 42
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 18, 21, 23 - 25, 30, 31, 35, 37, 39, 53, 60, 69
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 18, 21, 23 - 25, 30, 31, 37, 40, 60, 66, 69
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P1 : præmis/punkt 53
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 18, 21, 23, 25, 28, 29, 70
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 18
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P1 : præmis/punkt 21, 38, 69
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P3 : præmis/punkt 21
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P4 : præmis/punkt 21
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P7 : præmis/punkt 21
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 21
• TEUF, artikel 21 : præmis/punkt 18
• TEU, artikel 4 -P3 : præmis/punkt 18
• TEU, artikel 5 -P4 : præmis/punkt 18
• direktv 95/46 : præmis/punkt 21, 32, 40, 67
• direktv 95/46 -A17P1 : præmis/punkt 5
• forordning 45/2001 : præmis/punkt 21
• direktv 2002/58 : præmis/punkt 11, 32, 40
• direktv 2002/58 -A01P1 : præmis/punkt 6
• direktv 2002/58 -A01P2 : præmis/punkt 6
• direktv 2002/58 -A04P1 : præmis/punkt 67
• direktv 2002/58 -A06P1 : præmis/punkt 9
• direktv 2002/58 -A15P1 : præmis/punkt 10
• direktv 2006/24 : præmis/punkt 1, 3, 11, 29, 36, 37, 44, 48 - 51, 57, 58, 62, 69, 70
• direktv 2006/24 -A01 : præmis/punkt 16
• direktv 2006/24 -A01P1 : præmis/punkt 41, 60
• direktv 2006/24 -A01P2 : præmis/punkt 28, 39
• direktv 2006/24 -A01P5 : præmis/punkt 28
• direktv 2006/24 -A02 : præmis/punkt 16
• direktv 2006/24 -A03 : præmis/punkt 16, 18, 21, 25, 26, 34, 56
• direktv 2006/24 -A04 : præmis/punkt 7, 16, 18, 21, 61
• direktv 2006/24 -A05 : præmis/punkt 16, 26, 34
• direktv 2006/24 -A05P1 : præmis/punkt 8, 32, 56
• direktv 2006/24 -A05P3 : præmis/punkt 8
• direktv 2006/24 -A06 : præmis/punkt 16, 18, 21, 34, 63
• direktv 2006/24 -A07 : præmis/punkt 16, 21, 40, 65, 66, 67
• direktv 2006/24 -A08 : præmis/punkt 16, 21, 65
• direktv 2006/24 -A09 : præmis/punkt 16, 21
• direktv 2006/24 -C4 : præmis/punkt 12, 24
• direktv 2006/24 -C5 : præmis/punkt 24
• direktv 2006/24 -C7 : præmis/punkt 14, 24, 43
• direktv 2006/24 -C8 : præmis/punkt 14, 24
• direktv 2006/24 -C9 : præmis/punkt 14, 24
• direktv 2006/24 -C10 : præmis/punkt 14, 24
• direktv 2006/24 -C11 : præmis/punkt 14, 24
• direktv 2006/24 -A13 : præmis/punkt 16
• direktv 2006/24 -C16 : præmis/punkt 15
• Kommissionen - KOM-dokument (forslag til lovgivning) - 52005PC0438 : præmis/punkt 11
• Domstolen - dom, sag C-465/00 : præmis/punkt 33
• Domstolen - dom, sag C-402/05 : præmis/punkt 42
• Domstolen - dom, sag C-92/09 : præmis/punkt 29, 46
• Domstolen - dom, sag C-145/09 : præmis/punkt 42
• Domstolen - dom, sag C-343/09 : præmis/punkt 47
• Domstolen - dom, sag C-539/10 : præmis/punkt 42
• Domstolen - dom, sag C-581/10 : præmis/punkt 46
• Domstolen - dom, sag C-614/10 : præmis/punkt 68
• Domstolen - dom, sag C-283/11 : præmis/punkt 46
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-293/12 : præmis/punkt 32, 37
• Domstolen - dom, sag C-101/12 : præmis/punkt 46
• Domstolen - dom, sag C-473/12 : præmis/punkt 52

Konklusion

• erklærer for ugyldig : direktv 2006/24

Forslag til afgørelse

• EF-traktaten (Amsterdam), artikel 95 : præmis/punkt 42, 44, 88, 100
  
• EU's charter om grundlæggende rettigheder (2007) : præmis/punkt 4, 28, 46
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 16, 17, 28, 49, 54, 61 - 68, 84, 151, 152, 159
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 16, 17, 27, 49, 54, 55, 61 - 66
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P2 : præmis/punkt 17, 58, 60
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P3 : præmis/punkt 58, 60
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 16, 17, 23, 49, 52
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 16, 23, 50, 53
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P1 : præmis/punkt 120, 153
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P1 : præmis/punkt 1, 2, 17, 26, 27, 83, 84, 89, 103, 107, 108, 131, 133, 151, 152, 159
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P3 : præmis/punkt 17, 27, 62, 109
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P4 : præmis/punkt 17, 27
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} -P7 : præmis/punkt 17, 27
  
• EUs charter om grundlæggende rettigheder (2007), artikel {0} : præmis/punkt 17, 27
  
• TEUF, artikel 4 -P2LA : præmis/punkt 90
  
• TEUF, artikel 21 : præmis/punkt 16, 23, 5053
  
• TEUF, artikel 114 : præmis/punkt 32
  
• TEUF, artikel 260 -P3 : præmis/punkt 1
  
• TEUF, artikel 264 -L2 : præmis/punkt 156
  
• TEUF, artikel 266 : præmis/punkt 155
  
• TEUF, artikel 267 : præmis/punkt 155, 156
  
• TEU, artikel 4 -P3 : præmis/punkt 16, 28
  
• TEU, artikel 5 : præmis/punkt 90
  
• TEU, artikel 5 -P4 : præmis/punkt 2, 16, 25, 83 - 94, 100, 103, 133
  
• direktv 95/46 : præmis/punkt 4, 17, 27, 31 - 47, 55, 58
  
• direktv 95/46 -A01 : præmis/punkt 119
  
• direktv 95/46 -A01P1 : præmis/punkt 32
  
• direktv 95/46 -A01P2 : præmis/punkt 32
  
• direktv 95/46 -A03P2 : præmis/punkt 121, 123
  
• direktv 95/46 -A06P1 : præmis/punkt 33
  
• direktv 95/46 -A10 : præmis/punkt 32, 33
  
• direktv 95/46 -A11 : præmis/punkt 32
  
• direktv 95/46 -A11P1 : præmis/punkt 33
  
• direktv 95/46 -A12 : præmis/punkt 33
  
• direktv 95/46 -A13 : præmis/punkt 33
  
• direktv 95/46 -A13P1 : præmis/punkt 35, 36, 39, 119
  
• direktv 95/46 -A13P2 : præmis/punkt 119
  
• direktv 95/46 -A14 : præmis/punkt 32
  
• direktv 95/46 -A21 : præmis/punkt 33
  
• direktv 95/46 -A22 : præmis/punkt 32
  
• direktv 95/46 -A54 : præmis/punkt 119
  
• direktv 95/46 -C10 : præmis/punkt 119
  
• forordning 45/2001 : præmis/punkt 17, 27, 55
  
• direktv 2002/58 : præmis/punkt 4, 31 - 47, 55, 58, 119, 141
  
• direktv 2002/58 -A01P1 : præmis/punkt 34
  
• direktv 2002/58 -A01P2 : præmis/punkt 34
  
• direktv 2002/58 -A05 : præmis/punkt 35
  
• direktv 2002/58 -A05P1 : præmis/punkt 34
  
• direktv 2002/58 -A05P2 : præmis/punkt 34
  
• direktv 2002/58 -A06 : præmis/punkt 35
  
• direktv 2002/58 -A06P1 : præmis/punkt 141
  
• direktv 2002/58 -A15 : præmis/punkt 118
  
• direktv 2002/58 -A15P1 : præmis/punkt 34 - 40, 106, 119
  
• direktv 2002/58 -C22 : præmis/punkt 141
  
• direktv 2002/58 -C23 : præmis/punkt 141
  
• direktv 2002/58 -C26 : præmis/punkt 141
  
• direktv 2002/58 -C27 : præmis/punkt 141
  
• direktv 2002/58 -C28 : præmis/punkt 141
  
• direktv 2006/24 : præmis/punkt 1, 2, 4, 16 - 159
  
• direktv 2006/24 -A01P1 : præmis/punkt 36, 126
  
• direktv 2006/24 -A01P2 : præmis/punkt 57, 71
  
• direktv 2006/24 -A03 : præmis/punkt 16, 17
  
• direktv 2006/24 -A03P1 : præmis/punkt 39, 76
  
• direktv 2006/24 -A04 : præmis/punkt 16, 17, 112, 119, 121, 127
  
• direktv 2006/24 -A05 : præmis/punkt 17, 56, 136
  
• direktv 2006/24 -A05P2 : præmis/punkt 71
  
• direktv 2006/24 -A06 : præmis/punkt 16, 17, 140, 141, 150, 152, 159
  
• direktv 2006/24 -A07 : præmis/punkt 17, 26
  
• direktv 2006/24 -A08 : præmis/punkt 17, 26, 77
  
• direktv 2006/24 -A09 : præmis/punkt 17
  
• direktv 2006/24 -A11 : præmis/punkt 40
  
• direktv 2006/24 -A12 : præmis/punkt 141, 150
  
• direktv 2006/24 -A12P2 : præmis/punkt 152
  
• direktv 2006/24 -A14 : præmis/punkt 138
  
• direktv 2006/24 -C1 : præmis/punkt 36
  
• direktv 2006/24 -C2 : præmis/punkt 36
  
• direktv 2006/24 -C3 : præmis/punkt 36
  
• direktv 2006/24 -C4 : præmis/punkt 36, 38
  
• direktv 2006/24 -C5 : præmis/punkt 36, 38, 46
  
• direktv 2006/24 -C6 : præmis/punkt 36, 97, 98
  
• direktv 2006/24 -C9 : præmis/punkt 68, 136
  
• direktv 2006/24 -C13 : præmis/punkt 71, 72
  
• direktv 2006/24 -C15 : præmis/punkt 58
  
• direktv 2006/24 -C17 : præmis/punkt 119
  
• direktv 2006/24 -C20 : præmis/punkt 58
  
• direktv 2006/24 -C21 : præmis/punkt 38, 126
  
• retlige og indre anliggender (RIA) - 32008F0977 : præmis/punkt 55, 121, 123, 130
  
• retlige og indre anliggender (RIA) - 32008F0977 -A01P2 : præmis/punkt 123, 130
  
• retlige og indre anliggender (RIA) - 32008F0977 -C7 : præmis/punkt 123, 130
  
• retlige og indre anliggender (RIA) - 32008F0977 -C9 : præmis/punkt 123
  
• Kommissionen - KOM-dokument (forslag til lovgivning) - 52005PC0438 : præmis/punkt 91
  
• Kommissionen - KOM-dokument (andet dokument end forslag til lovgivning) - 52011DC0225 : præmis/punkt 98
  
• Domstolen - dom, sag C-150/94 : præmis/punkt 96
  
• Domstolen - dom, sag C-228/99 : præmis/punkt 156
  
• Domstolen - dom, sag C-465/00 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-101/01 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-189/01 : præmis/punkt 96
  
• Domstolen - dom, sag C-491/01 : præmis/punkt 96
  
• Domstolen - dom, sag C-453/03 : præmis/punkt 93
  
• Domstolen - dom, sag C-154/04 : præmis/punkt 96
  
• Domstolen - dom, sag C-375/04 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-376/04 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-475/04 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-266/05 : præmis/punkt 96
  
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-275/06 : præmis/punkt 62
  
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-301/06 : præmis/punkt 121
  
• Domstolen - dom, sag C-120/06 : præmis/punkt 155
  
• Domstolen - dom, sag C-275/06 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-301/06 : præmis/punkt 30, 41, 42, 44, 68, 81 - 86, 95, 100, 113
  
• Domstolen - dom, sag C-524/06 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-73/07 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-127/07 : præmis/punkt 96
  
• Domstolen - dom, sag C-333/07 : præmis/punkt 156
  
• Domstolen - dom, sag C-518/07 : præmis/punkt 4, 119
  
• Domstolen - dom, sag C-553/07 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-34/08 : præmis/punkt 96
  
• Domstolen - dom, sag C-58/08 : præmis/punkt 93, 96
  
• Domstolen - dom, sag C-92/09 : præmis/punkt 4, 62, 93, 134
  
• Domstolen - dom, sag C-145/09 : præmis/punkt 153
  
• Domstolen - dom, sag C-504/09 : præmis/punkt 90
  
• Domstolen - dom, sag C-505/09 : præmis/punkt 90
  
• Domstolen - kendelse, sag C-543/09 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - forslag til afgørelse, sag C-70/10 : præmis/punkt 56, 109
  
• Domstolen - dom, sag C-70/10 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-309/10 : præmis/punkt 96
  
• Domstolen - dom, sag C-461/10 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-468/10 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-614/10 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-617/10 : præmis/punkt 153
  
• Domstolen - dom, sag C-472/11 : præmis/punkt 153
  
• Domstolen - dom, sag C-119/12 : præmis/punkt 4
  
• Domstolen - dom, sag C-342/12 : præmis/punkt 4
  
• 62012CN0329 : præmis/punkt 1
  

Datoer

Datoen for indgivelsen af det indledende processkrift

• 11/06/2012

Datoen for forslaget til afgørelse

• 12/12/2013

Datoen for retsmødet

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for afsigelsen

08/04/2014

Henvisninger

Offentliggørelse i EUT/EFT

Dom: EUT C 175 fra 10.06.2014, s.6

Sagsanlæg: EUT C 258 fra 25.08.2012, s.11

Sagens parter

Digital Rights Ireland og Seitlinger m.fl.

Retsvidenskabelige kommentarer

1. Busch, Ralf: Vorratsdatenspeicherung – noch nicht am Ende!, Zeitschrift für Rechtspolitik 2014 p.41-44 (DE)
2. Frenz, Walter: Vorratsspeicherung auf Eis, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2014 p.33 (DE)
3. Otto, Gerald ; Seitlinger, Michael: (K)ein Grund zum Jubeln!?, Medien und Recht 2014 p.3-4 (DE)
4. Härting, Niko: Eine Vorratsdatenspeicherung wird es in Europa auf absehbare Zeit nicht geben, Betriebs-Berater 2014 p.1105 (DE)
5. Cassart, Alexandre ; Henrotte, Jean-François: L'invalidation de la directive 2006/24 sur la conservation des données de communication électronique ou la chronique d'une mort annoncée, Revue de jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles 2014 p.954-960 (FR)
6. Wilhelm, Georg: EuGH Rs C-293/12 iVm C-594/12: Vorratsspeicherung von Daten grundrechtswidrig - RL 2006/24/EG ex tunc ungültig, Ecolex 2014 p.397 (DE)
7. Durner, Wolfgang: Nichtigkeit der RL über die Vorratsdatenspeicherung, Deutsches Verwaltungsblatt 2014 p.712-715 (DE)
8. Spina, Alessandro: Risk Regulation of Big Data: Has the Time Arrived for a Paradigm Shift in EU Data Protection Law?, European Journal of Risk Regulation 2014 Vol.5 Nº 2 p.248-252 (EN)
9. Schmuck, Philipp: Meilenstein für die Freiheit - Aufstieg und Fall der Vorratsdatenspeicherung, Juridikum : Zeitschrift im Rechtsstaat 2014 p.148-152 (DE)
10. Roßnagel, Alexander: Neue Maßstäbe für den Datenschutz in Europa - Folgerungen aus dem EuGH-Urteil zur Vorratsdatenspeicherung, Multimedia und Recht 2014 p.372-377 (DE)
11. Kühling, Jürgen: Der Fall der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie und der Aufstieg des EuGH zum Grundrechtsgericht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2014 p.681-685 (DE)
12. Priebe, Reinhard: Reform der Vorratsdatenspeicherung – strenge Maßstäbe des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014 p.456-459 (DE)
13. Agerman, Per: När Anne Ramberg briljerar - EU-domstolens historiska beslut om trafikdatalagring visar att den svenska riksdagen måste få en balanserande motkraft värd namnet, Realttid.se 2014 (SV)
14. A., I.: EU-domstolen ogiltigförklarar datalagringsdirektivet - I en dom den 8 april ogiltigförklarar EU-domstolen EU:s datalagringsdirektiv (2006/24/EG), Advokaten 2014 nº 4 p.6 (SV)
15. Zankl, Wolfgang: EuGH für Datenzugangssperre und gegen Datenvorratsspeicherung, Ecolex 2014 p.576-578 (DE)
16. Kolar, Igor: Sodišče EU odpravilo retencijsko direktivo, Pravna praksa 2014 nº 15 p.21-22 (SL)
17. Wolff, Heinrich Amadeus: Anmerkung zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 8.4.2014 zur Vorratsdatenspeicherung, Die öffentliche Verwaltung 2014 p.608-612 (DE)
18. A., I.: Het EU-Hof van justitie als privacywaakhond die durft door te bijten, Nederlands tijdschrift voor de mensenrechten ; NJCM bulletin 2014 p.249-251 (NL)
19. Puck, Elmar: Nach dem Ungültigkeitsurteil des EuGH zur Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie: Wahrnehmung des Anwendungsvorranges der bereinigten Unionsrechtslage durch die Gerichte und den Rechtsschutzbeauftragten nach der StPO, Zeitschrift für Verwaltung 2014 p.297-311 (DE)
20. Otto, Gerald ; Seitlinger, Michael: RL 2006/24/EG - Zulässigkeit der Vorratsdatenspeicherung, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2014 p.22-23 (DE)
21. Simitis, Spiros: Die Vorratsspeicherung – ein unverändert zweifelhaftes Privileg, Neue juristische Wochenschrift 2014 p.2158-2160 (DE)
22. Rodríguez Lainz, José Luis: Sobre la incidencia de la declaración de invalidez de la Directiva 2006/24/CE en la ley española sobre conservación de datos relativos a las comunicaciones, Diario La ley 2014 Semanal nº 86 p.7-13 (ES)
23. Classen, Claus Dieter: Datenschutz ja – aber wie?, Europarecht 2014 p.441-447 (DE)
24. Vaciago, Giuseppe : The Invalidation of the Data Retention Directive, Computer und Recht 2014 p.65-69 (EN)
25. Derieux, Emmanuel: Lutte antiterrorisme et protection des données personnelles. Durée de conservation des données de communication. Invalidité de la directive n° 2006/24/CE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 104 p.36-39 (FR)
26. Costes, Lionel: Données personnelles : la CJUE invalide la directive sur leur conservation, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2014 nº 104 p.44-46 (FR)
27. Kahlert, Henning: Zwischenhalt auf dem Weg zur Totalerfassung, European Law Reporter 2014 p.132-134 (DE)
28. Boehm, Franziska ; Cole, Mark D.: Vorratsdatenspeicherung und (k)ein Ende?, Multimedia und Recht 2014 p.569-570 (DE)
29. Hijmans, H.: De ongeldigverklaring van de Dataretentierichtlijn: een nieuwe stap in de bescherming van de grondrechten door het Hof van Justitie, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2014 p.245-252 (NL)
30. Spiecker, Indra: Juristenzeitung 2014 p.1109-1113 (DE)
31. Declercq, Jean-Baptiste: Le pouvoir du législateur de l'Union européenne en matière de protection des données à caractère personnel : une compétence liée ?, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2014 nº 197 p.16-22 (FR)
32. Granger, Marie-Pierre ; Irion, Kristina: The Court of Justice and the Data Retention Directive in Digital Rights Ireland: Telling Off the EU Legislator and Teaching a Lesson in Privacy and Data Protection, European Law Review 2014 p.835-850 (EN)
33. Lynskey, Orla: The Data Retention Directive is incompatible with the rights to privacy and data protection and is invalid in its entirety: Digital. Rights Ireland, Common Market Law Review 2014 p.1789-1812 (EN)
34. De Busser, Els (Dr.): Great Expectations from the Court of Justice. How the Judgements on Google and Data Retention Raised More Questions than They Answered, Eucrim : The European Criminal Law Associations' Forum 2014 Issue 2 p.69-72 (EN)
35. Tracol, Xavier: Legislative genesis and judicial death of a directive: The European court of Justice invalidated the data retention directive (2006/24/EC) thereby creating a sustained period of legal uncertainty about the validity of national laws which enacted it, Computer Law & Security Review (Edition Elsevier Ltd) 2014 n° 30 p. 736-746 (EN)
36. Souhrada-Kirchmayer, Eva: Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur „Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie“, Datenschutzrecht, Jahrbuch 2014 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) 2014 p.9-29 (DE)
37. Tschohl, Christof: Vorratsdatenspeicherung - Aufstieg und Fall in Österreich, Datenschutzrecht, Jahrbuch 2014 (Ed. Neuer wissenschaftlicher Verlag, Wien) 2014 p.31-53 (DE)
38.  Murphy, Maria  Helen (Dr): Data retention in the aftermath of Digital Rights Ireland and Seitlinger, Irish Criminal Law Journal 2014 p.105-115 (EN)
39. Wilhelm, Georg: Daten-Vorratsspeicherung zur Finanzstrafverfolgung? Memento EuGH C-293/12 et alia, Ecolex 2014 p.925 (DE)
40. Christofi, A.: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Digital Rights Ireland », Revue du droit de l'Union européenne 2014 nº 2 p.399-406 (FR)
41. Chatelier, Isabelle ; Pérez Asinari, María Verónica: Arrêt « Digital Rights Ireland » : invalidité de la directive sur la conservation des données de trafic, Journal de droit européen 2014 nº 210 p.250-252 (FR)
42. Pollicino, Oreste: Diritto all'oblio e conservazione di dati. La Corte di giustizia a piedi uniti: verso un digital right to privacy, Giurisprudenza costituzionale 2014 p.2949-2958 (IT)
43. Colombo, Eleonora: "Data Retention" e Corte di giustizia: riflessioni a prima lettura sulla declaratoria di invalidità della direttiva 2006/24/EC, Cassazione penale 2014 p.2705-2713 (IT)
44. Arena, Amedeo: La Corte di giustizia sulla conservazione dei dati: quali conseguenze per le misure nazionali di recepimento?, Quaderni costituzionali 2014 p.722-725 (IT)
45. Papakostantinou, Vaggelis: Dioikitiki Diki 2014 p.860-862 (EL)
46. Lachana, Konstandia-Christina P.: Diatirisi dedomenon ilektronikon epikoinonion, To Syntagma 2014 p.431-450 (EL)
47. Turičnik, Edita: Direktiva 2006/24/ES o hrambi podatkov razglašena za neveljavno, Odvetnik : revija odvetniške zbornice Slovenije 2014 n° 3 (66) p.25-27 (SL)
48. Tinière, Romain: Cour de justice, gde ch., 8 avril 2014, Digital Rights Ireland Ltd e.a., aff. jtes C-293 et 594/12, ECLI:EU:C:2014:238, Jurisprudence de la CJUE 2014 (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2014 p.98-101 (FR)
49. Simon, Denys: Conservation des données personnelles, Europe 2014 Juin nº 6 p.17 (FR)
50. Szabó, Máté Dániel ; Hidvégi, Fanny: Két ítélet és végrehajtásuk - Az Európai Bíróságnak az adatvédelmi biztosról és az adatmegőrzésről szóló ítéletei és azok utóélete Magyarországon, Fundamentum : az emberijogok folyóirata 2014 4. szám p.69-82 (HU)
51. Heißl, Gregor: Alea iacta est: Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung ist ungültig, Newsletter Menschenrechte 2014 nº 2 p.95-101 (DE)
52. Giegerich, Thomas: Spät kommt Ihr, doch Ihr Kommt: Warum wird die Grundrechtskonformität der Vorratsdatenspeicherungs-Richtlinie erst nach acht Jahren geklärt?, Zeitschrift für Europarechtliche Studien - ZEuS 2014 p.3-17 (DE)
53. Dix, Alexander ; Schaar, Peter: Der EuGH zur Vorratsdatenspeicherung: Wegweisend für den gesamten Datenschutz, Informationsfreiheit und Informationsrecht - Jahrbuch 2014 (Ed. Lexxion - Berlin) 2015 p.17-28 (DE)
54. Rogalski, Maciej: Verpflichtung zur Vorratsspeicherung und Bereitstellung von Telekommunikationsdaten in Polen, Wirtschaft und Recht in Osteuropa 2015 p.50-53 (DE)
55. Kühling, Jürgen ; Heitzer, Sonja: Returning through the National Back Door? The future of data retention after the ECJ Judgment on Directive 2006/24 in the UK and Elsewhere, European Law Review 2015 p.263-278 (EN)
56. Roberts, Andrew: Privacy, Data Retention and Domination: Digital Rights Ireland Ltd v Minister for Communications, The Modern Law Review 2015 p.535-548 (EN)
57. Wisman , Wisman: Privacy: Alive and Kicking, European Data Protection Law Review 2015 Vol.1 p.80-84 (EN)
58. Sap, Jan Willem ; Smit, Marije: Ars Aequi Jurisprudentie Europeese Recht (3e druk) 2015 p.451-453 (NL)
59. Nettesheim, Martin: The CJEU's Decision on the Data Retention Directive, Protecting Privacy in Private International and Procedural Law and by Data Protection (Ed. Nomos - Luxembourg) 2015 p.57-69 (EN)
60. Dimitropoulos, Georgios: The CJEU's Decision on the Data Retention Directive: Transnational Aspects and the Push for Harmonisation - A Comment on Professor Martin Nettesheim, Protecting Privacy in Private International and Procedural Law and by Data Protection (Ed. Nomos - Luxembourg) 2015 p.71-79 (EN)
61. Sancho-Villa, Diana: Developing Search Engine Law: It Is Not Just about the Right to Be Forgotten, Legal Issues of Economic Integration 2015 p.357–382 (EN)
62. Storr, Pam: Sweden ∙ Blanket Storage of Communications Data - Proportional or not? Sweden asks CJEU for Clarification on Data Retention, European Data Protection Law Review 2015 Vol.3 p.230-235 (EN)
63. Podpečan, Mitja: Prihodnost informacijske zasebnosti, Pravna praksa 2015 nº 26 p.II-VIII (SL)
64. Koskina-Saridaki, Anthi: Prostasia ton prosopikon dedomenon kai dikaioma sti lithi. Oria stin psifiaki epitirisi ton politon, Dikaiomata tou Anthropou 2015 p.855-878 (EL)
65. Hassel, Karin: Vad hände med datalagringen? - En kommentar till de svenska reaktionerna på domen Digital Rights Ireland, Europarättslig tidskrift 2015 Nr 3 p.713-726 (SV)
66. Frydlinger, David: Varför har man egentligen rätt att bli glömd av Google? - en analys av personuppgiftsrättens normativa logik, Svensk Juristtidning 2015 nº 10 p.835-861 (SV)
67. Ilieva, Mihaela: Отмяната на директива 2006/24 - значима крачка по пътя към ефективната защита на неприкосновеността на личния живот и на личните данни в ЕС, Европейски правен преглед 2015 nº X p.86-107 (BG)
68. Polefkó, Patrik: Az adatmegőrzési szabályok fejlődésének sarokpontjai, az adatmegőrzés jelene, Infokommunikáció és jog 2015 nº 61 p.3-7 (HU)
69. Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine: Recht auf Vergessenwerden im Kontext der Entscheidung des Gerichtshofs der EU, Jahrbuch für Recht und Ethik - Annual Review of Law and Ethics - Band 23 (2015) (Ed. Duncker & Humblot - Berlin) 2016 p.181-196 (DE)
70. Bakó, Beáta: Még mindig mindenki gyanús? - Az EU Alapjogi Charta és a nemzeti jog viszonya a Digital Rights Ireland-ítélet fényében, Magyar jog : a magyar jogász egylet folyóirata 2016 nº 1 p.1-16 (HU)
71. McLaughlin, Sharon: Ireland ∙ Independence of Data Protection Commissioner Challenged by Digital Rights Ireland, European Data Protection Law Review 2016 Vol.2 p.114 - 116 (EN)
72. Van Daalen, O.L.: Europees Hof spreekt zich uit tegen massale communicatiesurveillance, JHG EU-Handvest Selecties (Ed. Sdu Uitgevers bv) 2016 p.135-140 (NL)
73. Rossi, Edoardo Alberto: Nuovi aspetti di vecchi problemi in tema di strumenti internazionali sul trasferimento di dati personali, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2016 p.75-100 (IT)
74. Grabowska-Moroz, Barbara: Ochrona gromadzonych danych telekomunikacyjnych i zasady ich udostępniania na tle Konstytucji RP i prawa Unii Europejskiej - glosa do wyroku Tribunału Sprawiedliwości z 8.04.2014 r. w sprawach połączonych: C-293/12 i C-594/12 Digital Rights Ireland oraz do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 30.07.2014 r. (K 23/11), Europejski Przegląd Sądowy 2016 Vol. 1 p.31-36 (PL)
75. Gyula, Fábián: Accesul la datele stocate de furnizorii serviciilor de comunicații electronice și influența jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, adoptată în cazul "DIGITAL RIGHTS", în aplicarea dreptului național în acest domeniu, Dreptul 2016 nº 5 p.157-164 (RO)
76. Dommering, E.J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2016 Afl.45/46 p.5935-5938 (NL)
77. De Smet, Bart: Nieuwe regels voor dataretentie van telecomoperatoren: een obstakel voor de waarheidsvinding?, Rechtskundig weekblad 2016-17 p.402 (NL)
78. Žirovnik, Janez: Podatki o naročnikih komunikacijskih sredstev brez odredbe sodišča, Pravna praksa 2016 nº 29-30 p.19-20 (SL)
79. Koósné Mohácsi, Barbara: Az alapjogvédelem uniós szintű megnyilvánulása az Európai Bíróság készletező távközlésiadat-tárolásról szóló döntésében, Belügyi Szemle 2016 4 szám p.9-22 (HU)
80. Brzeziński, Piotr: Rozdział IV. Stanowisko Trybunału Sprawiedliwości w sprawach połączonych Digital Rights Ireland i Kärntner Landesregierung, MONOGRAFIE PRAWNICZE Gromadzenie i udostępnianie danych telekomunikacyjnych 2016 p. 43-101 (PL)
81. Dalby, Jakob: Konsequenzen des EuGH-Urteils zur Vorratsdatenspeicherung für die Datensammlung — eine Einordnung, Migration, Datenübermittlung und Cybersicherheit. (Ed. Nomos - Baden-Baden) 2016 p.173-186 (DE)
82. Christodoulou, Konstantinos N.: I apofasi tou DEE gia tin akyrosi tis Odigias 2006/24 gia tin diatirisi dedomenon ton ilektronikon epikoinonion, Timitikos Tomos gia ton kathigiti Nikolao K. Klamari (Ed. Sakkoulas, Athina - Thessaloniki) 2016 p.1387-1397 (EL)
83. Hernández Ramos, Mario: Una vuelta de tuerca más a las relaciones en materia de protección de datos entre la UE y los Estados Unidos. La invalidez de la Decisión Puerto Seguro, Revista General de Derecho Europeo 2016, n° 39, p. 1-34 (ES)
84. Ojanen, Tuomas: Rights-Based Review of Electronic Surveillance after Digital Rights Ireland and Schrems in the European Union, Surveillance, Privacy and Transatlantic Relations (Ed. HartPublishing - Oxford) 2017 p.13-29 (EN)
85. Peyrou, Sylvie: Arrêt « Tele2 Sverige » : l'interdiction du stockage de masse de données à caractère personnel réaffirmée par la Cour de justice de l'Union européenne, Journal de droit européen 2017 nº 237 p.107-109 (FR)
86. Ruggieri, Francesca: Data retention e giudice di merito penale. Una discutibile pronuncia, Cassazione penale 2017 p.2483-2488 (IT)
87. Schasmin, Piret ; Ginter, Carri: Lahendite Tele2 Sverige ja Digital Rights Ireland mõju sideandmete mugavkasutusele Eestis, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2017 nº 1 p.42-52 (ET)
88. Pinho, Carlos: Lei de retenção de dados de comunicações eletrónicas: aposentar ou reformar?, Revista do Ministério Público 2018 nº 154 p.167-192 (PT)
89. Virks, Karel: Sideandmed ja nende säilitamise olulisus, Juridica: Tartu Ülikooli õigusteaduskonna ajakiri 2018 nº 8 p.581-596 (ET)
90. Șandru, Adriana-Maria: Privire critică asupra jurisprudenţei Curţii de Justiţie a UE referitor la interpretarea art. 8 privind protecţia datelor cu caracter personal din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (CDFUE), Pandectele Romane: repertoriu trimestrial de jurisprudenta, doctrina si legislatie 2018 Vol. 1 p.29-31 (RO)
91. Pfisterer, Valentin M.: The Right to Privacy—A Fundamental Right in Search of Its Identity: Uncovering the CJEU’s Flawed Concept of the Right to Privacy, German Law Journal 2019, vol. 20, nº 5, p. 722-733 (EN)
92. Azoulai, Loïc ; Ritleng, Dominique: « L'État, c'est moi ». Le Conseil d'État, la sécurité et la conservation des données, Revue trimestrielle de droit européen 2021 p. 349-379 (FR)
93. Bergholm, Jenny: The Data Retention Saga Continued – from Tele2 Sverige to Privacy International and La Quadrature du Net, Tidskrift Utgiven av Juridiska föreningen i Finland 2021 Vol. 2 p. 111-139 (EN)
94. Sirinelli, Jean: La protection des données de connexion par la Cour de justice : cartographie d'une jurisprudence européenne inédite, Revue trimestrielle de droit européen 2021, n° 2, p. 313-330 (FR)

Analytiske data (procedure)

Det præjudicielle spørgsmål hidrører fra

High Court (Irlande) - Irland

Emne

• Tilnærmelse af lovgivningerne
  
• Telekommunikation
  
• traktaternes principper, formål og opgaver
  
• unionsborgerskab
  
• grundlæggende rettigheder
  
• - Chartret om grundlæggende rettigheder
  
• databeskyttelse
  

Nationale retsforskrifter, der henvises til

Bundesgesetz, mit dem ein Telekommunikationsgesetz erlassen wird (Telekommunikationsgesetz 2003 - TKG 2003), Paragraphen 102a, 102b, 102c und 109 Strafprozeßordnung 1975 (StPO), Paragraph 135 Bundesgesetz über den Schutz personenbezogener Daten (Datenschutzgesetz 2000 - DSG 2000), Paragraph 1

Constitution of Ireland, 1937 Postal and Telecommunications Services Act, 1983 Interception of Postal Packets and Telecommunications Messages (Regulation) Act, 1993 Criminal Justice (Terrorist Offences) Act, 2005 Communications (Retention of Data) Act, 2011

Internationale retsforskrifter, der henvises til

Convention européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (04/11/1950), articles 8 et 10

Sagstype og sagens udfald

• Præjudiciel forelæggelse
  

Dommerkollegium

grande chambre (Cour)

Refererende dommer

von Danwitz

Generaladvokat

Cruz Villalón

Processprog

• engelsk
  

Forslagets (forslagenes) originalsprog

• fransk