Recueil de la jurisprudence

2009 I-00359

Objet

Demande de décision préjudicielle - Bundesfinanzhof - Interprétation de l'art. 5, par. 3, CE, de l'art. 56 CE et de la directive 77/799/CEE du Conseil, du 19 décembre 1977, concernant l'assistance mutuelle des autorités compétentes des États membres dans le domaine des impôts directs (JO L 336, p. 15) - Réglementation nationale subordonnant l'octroi de l'avantage fiscal prévu pour les dons aux organismes poursuivant des finalités d'intérêt général à la condition que le donataire soit établi sur le territoire national - Applicabilité des règles du traité CE sur la libre circulation des capitaux aux dons en nature, sous forme d'articles d'usage quotidien, faits par un ressortissant d'un État membre à des organismes poursuivant des finalités d'intérêt général, ayant leur siège dans un autre État membre

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Traité CE (Amsterdam), article 5 -L3 : point 19
• Traité CE (Amsterdam), article 56 : points 1, 19, 26
• Traité CE (Amsterdam), article 56 -P1 : points 23 - 72
• Traité CE (Amsterdam), article 57 : points 1, 26
• Traité CE (Amsterdam), article 58 : points 1, 22, 26, 46
• Traité CE (Amsterdam), article 58 -P1LA : points 40 - 50
• Directive 77/799 : points 19, 31, 61 - 65, 68
• Directive 77/799 -A01P1 : points 3, 62
• Directive 77/799 -A02P1 : points 4, 62, 65
• Directive 77/799 -A08 : point 69
• Directive 88/361 -N1 : points 24, 26
• Cour de justice - Arrêt C-204/90 : point 69
• Cour de justice - Arrêt C-254/97 : point 53
• Cour de justice - Arrêt C-136/00 : points 46, 54
• Cour de justice - Arrêt C-422/01 : point 54
• Cour de justice - Arrêt C-319/02 : point 46
• Cour de justice - Arrêt C-513/03 : points 24, 26
• Cour de justice - Arrêt C-39/04 : point 53
• Cour de justice - Arrêt C-386/04 : points 24, 41, 44, 46, 48, 49, 55, 56, 61
• Cour de justice - Arrêt C-76/05 : points 46, 49
• Cour de justice - Arrêt C-101/05 : points 52, 69, 70
• Cour de justice - Arrêt C-157/05 : point 28
• Cour de justice - Arrêt C-184/05 : points 61 - 63, 65
• Cour de justice - Arrêt C-451/05 : point 69
• Cour de justice - Arrêt C-11/07 : points 24, 26, 27

Dispositif

• Interprète : Traité CE (Amsterdam), article 56
• Interprète : Traité CE (Amsterdam), article 57
• Interprète : Traité CE (Amsterdam), article 58

Conclusions

• Traité CE (Amsterdam), article 5 -L3 : point 23
  
• Traité CE (Amsterdam), article 56 : points 1, 23, 25, 29 - 113
  
• Traité CE (Amsterdam), article 56 -P1 : point 3
  
• Traité CE (Amsterdam), article 58 : points 1, 102, 113
  
• Traité CE (Amsterdam), article 58 -P1 : point 4
  
• Traité CE (Amsterdam), article 58 -P1LA : points 52 - 76
  
• Traité CE (Amsterdam), article 58 -P3 : points 5, 53, 54
  
• Directive 77/799 : points 23, 81, 103, 105 - 113
  
• Directive 77/799 -A01P1 : points 6, 96, 97
  
• Directive 77/799 -A02 : point 7
  
• Directive 77/799 -A02P1 : point 96
  
• Directive 77/799 -A08 : points 8, 98
  
• Directive 88/361 : point 31
  
• Directive 88/361 -N1 : points 32 - 39
  
• Cour de justice - Arrêt C-7/78 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-286/82 : points 29, 30
  
• Cour de justice - Arrêt C-267/86 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-308/86 : points 29, 30
  
• Cour de justice - Arrêt C-358/93 : point 40
  
• Cour de justice - Arrêt C-484/93 : point 45
  
• Cour de justice - Arrêt C-250/95 : point 77
  
• Cour de justice - Arrêt C-222/97 : points 32, 45
  
• Cour de justice - Arrêt C-439/97 : point 45
  
• Cour de justice - Arrêt C-35/98 : point 43
  
• Cour de justice - Arrêt C-478/98 : point 45
  
• Cour de justice - Arrêt C-515/99 : point 32
  
• Cour de justice - Arrêt C-364/01 : point 36
  
• Cour de justice - Arrêt C-315/02 : point 77
  
• Cour de justice - Arrêt C-319/02 : points 43, 53, 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-513/03 : points 32, 36, 45
  
• Cour de justice - Arrêt C-39/04 : point 86
  
• Cour de justice - Arrêt C-386/04 : points 32, 35, 43, 44, 53, 54, 60, 61, 63 - 65, 67, 68, 71, 74, 77, 79, 80, 82, 96, 100, 106
  
• Cour de justice - Arrêt C-101/05 : points 44, 77, 78, 99
  
• Cour de justice - Arrêt C-184/05 : points 97, 105
  
• Cour de justice - Arrêt C-217/05 : point 67
  
• Cour de justice - Arrêt C-370/05 : point 45
  
• Cour de justice - Arrêt C-55/06 : point 107
  
• Cour de justice - Arrêt C-194/06 : point 32
  
• Cour de justice - Arrêt C-256/06 : point 36
  
• Cour de justice - Arrêt C-443/06 : points 43, 54
  
• Cour de justice - Arrêt C-43/07 : points 32, 36
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 11/07/2007

Date des conclusions

• 14/10/2008

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

27/01/2009

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 247 du 20.10.2007 p.3

Arrêt: JO C 69 du 21.03.2009 p.8

Nom des parties

Persche

Notes de doctrine

1. Fritsche, Patrick: Steuerbegünstigter Abzug von Zuwendungen an gemeinnützige Einrichtungen im EU-Ausland, European Law Reporter 2009 p.63-66 (DE)
2. Putz, Alexander: Steuerliche Abzugsfähigkeit von Spenden an ausländische Empfänger, Neue juristische Wochenschrift 2009 p.828 (DE)
3. Hüttemann, Rainer ; Helios, Marcus: Zum grenzüberschreitenden Spendenabzug in Europa nach dem EuGH-Urteil vom 27.1.2009, Persche, Der Betrieb 2009 p.701-707 (DE)
4. Zapf, Hervé ; Du Pasquier, James: Charité bien ordonnée commence par soi-même, un principe reconnu par le droit communautaire? (A propos de CJCE, 27 janvier 2009), Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2009 nº 55 p.3-6 (FR)
5. Cavaillé, Géraldine ; Voillemot, Dominique: Gazette du Palais 2009 nº 86-87 I Jur. p.34-36 (FR)
6. Rigaux, Anne: Déductibilité fiscale des dons en nature effectués dans un autre Etat membre, Europe 2009 Mars Comm. nº 122 p.12-13 (FR)
7. Fischer, Peter: Das EuGH-Urteil Persche zu Auslandsspenden - die Entstaatlichung des Steuerstaates geht weiter, Finanz-Rundschau Ertragsteuerrecht 2009 p.249-257 (DE)
8. Perrotin, Frédérique: Vers l'Euro-donateur, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2009 nº 70 p.3-5 (FR)
9. Guichard, Michel ; Grau, Romain: Les dons aux organismes d'intérêt général relèvent de la liberté de circulation des capitaux, Revue de droit fiscal 2009 Comm. 337 p.30-31 (FR)
10. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2009 nº 265 (NL)
11. Runte, Julia: Sonderausgabenabzug für Auslandsspenden, Recht der internationalen Wirtschaft 2009 p.461-468 (DE)
12. Cortés Martín, José Manuel: Jurisprudencia del TJCE, Enero-Abril 2009, Revista de Derecho Comunitario Europeo 2009 p.665-726 (ES)
13. Costaş, Cosmin Flavius: Jurisprudenţa fiscalǎ a Curții de Justiție Europene, Curierul fiscal 2009 nº 2 p.47-50 (RO)
14. Geibel, Stefan: Freier Spendenverkehr durch steuerliche Abzugsfähigkeit von Zuwendungen an gemeinnützige Einrichtungen mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat - Anmerkung zu EuGH, Urt. vom 27.1.2009 - C-318/07 (Hein Persche / Finanzamt Lüdenscheid), Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2010 p.61-65 (DE)
15. Versteegh, C.R.M.: De Persche zaak, Weekblad voor privaatrecht, notariaat en registratie 2010 p.295-306 (NL)
16. Ruiz Hidalgo, Carmen ; Barreiro Carril, María Cruz: La deducibilidad en el Impuesto sobre la Renta de las donaciones realizadas en Estados miembros distintos del de residencia. Comentario a la STJCE de 27 de enero de 2009 (As. C-318/07), Noticias de la Unión Europea 2010 nº 306 p.141-149 (ES)
17. Lazdiņš, Jānis ; Ketners, Kārlis: Tiesu nolēmumu ietekme uz Latvijas nodokļu tiesību dinamiku, Juridiskā zinātne : Latvijas Universitātes žurnāls 2012 no. 3 p.21-40 (LV)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Bundesfinanzhof - Allemagne

Matière

• Libre circulation des capitaux
  
• Rapprochement des législations
  

Disposition de droit national visées

Einkommensteuergesetz (EStG), Paragraphen 10 Buchstabe b, 51 Abs. 1 no. 2 Buchstabe c Einkommensteuer-Durchführungsverordnung (EStDV), Paragraph 49 Körperschaftsteuergesetz (KStG), Paragraph 5 Abs. 1 no. 9

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Lenaerts

Avocat général

Mengozzi

Langue(s) de procédure

• allemand
  

Langue(s) des conclusions

• français