Recopilación de la Jurisprudencia
publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)
Objeto
Información no disponible
Plan de clasificación sistemática
1.
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.14 Política social
4.14.01 Igualdad y no discriminación
4.14.01.01 Marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (Directiva 2000/78)
4.14.01.01.00 Aspectos generales
|
|
|
4 Política interior de la Unión Europea
4.14 Política social
4.14.01 Igualdad y no discriminación
4.14.01.01 Marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (Directiva 2000/78)
4.14.01.01.00 Aspectos generales
|
Citas de jurisprudencia o de legislación
Citas en la motivación
-
Directiva 2000/78
: puntos 1, 23, 24, 28, 29, 32, 33, 40, 54
-
Directiva 2000/78
-A01 : puntos 4, 27, 37
-
Directiva 2000/78
-A02P1 : puntos 5, 34, 36
-
Directiva 2000/78
-A02P2 : punto 5
-
Directiva 2000/78
-A02P2LA : punto 37
-
Directiva 2000/78
-A02P2LB : puntos 22, 25, 39
-
Directiva 2000/78
-A02P2LBLI : puntos 26, 40, 44, 57
-
Directiva 2000/78
-A03P1LC : puntos 6, 27
-
Directiva 2000/78
-C11 : punto 3
-
Directiva 2000/78
-C12 : punto 3
-
Directiva 2000/78
-C16 : punto 3
-
Directiva 2000/78
-C17 : punto 3
-
Directiva 2000/78
-C20 : punto 3
-
Directiva 2000/78
-C21 : punto 3
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-13/05
: punto 38
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
: puntos 23, 26
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N71 : punto 36
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N72 : punto 37
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N74 : punto 37
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N75 : punto 38
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N76 : punto 39
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N81 : punto 43
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N82 : punto 44
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N88 : punto 48
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N89 : punto 49
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N90 : punto 50
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N91 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-354/13
-N59 : punto 29
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-354/13
-N60 : punto 30
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-406/15
-N36 : punto 28
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-406/15
-N42 : punto 37
Fallo
Conclusiones
-
Directiva 2000/78
: puntos 1, 18, 21, 22, 45, 52, 54, 60
-
Directiva 2000/78
-A01 : punto 3
-
Directiva 2000/78
-A02 : punto 4
-
Directiva 2000/78
-A02P1 : puntos 25, 42, 55
-
Directiva 2000/78
-A02P2 : punto 25
-
Directiva 2000/78
-A02P2LA : puntos 26, 27, 44
-
Directiva 2000/78
-A02P2LB : punto 28
-
Directiva 2000/78
-A02P2LBL1 : puntos 47, 50, 51
-
Directiva 2000/78
-A02P2LBL2 : puntos 24, 33, 34, 45 - 47, 49 - 51, 65
-
Directiva 2000/78
-A02P2LBLI : puntos 30, 33, 55, 56, 64, 65
-
Directiva 2000/78
-A02P5 : punto 25
-
Directiva 2000/78
-A03 : punto 5
-
Directiva 2000/78
-A03P1LA : punto 41
-
Directiva 2000/78
-A03P1LC : puntos 41, 42
-
Directiva 2000/78
-A04 : punto 25
-
Directiva 2000/78
-A05 : puntos 6, 34 - 36, 38, 41 - 43, 45 - 47, 49 - 51, 65
-
Directiva 2000/78
-A05P2 : punto 55
-
Directiva 2000/78
-A06 : punto 25
-
Directiva 2000/78
-C16 : punto 2
-
Directiva 2000/78
-C17 : puntos 2, 42
-
Directiva 2000/78
-C20 : puntos 2, 34, 44
-
Directiva 2000/78
-C21 : puntos 2, 35
-
Decisión 2010/48
: punto 34
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-13/05
-N48 : punto 55
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-13/05
-N51 : punto 42
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
: puntos 29, 51, 52, 59, 60, 62, 64, 65
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N13 : punto 54
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N19 : punto 63
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N26 : punto 54
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N3 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N48 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N49 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N50 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N51 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N52 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N53 : puntos 34, 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N54 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N55 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N56 : puntos 34, 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N57 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N58 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N59 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N60 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N61 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N62 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N63 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N64 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N68 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N69 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N70 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N71 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N72 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N73 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N74 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N75 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N76 : puntos 29, 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N77 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N78 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N79 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N80 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N81 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N82 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N83 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N84 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N85 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N86 : puntos 51, 63
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N87 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N88 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N89 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N90 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N91 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-335/11
-N92 : punto 51
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-390/12
: punto 59
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-354/13
: punto 21
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-354/13
-N31 : punto 21
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-354/13
-N40 : punto 21
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-354/13
-N59 : punto 22
-
Tribunal de Justicia - Sentencia C-354/13
-N60 : punto 22
-
Tribunal de Justicia - Conclusiones C-188/15
: punto 49
Fechas
Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso
Fecha de las conclusiones
Fecha de la vista
Información no disponible
Fecha de pronunciamiento
18/01/2018
Referencias
Publicación en el Diario Oficial
Sentencia: DO C 83 de 05.03.2018, p.3
Recurso/petición: DO C 279 de 01.08.2016, p.18
Nombre de las partes
Ruiz Conejero
Notas de doctrina
- Bayreuther, Frank: Arbeitsrecht: Kündigung wegen Kranheit – Berücksichtigung einer Behinderung (Adipositas) als Diskriminierungsmerkmal, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.212-213 (DE)
- Martínez-Gijón Machuca, Miguel Ángel: Obesidad / discapacidad, absentismo y despido: el art. 52.D) ET pasa "rozando" el filtro de la Directiva 2000/78 - Comentario a la STJUE de 18 de enero de 2018, asunto Ruiz Conejero, Revista de derecho social 2018 nº 81 p.141-152 (ES)
- Driguez, Laetitia: Discrimination en raison du handicap, Europe 2018 Mars Comm. nº 3 p.28-29 (FR)
- Remouchamps, Sophie: Arrêt " Ruiz Conejero " : Le licenciement fondé sur les absences causées par un handicap, Journal de droit européen 2018 nº 250 p.230-231 (FR)
- Tischbirek, Alexander: Offene Antworten auf offene Fragen - Zur mittelbaren Diskriminierung aufgrund einer Behinderung im Antidiskriminierungsrecht der Europäischen Union, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2018 p.357-365 (DE)
- Hänlein, Andreas: Sozialpolitik: Fehlzeiten/Behinderung, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2018 p.493-497 (DE)
- Maliszewska-Nienartowicz, Justyna: Rozwiązanie stosunku pracy z niepełnosprawnym pracownikiem ze względu na powtarzające się nieobecności – glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 18.01.2018 r., C-270/16, Carlos Enrique Ruiz Conejero przeciwko Ferroser Servicios Auxiliares SA i Ministerio Fiscal, Europejski Przegląd Sądowy 2018 Vol. 11 p.26-31 (PL)
- Stępień-Młot, Aneta: Rozwiązanie stosunku pracy z pracownikiem z niepełnosprawnością z powodu powtarzających się nieobecności w pracy w świetle dyrektywy 2000/78/WE, Prawo Europejskie w praktyce 2018 Nr 5/6 p.45-55 (PL)
- Gutiérrez Colominas, David: La discriminación por discapacidad en la regulación de las extinciones por faltas de asistencia al trabajo, aún justificadas: ¿una cuestión europea de determinación nacional? STJUE de 18 de enero de 2018, Asunto Ruiz Conejero (JUR 2018, 16903), Nueva Revista española de Derecho del Trabajo 2018 nº 207 p.341-355 (ES)
- Gómez Salado, Miguel Ángel: La adecuación del despido objetivo por absentismo al contenido de la Directiva 2000/78/CE. Un análisis al hilo de la STJUE de 18 de enero de 2018 (Caso Ruiz Conejero) y de la STSJ de Castilla-La Mancha de 10 de abril de 2019, Revista Aranzadi de Unión Europea 2019 nº 12 p.41-56 (ES)
Datos analíticos procedimentales
Origen de la cuestión prejudicial
Juzgado de lo Social nº 1 de Cuenca - España
Materia
- Principios, objetivos y misiones de los Tratados
- no discriminación
- Política social
Disposiciones de Derecho nacional mencionadas
Información no disponible
Disposiciones de Derecho internacional mencionadas
Información no disponible
Procedimiento y resultado
- Procedimiento prejudicial
Formación del Tribunal
troisième chambre (Cour)
Juez Ponente
Safjan
Abogado General
Sharpston
Lengua(s) de procedimiento
Lengua(s) de las conclusiones