Judgment of the Court (Full Court) of 10 December 2018

Andy Wightman and Others v Secretary of State for Exiting the European Union

Request for a preliminary ruling from the Court of Session, Inner House, First Division (Scotland)

Reference for a preliminary ruling — Article 50 TEU — Notification by a Member State of its intention to withdraw from the European Union — Consequences of the notification — Right of unilateral revocation of the notification — Conditions

Case C-621/18


Top of the page Documents in the Case
Document Date Name of the parties Subject-matter Curia EUR-Lex
Judgment (OJ)
01/02/2019 Wightman and Others
Judgment
ECLI:EU:C:2018:999
10/12/2018 Wightman and Others
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Judgment (Summary)
ECLI:EU:C:2018:999
10/12/2018 Wightman and Others
Opinion
ECLI:EU:C:2018:978
04/12/2018 Wightman and Others
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Application (OJ)
23/11/2018 Wightman and Others
Order
ECLI:EU:C:2018:851
19/10/2018 Wightman and Others
EUR-Lex text EUR-Lex bilingual text
Order (Summary)
ECLI:EU:C:2018:851
19/10/2018 Wightman and Others
Request for a preliminary ruling
03/10/2018 Wightman and Others
Top of the page Legal analysis of the decision or of the case

Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

1.
3 Legal proceedings
  3.04 Reference for a preliminary ruling
    3.04.02 Jurisdiction of the Court of Justice
7 General and final provisions
  7.00 General


Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

Operative part

Opinion


Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

  • 03/10/2018

Date of the Opinion

  • 04/12/2018

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

10/12/2018


References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 65 from 18.02.2019, p.19

Application: OJ C 445 from 10.12.2018, p.10

Name of the parties

Wightman and Others

Notes on Academic Writings

  1. Marti, Gaëlle: L'arrêt Wightman du 10 décembre 2018 : la réversibilité du retrait au service de l'irréversibilité de l'intégration ?, Revue des affaires européennes 2018 N°4 p.729-737 (FR)
  2. Brauneck, Jens: Brexit-Urteil des EuGH: Einseitige und missbräuchliche Widerruflichkeit eines EU-Austritts?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019 p.20-27 (DE)
  3. Kainer, Friedemann: Brexit: Notification of a Member State of its withdrawal from the European Union, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019 p.36-37 (DE)
  4. Ostendorf, Patrick: Das Brexit-Urteil des EuGH: Ein rechtlicher und politischer fehler, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2019 N°3 p.III (DE)
  5. Kämmerer, Jörn Axel: Das "Wightman"-Urteil des EuGH: Ein Freifahrschein für den Exit vom Brexit, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2019 N°3 p.129-131 (DE)
  6. Baldus, Christian: For those about to stay : Schlussanträge und Urteil in der Sache Wightman (EuGH v. 10.12.2018 - C-621/18), Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union - GPR 2019 N°1 p.1 (DE)
  7. Ferencz, Barnabás: Egyoldalúan visszavonható-e az Európai Unióból való kilépésre vonatkozó szándéknyilatkozat? A C-621/18 Wightman és társai ügy ítélete, Európai jog 2019 1. szám p.38-40 (HU)
  8. De Waele, H.: Herroepbaarheid van de Brexit-notificatie, Nederlands juristenblad 2019 n°94 p.392-396 (NL)
  9. Chamon, M. ; Dootalieva, A.: Een kennisgeving van het voornemen om de Unie te verlaten kan eenzijdig ingetrokken worden, S.E.W. : Tijdschrift voor Europees en economisch recht 2019 p.85-91 (NL)
  10. Carlier, Jean-Yves ; Renaudière, Géraldine: Libre circulation des personnes dans l'Union européenne, Journal de droit européen 2019 p.166-175 (FR)
  11. Thiele, Alexander: Exit vom Brexit? Zur Möglichkeit einer einseitigen Rücknahme der notifizierten Austrittsabsicht nacht Art.2 EUV — zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v.10.12.2018, Rs. C-621/18 (Wightman), Europarecht 2019 p.263-273 (DE)
  12. Herrmann, Christoph: Möglichkeit der einseitigen Rücknahme einer Mitteilung der Austrittsabsicht (Art. 50 EUV), Juristenzeitung 2019 p.352-361 (DE)
  13. Thiele, Alexander: Exit vom Brexit ? Zur Möglichkeit einer einseitigen Rücknahme der notifizierten Austrittsabsicht nach Art. 50 Abs. 2 EUV — zugleich Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 10.12.2018, Rs. C-621/18 (Wightman), Europarecht 2019 p.263-273 (DE)
  14. Power, Vincent J.G.: National sovereignty is alive and well in the European Union: The Wightman ruling of the Court of Justice of the European Union, The Irish Jurist 2019 p.65-98 (EN)
  15. Slot, P.J.: Brexit (Wightman en anderen), Ars aequi 2019 n°68 p.499-505 (NL)
  16. Chaltiel, Florence: Une approche juridictionnelle du Brexit, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2019 nº 46 p.5-15 (FR)
  17. Vidmar, Jure: Unilateral Revocability in Wightman: Fixing Article 50 with Constitutional Tools, European Constitutional Law Review 2019 Vol.15 Issue 2 p.359-375 (EN)
  18. Cioroianu, Ciprian: Hotărârea Curţii de Justitie a Uniunii Europene din 10 decembrie 2018, în cauza C-621/18*, având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul art. 267 TFUE de Court of Session, Inner House, First Division (Scotland) [Curtea Supremă Civilă, Inner House, Camera întâi (Scoţia), Regatul Unit], Revista de drept public 2019 n°2 p.119-130 (RO)
  19. Cuyvers, Armin: Wightman, Brexit, and the sovereign right to remain, Common Market Law Review 2019 p.1303-1331 (EN)
  20. Cuyvers, Armin: Wightman en het soevereine recht om lid van de EU te blijven, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2019 p.181-187 (NL)
  21. Coutron, Laurent: Chronique de jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne (2018), Revue du droit public et de la science politique en France et à l'étranger 2019 N°5 p.1417-1434 (FR)
  22. Dero-Bugny, Delphine: Observations à l'arrêt du 10 décembre 2018, Andy Wightman e.a., affaire C-621/18, Jurisprudence de la CJUE 2018. Décisions et commentaires 2019, p.22-24 (FR)
  23. Popov, Athanase: L’arrêt Wightman : de la consécration du droit de révocation unilatérale de la notification de retrait de l’Union européenne à la consolidation de la jurisprudence sur les actions et recours déclaratoires préventifs utilisés en vue de provoquer un renvoi préjudiciel, Cahiers de droit européen 2019 n° 2-3, p. 313-346 (FR)
  24. Simon, Denys: Traités - Retrait d'un État membre, Europe 2019, Février nº 2, Comm. 64 (FR)
  25. Platon, Sébastien: Le droit de révocation unilatérale de la notification de retrait de l’Union européenne dans l’arrêt Wightman de la Cour de justice de l’Union européenne à propos d’un exercice de droit constitutionnel européen, Cahiers de droit européen 2020 n° 1 p. 17-56 (FR)
  26. Rigaux, Anne: Recours en manquement - Article 260, § 3 du TFUE, Europe 2021, nº 3 Mars, comm. 84 (FR)
  27. Naldi, Gino ; Magliveras, Konstantinos: The Judgment of the CJEU in Wightman and its repercussions on the question of the right to revoke a notification for withdrawal, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2021 p. 50-57 (EN)
  28. Radley, Matthew: Wightman : a Marbury v Madison moment? : Wightman v Secretary of State for Exiting the European Union (C-621/18), European Competition Law Review 2021 p. 407-414 (EN)



Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Court of Session (Scotland), Edinburgh - United Kingdom

Subject-matter

  • General and final provisions

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Convention de Vienne sur le droit des Traités (23/05/1969), article 68

Procedure and result

  • Reference for a preliminary ruling

Formation of the Court

assemblée plénière (Cour)

Judge-Rapporteur

Fernlund

Advocate General

Campos Sánchez-Bordona

Language(s) of the Case

  • English

Language(s) of the Opinion

  • Spanish