Domstolens dom (Første Afdeling) af 26. februar 2015

VDP Dental Laboratory NV mod Staatssecretaris van Financiën og Staatssecretaris van Financiën mod X BV og Nobel Biocare Nederland BV

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden

Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift – fradrag – fritagelser – levering af tandproteser

Sag C-144/13, C-154/13 og C-160/13


Til toppen af siden Sagens dokumenter
Dokument Dato Sagens parter Emne Curia EUR-Lex Autres Liens
Dom (EUT/EFT)
10/04/2015 VDP Dental Laboratory m.fl.
Fiskale bestemmelser
- Merværdiafgift
  • Fiskale bestemmelser
  • - Merværdiafgift
Vis dokumenter i pdf-format
Dom
ECLI:EU:C:2015:116		 26/02/2015 VDP Dental Laboratory m.fl.
Fiskale bestemmelser
- Merværdiafgift
  • Fiskale bestemmelser
  • - Merværdiafgift
Vis teksten i EUR-Lex Vis teksten i Eur-Lex i to sprogudgaver
Dom (sammendrag)
ECLI:EU:C:2015:116		 26/02/2015 VDP Dental Laboratory m.fl.
Fiskale bestemmelser
- Merværdiafgift
  • Fiskale bestemmelser
  • - Merværdiafgift
Vis teksten i EUR-Lex Vis teksten i Eur-Lex i to sprogudgaver
Anmodning (EUT/EFT)
07/06/2013 VDP Dental Laboratory m.fl.
Fiskale bestemmelser
- Merværdiafgift
  • Fiskale bestemmelser
  • - Merværdiafgift
Vis teksten i EUR-Lex Vis teksten i Eur-Lex i to sprogudgaver
Forslag til afgørelse
ECLI:EU:C:2014:2163		 04/09/2014 VDP Dental Laboratory m.fl.
Fiskale bestemmelser
- Merværdiafgift
  • Fiskale bestemmelser
  • - Merværdiafgift
Vis teksten i EUR-Lex Vis teksten i Eur-Lex i to sprogudgaver
Til toppen af siden Juridisk analyse af afgørelsen eller af sagen

Samling af Afgørelser

offentliggjort i Elektronisk Samling af Afgørelser (Samling af Afgørelser - almindelig del)

genstand

Præjudiciel – Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) – fortolkning af artikel 17, stk. 1 og 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, og af artikel 140, litra a) og b), og artikel 143, litra a), i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem – fradrag for indgående moms – national lovgivning, hvorefter ikke blot tandlægers og tandteknikeres levering af tandproteser, men alle leveringer af tandproteser indtil den 1. januar 2008 og i strid med sjette direktivs bestemmelser var fritaget for moms – manglende ret til fradrag for indgående moms i henhold til den nationale lovgivning – afgiftspligtig, der har fradragsret, idet han hverken er tandlæge eller tandtekniker – fritagelser

Systematisk oversigt

1.
-
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.07 Afgiftsfritagelser
          4.10.02.01.07.01 Fritagelse i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse
            4.10.02.01.07.01.05 Ydelser præsteret af tandlæger og tandteknikere
-
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.08 Fradag og tilbagebetaling
          4.10.02.01.08.03 Begrænsninger i fradragsretten
-
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.07 Afgiftsfritagelser
          4.10.02.01.07.01 Fritagelse i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse
            4.10.02.01.07.01.05 Ydelser præsteret af tandlæger og tandteknikere
-
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.07 Afgiftsfritagelser
          4.10.02.01.07.01 Fritagelse i forbindelse med visse former for virksomhed af almen interesse
            4.10.02.01.07.01.05 Ydelser præsteret af tandlæger og tandteknikere
-
4 Den Europæiske Unions interne politik
  4.10 Fiskale bestemmelser
    4.10.02 Harmonisering af skattelovgivningerne
      4.10.02.01 Merværdiafgift
        4.10.02.01.11 Nationale undtagelsesforanstaltninger


Henvisninger til retspraksis eller til lovgivning

I præmisserne henvises der til

Konklusion

Forslag til afgørelse


Datoer

Datoen for indgivelsen af det indledende processkrift

  • 21/03/2013

Datoen for forslaget til afgørelse

  • 04/09/2014

Datoen for retsmødet

Oplysningen er ikke tilgængelig

Datoen for afsigelsen

26/02/2015


Henvisninger

Offentliggørelse i EUT/EFT

Dom: EUT C 138 fra 27.04.2015, s.5

Sagsanlæg: EUT C 178 fra 22.06.2013, s.2

Sagens parter

VDP Dental Laboratory m.fl.

Retsvidenskabelige kommentarer

  1. Swinkels, Joep: VDP Dental Laboratory. VAT exemption. Supllies of dental prostheses. Court of Justice, Highlights & Insights on European Taxation 2015 nº 8 p.48-49 (EN)
  2. Carrasco González, Francisco M.: Jurisprudencia del Tribunal de justicia de la Unión europea - Impuestos sobre el valor añadido (6.3), Revista española de Derecho Financiero 2015 p.251-252 (ES)
  3. Spies, Karoline ; Turcan, Laura ; Kollmann, Jasmin ; Turic, Draga: EuGH-Rechtsprechungsübersicht : Neues zur Umsatzsteur, Ecolex 2015 p.897-901 (DE)
  4. Simon, Denys: Exonération de la TVA, Europe 2017 décembre nº 12 p.29 (FR)



Analytiske data (procedure)

Det præjudicielle spørgsmål hidrører fra

Hoge Raad der Nederlanden - Nederlandene

Emne

  • Fiskale bestemmelser
  • - Merværdiafgift

Nationale retsforskrifter, der henvises til

Wet op de omzetbelasting, art. 11, lid 1, aanhef en letter g, art. 15, lid 2, 17e, en art. 21, aanhef en letter c

Internationale retsforskrifter, der henvises til

Oplysningen er ikke tilgængelig

Sagstype og sagens udfald

  • Præjudiciel forelæggelse

Dommerkollegium

première chambre (Cour)

Refererende dommer

Borg Barthet

Generaladvokat

Kokott

Processprog

  • nederlandsk

Forslagets (forslagenes) originalsprog

  • tysk