Recueil de la jurisprudence

publié(e) au Recueil numérique (Recueil général)

Objet

Information non disponible

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Directive 95/46 : points 1, 2, 14, 26, 33, 59, 63
• Directive 95/46 -A01 : point 3
• Directive 95/46 -A02LA : points 4, 27, 28, 31, 32, 34, 45, 62
• Directive 95/46 -A06 : points 5, 49
• Directive 95/46 -A06LE : point 56
• Directive 95/46 -A06P1 : points 55, 56
• Directive 95/46 -A06P1LD : points 53, 54
• Directive 95/46 -A07 : points 6, 49
• Directive 95/46 -A12 : points 7, 49
• Directive 95/46 -A12LA : points 46, 51, 56 - 58
• Directive 95/46 -A12LB : points 46, 51 - 53, 55 - 58
• Directive 95/46 -A13 : point 8
• Directive 95/46 -A13P1 : point 61
• Directive 95/46 -A13P1LG : point 60
• Directive 95/46 -A14 : points 9, 49
• Directive 95/46 -A28 : points 10, 49
• Directive 95/46 -C25 : point 48
• Directive 95/46 -C26 : point 3
• Directive 95/46 -C41 : points 3, 57
• Directive 95/46 -C25 : point 3
• Règlement 679/2016 : point 59
• Règlement 679/2016 -A15 : points 12, 61
• Règlement 679/2016 -A23 : point 13
• Règlement 679/2016 -A23P1LE : point 61
• Règlement 679/2016 -A94P1 : point 11
• Cour de justice - Arrêt C-553/07 -N59 : point 33
• Cour de justice - Arrêt C-141/12 -N44 : point 57
• Cour de justice - Arrêt C-141/12 -N45 : point 56
• Cour de justice - Arrêt C-141/12 -N46 : point 56
• Cour de justice - Arrêt C-582/14 -N43 : point 31
• Cour de justice - Conclusions C-434/16 : points 41, 50, 55

Dispositif

• Interprète : Directive 95/46 -A02LA

Conclusions

• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : point 33
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P3 : point 33
  
• TFUE, article 16 -P2 : point 33
  
• Directive 95/46 : points 1, 3, 14, 34, 45, 54, 58, 66
  
• Directive 95/46 -A02 : point 4
  
• Directive 95/46 -A02LA : points 17, 18, 28, 51, 63, 70
  
• Directive 95/46 -A02LC : point 69
  
• Directive 95/46 -A03 : point 5
  
• Directive 95/46 -A03P1 : point 68
  
• Directive 95/46 -A06P1LA : point 32
  
• Directive 95/46 -A06P1LD : point 35
  
• Directive 95/46 -A12 : point 6
  
• Directive 95/46 -A12LB : points 31, 35, 37, 38
  
• Directive 95/46 -A13 : points 46, 48, 50
  
• Directive 95/46 -A13P1 : point 8
  
• Directive 95/46 -A13P1LG : point 65
  
• Directive 95/46 -A28P4 : point 33
  
• Directive 95/46 -C41 : points 7, 31, 39
  
• Règlement 679/2016 : point 3
  
• Règlement 679/2016 -A15P4 : point 48
  
• Règlement 679/2016 -A23 : point 48
  
• Règlement 679/2016 -A23P1 : point 48
  
• Cour de justice - Arrêt C-212/97 -N24 : point 43
  
• Cour de justice - Arrêt C-101/01 -N88 : point 18
  
• Cour de justice - Arrêt C-553/07 -N59 : point 18
  
• Tribunal de la fonction publique - Arrêt F-127/11 -N101 : point 35
  
• Cour de justice - Arrêt C-141/12 -N40 : point 59
  
• Cour de justice - Arrêt C-141/12 -N46 : point 58
  
• Cour de justice - Arrêt C-362/14 -N40 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-362/14 -N58 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-362/14 -N59 : point 33
  
• Cour de justice - Arrêt C-438/14 -N57 : point 43
  
• Cour de justice - Arrêt C-582/14 -N40 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-582/14 -N41 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-582/14 -N42 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-582/14 -N43 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-582/14 -N44 : point 28
  
• Cour de justice - Arrêt C-423/15 -N38 : point 44
  
• Cour de justice - Arrêt C-423/15 -N39 : point 44
  
• Cour de justice - Arrêt C-423/15 -N40 : point 44
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 04/08/2016

Date des conclusions

• 20/07/2017

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

20/12/2017

Références

Publication au Journal Officiel

Arrêt: JO C 72 du 26.02.2018 p.20

Demande: JO C 364 du 03.10.2016 p.11

Nom des parties

Nowak

Notes de doctrine

1. Kamara, Irene: Exam Scripts Are Personal Data According to AG Kokott, European Data Protection Law Review 2017 Vol. 3 p. 402-405 (EN)
2. Gardette, Jean-Marie: Précisions sur la protection des données à caractère personnel dans le cadre des examens, Revue des affaires européennes 2017 p.739-745 (FR)
3. Adobati, Enrica: Interpretazione della direttiva n. 95/46/Ce nell'ambito di un reclamo presentato da un candidato in un concorso tendente a contestare il risultato dell' esame sostenuto, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 2017 p.618-619 (IT)
4. El Berhoumi, Mathias: Arrêt " Nowak " : les copies d'examen, nouveau terrain de la protection des données personnelles, Journal de droit européen 2018 nº 247 p.90-91 (FR)
5. Podstawa, Karolina: Peter Nowak v Data Protection Commissioner: You Can Access Your Exam Script, Because It Is Personal Data, European Data Protection Law Review 2018 Vol. 4 p.252 - 259 (EN)
6. Sauron, Jean-Luc ; Grasso, Anna: Copies d'examen, données personnelles et vigilance de la Cour de justice, Gazette du Palais 2018 nº 8 Jur. p.25-27 (FR)
7. Degrave, Elise: Protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel, Journal des tribunaux 2018 N°6734 p.480-484 (FR)
8. Dommering, E.J.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2018 Afl.35/36 p.4793-4795 (NL)
9. Skubic, Zoran: Komentarji ocenjevalca na izpitni poli so (lahko) osebni podatki kandidata, Pravna praksa 2018 nº 6 p.30-32 (SL)
10. Kulk, S.: Examenantwoorden zijn ook persoonsgegevens, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2018 p.205-210 (NL)
11. Tlamycha, Jan: Monitoring judikatury Soudního dvora EU a Tribunálu Období: 20. prosince 2017 – 31. ledna 2018, Jurisprudence : specialista na komentování judikatury 2018 nº 1 p.52-56 (CS)
12. Jove, Daniel: Peter Nowak v Data Protection Commissioner : Potential Aftermaths Regarding Subjective Annotations in Clinical Records, European Data Protection Law Review 2019 Vol.5 N°2 p.175-183 (EN)
13. Dudás, Gábor János ; Tátrai, Tünde: A Nowak-ügy a magyar bírói gyakorlat tükrében : a személyes adat fogalmának abszolút és relatív értelmezése, Jogesetek Magyarázata 2020 nº 1-2 p. 57-65 (HU)
14. Dudás, Gábor János ; Tátrai, Tünde: A Nowak-ügy a magyar bírói gyakorlat tükrében : a személyes adat fogalmának abszolút és relatív értelmezése, Jogesetek Magyarázata 2020 nº 1-2 p. 57-65 (HU)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

Supreme Court - Irlande

Matière

• Rapprochement des législations
  
• Protection des données
  

Disposition de droit national visées

Information non disponible

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

deuxième chambre (Cour)

Juge rapporteur

Ilešič

Avocat général

Kokott

Langue(s) de procédure

• anglais
  

Langue(s) des conclusions

• allemand