Zbierka judikatúry

uverejnený(é) v Elektronickej zbierke (Všeobecná zbierka)

Predmet

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landgericht Saarbrücken – Výklad článku 15 ods. 11 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/04, s. 42) – Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv – Situácia, keď podnikateľ vlastní internetovú stránku, ktorá je „smerovaná“ do členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ svoje bydlisko – Nevyhnutnosť príčinnej súvislosti medzi touto činnosťou a uzavretím zmluvy spotrebiteľom – Prípadné obmedzenie právomoci vo veciach spotrebiteľských zmlúv na zmluvy uzavreté na diaľku

Schéma členenia

Citácie judikatúry alebo právnej úpravy

Odôvodnenia citujúce

• Nariadenie 44/2001 -A02P1 : bod 5
• Nariadenie 44/2001 -A05PT1LA : bod 6
• Nariadenie 44/2001 -A15 : bod 25
• Nariadenie 44/2001 -A15P1 : bod 7
• Nariadenie 44/2001 -A15P1LC : body 1, 18 - 32
• Nariadenie 44/2001 -A16 : bod 25
• Nariadenie 44/2001 -A16P1 : bod 8
• Nariadenie 44/2001 -A16P2 : bod 8
• Nariadenie 44/2001 -C11 : bod 3
• Nariadenie 44/2001 -C13 : bod 4
• Súdny dvor - Rozsudok C-585/08 : bod 27
• Súdny dvor - Rozsudok C-190/11 : body 19, 23, 28
• Súdny dvor - Návrhy C-218/12 : body 25, 26, 30

Výrok

• Vykladá : Nariadenie 44/2001 -A15P1LC

Návrhy

• Nariadenie 44/2001 : bod 20
  
• Nariadenie 44/2001 -A15 : body 16, 25, 32, 37
  
• Nariadenie 44/2001 -A15P1LC : body 1 - 3, 8, 11 - 42
  
• Nariadenie 44/2001 -A16 : body 16, 25, 37
  
• Nariadenie 44/2001 -A73 : bod 32
  
• Nariadenie 44/2001 -C11 : bod 20
  
• Nariadenie 593/2008 : bod 32
  
• Bruselský dohovor 1968 -A13 : body 17, 24
  
• Súdny dvor - Návrhy C-89/91 : bod 24
  
• Súdny dvor - Rozsudok C-585/08 : body 1, 12, 13, 16 - 19, 28
  
• Súdny dvor - Rozsudok C-509/09 : bod 20
  
• Súdny dvor - Rozsudok C-144/10 : bod 20
  
• Súdny dvor - Návrhy C-190/11 : body 28, 32
  
• Súdny dvor - Rozsudok C-190/11 : body 1, 2, 12, 13, 16 - 19, 32
  

Dátumy

Dátum podania návrhu na začatie konania

• 10/05/2012

Dátum návrhov

• 18/07/2013

Dátum pojednávania

Nedostupná informácia

Dátum vyhlásenia

17/10/2013

Odkazy

Uverejnenie v Úradnom vestníku

Návrh: Ú. v. C 243 z 11.08.2012 s.3

Mená účastníkov konania

Emrek

Poznámky právnej vedy

1. Castellaneta, Marina: Sugli acquisti da società con sede in altro Stato decide il giudice dove il consumatore ha domicilio, Guida al Diritto 2013 nº 45 p.84-86 (IT)
2. Mankowski, Peter: Verbrauchergerichtsstand auch ohne Kausalität zwischen Ausrichten der unternehmerischen Tätigkeit auf den Mitgliedstaat des Verbrauchers und dem Vertragsschluss ("Emrek"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2013 p.717-718 (DE)
3. Skubic, Zoran: Še o pravici potrošnika tožiti doma: vzročna zveza in čezmejna prodaja, Pravna praksa 2013 nº 42-43 p.29-30 (SL)
4. Schultheiß, Tilman: EuGVVO: Kein Kausalzusammenhang zwischen Ausrichten der gewerblichen Tätigkeit auf Verbrauchermitgliedstaat und Vertragsschluss, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.945-946 (DE)
5. Ofner, Helmut: Verbrauchergerichtsstand - neue Entscheidung des EuGH, Zeitschrift für Europarecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung 2013 p.241 (DE)
6. Keiler, Stephan ; Binder, Kathrin: Der EuGH lässt ausrichten: kein Zusammenhang von Ursache und Wirkung beim Verbrauchergerichtsstand – zugleich eine Besprechung der Rs C-218/12 (Emrek), Zeitschrift für Europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht 2013 p.230-237 (DE)
7. Staudinger, Ansgar: Deutsches Autorecht 2013 nº 12 p.697-699 (DE)
8. Legrand, Véronique: Protection du consommateur dans les ventes transfrontalières : nouvelles précisions de la CJUE, Petites affiches. La Loi / Le Quotidien juridique 2013 nº 239 p.16-21 (FR)
9. Costes, Lionel: Précisions de la CJUE sur la portée de la protection des consommateurs dans les ventes à distance, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2013 nº 99 p.38-39 (FR)
10. Idot, Laurence: Contrats conclus par les consommateurs, Europe 2013 Décembre Comm. nº 12 p.559 (FR)
11. Esteban de la Rosa, Fernando: Relación de causalidad entre la actividad comercial o profesional en las ventas transfronterizas, Anuario español de derecho internacional privado 2013 Tomo XIII p.1031-1035 (ES)
12. Rühl, Giesela: Kausalität zwischen ausgerichteter Tätigkeit und Vertragsschluss: Neues zum situativen Anwendungsbereich der Art. 15 ff. EuGVVO, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2014 p.41-44 (DE)
13. De Clavière, Blandine: De l'interprétation de la condition de direction de l'activité au sens de l'article 15, paragraphe1, sous c), du règlement n° 44/2001/CE et de la notion de volonté..., Revue Lamy droit des affaires 2014 nº 89 p.53-68 (FR)
14. Piroutek, Christian ; Reinhold, Simon: Wrong Direction? - Causality between Commercial Activity and Conclusion of Contract in Art 15 Para 1 lic c Brussels I Regulation, Zeitschrift für Europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht 2014 p.41-46 (EN)
15. Boskovic, Olivera: Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs, Revue critique de droit international privé 2014 nº 2 p.633-639 (FR)
16. Brugnara, Marion ; Reinalter, Andreas: Giurisprudenza italiana 2014 p.578-584 (IT)
17. Schmitz, Bob: Droit de la consommation 2014 p.38-39 (FR)

Procesné analytické údaje

Pôvod prejudiciálnej otázky

Landgericht Saarbrücken - Nemecko

Oblasť

• priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti
  
• - Súdna spolupráca v občianskych veciach
  

Dotknuté ustanovenia vnútroštátneho práva

Nedostupná informácia

Dotknuté ustanovenia medzinárodného práva

Nedostupná informácia

Konanie a výsledok

• Návrh na začatie prejudiciálneho konania
  

Rozhodovacie zloženie

troisième chambre (Cour)

Sudca spravodajca

Toader

Generálny advokát

Cruz Villalón

Jazyk(y) konania

• nemčina
  

Jazyk(y) návrhov

• španielčina