Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13 päivänä lokakuuta 2011.

Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS vastaan Président de l’Autorité de la concurrence ja Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi.

Ennakkoratkaisupyyntö: Cour d'appel de Paris - Ranska.

SEUT 101 artiklan 1 ja 3 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2790/1999 2-4 artikla - Kilpailu - Kilpailua rajoittava menettelytapa - Valikoiva jakeluverkosto - Kosmetiikkatuotteet ja henkilökohtaiset hygieniatuotteet - Yleinen ja ehdoton internetmyynnin kielto - Toimittajan valtuutetuille jakelijoille asettama kielto.

Asia C-439/09.


Sivun alkuun Asian asiakirjat
Asiakirja Päivämäärä Asianosaisten nimet Aihe Curia EUR-Lex
Tuomio (EYVL/EUVL)
18/11/2011 Pierre Fabre Dermo-Cosmétique
Katso pdf-tiedosto
Tuomio
ECLI:EU:C:2011:649
13/10/2011 Pierre Fabre Dermo-Cosmétique
EUR-Lex-teksti EUR-Lex-teksti kahdella kielellä
Tuomio (tiivistelmä)
ECLI:EU:C:2011:649
13/10/2011 Pierre Fabre Dermo-Cosmétique
Ratkaisuehdotukset
ECLI:EU:C:2011:113
03/03/2011 Pierre Fabre Dermo-Cosmétique
EUR-Lex-teksti EUR-Lex-teksti kahdella kielellä
Pyyntö (EYVL/EUVL)
30/01/2010 Pierre Fabre Dermo-Cosmétique
Katso pdf-tiedosto
Sivun alkuun Päätöksen tai asian juridinen analyysi

Oikeustapauskokoelma

2011 I-09419

Aihe

Ennakkoratkaisupyyntö – Cour d’appel de Paris – Kilpailu – Toimittajan valikoivassa jakeluverkossa toimiville valtuutetuille jälleenmyyjille asettama yleinen ja ehdoton kielto myydä kosmetiikkatuotteita ja henkilökohtaisia hygieniatuotteita internetissä – Velvollisuus myydä tällaisia tuotteita fyysisessä tilassa proviisorin läsnä ollessa – EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu vakavin tarkoituksellinen kilpailunrajoitus, johon ei voida soveltaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annetussa komission asetuksessa N:o 2790/1999 (EYVL L 336, s. 21) säädettyä ryhmäpoikkeusta – Mahdollisuus soveltaa EY 81 artiklan 3 kohdan mukaista yksittäispoikkeusta

Aiheenmukainen hakemisto

1.
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
  4.08 Kilpailu
    4.08.01 Yritysten väliset yhteisjärjestelyt
      4.08.01.01 Yritysten välisten yhteisjärjestelyjen kielto
        4.08.01.01.02 Kilpailunrajoitus
4 Euroopan unionin sisäpolitiikka
  4.08 Kilpailu
    4.08.01 Yritysten väliset yhteisjärjestelyt
      4.08.01.01 Yritysten välisten yhteisjärjestelyjen kielto
        4.08.01.01.05 Valikoivat jakelujärjestelmät


Viittaukset oikeuskäytäntöön tai lainsäädäntöön

Perusteluissa viitataan

Tuomiolauselma

Ratkaisuehdotukset


Päivämäärät

Sen asiakirjan toimittamisen päivämäärä, jolla asia saatetaan vireille tuomioistuimessa

  • 10/11/2009

Ratkaisuehdotuksen päivämäärä

  • 03/03/2011

Suullisen käsittelyn päivämäärä

Tietoja ei ole saatavilla

Julistamispäivä

13/10/2011


Lähteet

Julkaistu EYVL:ssä/EUVL:ssä

Kannekirjelmä: EUVL C 24, 30.01.2010, s.27

tuomio: EUVL C 355, 03.12.2011, s.3

Asianosaisten nimet

Pierre Fabre Dermo-Cosmétique

Oikeustapauskommentaarit

  1. Vilmart, Christine: Restrictions de concurrence par objet: la cour de Paris invite la Cour de justice à la règle de raison, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2009 nº 571 p.3-6 (FR)
  2. Wiring, Roland: EuGH: Absolutes Verbot des Internetvertriebs laut Generalanwalt regelmäßig unzulässig, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.156 (DE)
  3. X: Un contrat de distribution sélective peut-il interdire de vendre des produits par Internet, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2011 nº 42 p.11-12 (FR)
  4. Lesquins, Jean-Louis ; Ferchiche, Lila: Les ventes sur Internet dans le cadre de la distribution sélective : fin de partie ?, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2011 nº 43-44 p.9-11 (FR)
  5. Wegner, Anne: "EuGH bestätigt Leitlinien zum Internetvertrieb", Betriebs-Berater 2011 p.2959-2960 (DE)
  6. Robin, Catherine: Distribution sélective et Internet, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2011 nº 28 p.26-27 (FR)
  7. Ferrier, Didier: Un distributeur sélectionné doit, en principe, pouvoir commercialiser les produits sur Internet, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 51 p.2529 (FR)
  8. Chevrier, Eric: Distribution sélective de produits cosmétiques : vente en ligne, Recueil Le Dalloz 2011 p.2590 (FR)
  9. Vilmart, Christine: Distribution sélective des produits cosmétiques Pierre Fabre et Internet . - La CJUE fait une réponse tautologique, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2011 nº 47 p.28-35 (FR)
  10. Castets-Renard, Céline: La vente en ligne de produits cosmétiques dans la distribution sélective : il est interdit d'interdire !, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 77 p.55-59 (FR)
  11. Demme, Géraldine: Arrêt "Pierre Fabre": le caractère anticoncurrentiel des clauses interdisant la vente en ligne, Journal de droit européen 2011 nº 184 p.297-298 (FR)
  12. Goyder, Joanna: The Pierre Fabre case: Internet sales bans are hard to justify, Competition Law Insight 2011 Vol. 10 Issue 12 p.3-4 (EN)
  13. Pischel, Gerhard: EuGH: Faktische Verkaufsverbote im Internetvertrieb, Computer und Recht 2011 p.816-817 (DE)
  14. Svetlicinii, Alexandr: 'Objective Justifications' of 'Restrictions by Object' in Pierre Fabre: A More Economic Approach to Article 101(1) TFEU?, European Law Reporter 2011 p.350-353 (EN)
  15. Idot, Laurence: Distribution sélective et Internet, Europe 2011 Décembre Comm. nº 12 p.471 (FR)
  16. Probst, Julie: La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de l'Union européenne. Chronique des arrêts. Arrêt « Pierre Fabre », Revue du droit de l'Union européenne 2011 nº 4 p.741-748 (FR)
  17. Szilágyi, Pál: A Pierre Fabre-ügy: az online kereskedelem korlátozásának korlátai, Versenytükör 2011 2. szám p.50-54 (HU)
  18. Neubauer, Arne: EuGH: Internetvertriebsverbot im selektiven Vertriebssystem nicht gerechtfertigt - keine Gruppenfreistellung, Multimedia und Recht 2012 p.53-54 (DE)
  19. Velte, Rainer: Verbot des Vertriebs von Produkten über das Internet als Wettbewerbsbeschränkung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.19-21 (DE)
  20. Bonacker, Eva: Fälle zur Regulierung des Internethandels in selektiven und sonstigen Vertriebssystemen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2012 p.4-6 (DE)
  21. Ellenrieder, Nils: Das Totalverbot des Internetvertriebs im selektiven Vertrieb als bezweckte Wettbewerbsbeschränkung, Wettbewerb in Recht und Praxis 2012 p.141-143 (DE)
  22. Debroux, Michel: Interdiction de vente en ligne : La CJUE estime qu’une clause contractuelle interdisant de manière générale et absolue la vente par Internet dans le cadre d’un système de distribution sélective constitue une restriction de concurrence par l’objet (Pierre Fabre Dermo-Cosmétique), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 1 p.88-89 (FR)
  23. Ferré, Dominique: Distribution selective : La CJUE qualifie de restriction par objet l’interdiction de commercialiser des produits sur Internet, exclut toute exemption au titre du règlement nº 330/2010 mais laisse ouverte la possibilité d’une exemption individuelle dans la mesure d’un bilan économique positif (Pierre Fabre Dermo-cosmétique), Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 1 p.117-118 (FR)
  24. Oest, Isabel ; Wagener, Dominique: Der EuGH bestätigt die Kartellrechtswidrigkeit eines Totalverbots des Internetvertriebs, Recht der internationalen Wirtschaft 2012 p.35-43 (DE)
  25. Fourgoux, Jean-Louis ; Djavadi, Leyla: L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne dans l'affaire Pierre Fabre : une réponse en demi-teinte..., Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 78 p.28-31 (FR)
  26. Vogel, Louis: La distribution par Internet après l'arrêt Pierre Fabre, La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2012 nº 11 p.25-30 (FR)
  27. Kinini, Efi: I efarmogi tis diakrisis metaxy "energitikis" kai "pathitikis" polisis sti dianomi sto diadiktyo idios ypo to fos ton neon katefthyntirion grammon gia tous kathetous periorismous tou antagonismou, Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2012 p.231-234 (EL)
  28. Innerhofer, Isabelle ; Maierhofer, Nathalie: Absolutes Verbot des Internetvertriebs im selektiven Vertrieb unzulässig, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p.104-108 (DE)
  29. Romano, Valerio Cosimo: Vendite online nei networks di distribuzione selettiva: il caso Pierre Fabre, Mercato concorrenza regole 2012 p.143-150 (IT)
  30. Robin, Catherine: Est-il interdit d’interdire la vente sur Internet des produits cosmétiques ?, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2012 nº 30 p.23-24 (FR)
  31. Romano, Valerio Cosimo: ECJ Ruling on the Prohibition of On-line Sales in Selective Distribution Networks, Journal of European Competition Law & Practice 2012 Vol. 3 nº 4 p.345-347 (EN)
  32. Knibbe, Jorren: Selective Distribution and the ECJ's Judgment in Pierre Fabre, European Competition Law Review 2012 p.450-451 (EN)
  33. Behar-Touchais, Martine: L'accès à Internet, droit essentiel du distributeur en réseau?, Revue des contrats 2012 p.522-531 (FR)
  34. Prieto, Catherine: Restriction de concurrence et interdiction de vendre sur internet : Pierre Fabre ou les opportunités manquées, Revue des contrats 2013 p.111-120 (FR)
  35. Dethof, Sascha: Die Beschränkung des Internetvertriebs der Händler nach Pierre Fabre, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2012 p.503-520 (DE)
  36. De Bandt, Pierre ; Gherghinaru, Raluca: Vente en ligne et distribution sélective: interdiction sur interdiction ne vaut, Revue de droit commercial belge 2012 p.975-980 (FR)
  37. De Romanet, Joséphine: La vente des produits dermo-cosmétiques ne nécessite pas la présence d'un diplômé en pharmacie, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2013 nº 98 p.47-48 (FR)
  38. Mendoza-Caminade, Alexandra: Distribution des cosmétiques et des médicaments : l'inéluctable commercialisation par internet ?, Recueil Le Dalloz 2014 p.192-195 (FR)
  39. Enchelmaier, Stefan: Selective Distribution and the Internet: Lessons from Case C-439/09 Pierre Fabre Dermo-Cosmétique (13 October 2011), Competition on the Internet (Ed. Springer - Berlin Heidelberg) 2015 p.5-23 (EN)
  40. MacGregor Pelikánová, Radka: The unbearable lightness of imposing e-commerce in a vertical agreement setting, Antitrust 2015 p.68-76 (EN)
  41. Stumpf, Cordula: Markenkosmetik im Internet - Kartellrechtliche Grenzen der Absicherung selektiver Vertriebssysteme nach "Fabre", Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht (Ed. 2015 Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden) 2015 p.549-557 (DE)
  42. Maréchal, Camille: L'interdiction faite aux distributeurs agréés de recourir à des plates-formes en ligne: la messe n'était pas dite!, Dalloz IP / IT 2018 nº 5 p.317-320 (FR)
  43. Fourgoux, Jean-Louis: La Cour de justice valide, pour les produits de luxe, l'interdiction de recours à des plates-formes tierces, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 145 p.32-34 (FR)
  44. Botteman, Yves ; Barrio, Daniel: From Pierre Fabre to Coty and Beyond: How Far Can Suppliers Ban Online Sales?, Journal of European Competition Law & Practice 2019 Vol. 10 nº 9 p. 519-531 (EN)



Analyysin tulokset

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjävaltio

Cour d'appel de Paris - Ranska

Aihe

  • Kilpailu
  • - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt

Kyseessä olevat kansallisen oikeuden säännökset

Tietoja ei ole saatavilla

Kyseessä olevat kansainvälisen oikeuden säännökset

Tietoja ei ole saatavilla

Oikeudenkäynti ja ratkaisu

  • Ennakkoratkaisupyyntö

Ratkaisukokoonpano

troisième chambre (Cour)

Esittelevä tuomari

Juhász

Julkisasiamies

Mazák

Oikeudenkäyntikieli/-kielet

  • ranska

Ratkaisuehdotuksen kieli/kielet

  • englanti