Raccolta della giurisprudenza

1982 03415

spagnolo 1982/01073 svedese VI/00513 finlandese VI/00537

Oggetto

Informazione non disponibile

Schema di classificazione sistematica

Citazioni di giurisprudenza o di normativa

Motivi

• Trattato CEE (Roma), art. 177 -L3 : punti 1, 3, 4, 6, 7, 10, 12, 14, 15
• Regolamento 827/68 : punto 2
• Regolamento 827/68 -A02P2 : punto 2
• Regolamento 950/68 -05 : punto 2
• Trattato CEE (Roma), art. 177 : punto 5
• Trattato CEE (Roma), art. 177 -L2 : punti 6, 8, 9, 10
• Corte di giustizia - Sentenza C-28/62 : punto 13

Dispositivo

• Interpreta : Trattato CEE (Roma), art. 177 -L3

Conclusioni

• Trattato CEE (Roma), art. 177 -L3 : pagine 3434, 3435, 3437, 3438, 3439, 3440, 3442
  
• Trattato CEE (Roma), art. 177 -L2 : pagine 3434, 3435, 3439
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-126/80 -N7 : pagina 3434
  
• Trattato CEE (Roma), art. 177 -L1 : pagina 3434
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-126/80 : pagina 3435
  
• Trattato CEE (Roma), art. 177 : pagine 3435, 3436, 3437, 3438, 3439, 3441, 3442
  
• Corte di giustizia - Conclusioni C-28/62 : pagina 3435
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-28/62 : pagine 3436, 3438, 3441, 3442
  
• Trattato CEE (Roma), art. 30 : pagina 3437
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-73/63 : pagine 3438, 3439
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-6/64 : pagina 3439
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-20/64 : pagina 3439
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-107/76 : pagina 3439
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-107/76 -N7 : pagina 3439
  
• Corte di giustizia - Conclusioni C-107/76 : pagina 3439
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-53/79 : pagina 3441
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-83/78 : pagina 3441
  
• Corte di giustizia - Sentenza C-52/77 : pagina 3441
  

Date

Data di deposito dell'atto introduttivo del giudizio

• 31/10/1981

Data delle conclusioni

• 13/07/1982

Data dell'udienza

Informazione non disponibile

Data di pronuncia

06/10/1982

Riferimenti

Pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale

Domanda: GU C 319 del 08.12.1981 pag.5

Sentenza: GU C 296 del 12.11.1982 pag.4

Nome delle parti

CILFIT / Ministero della Sanità

Note di dottrina

1. Bebr, Gerhard: The Rambling Ghost of "Cohn-Bendit": Acte Clair and the Court of Justice, Common Market Law Review 1983 p.439-472 (EN)
2. X: Ars aequi 1983 p.323-325 (NL)
3. Catalano, Nicola: La pericolosa teoria dell'"atto chiaro", Giustizia civile 1983 I p.12-14 (IT)
4. Van Nuffel, Pieter: Precisering van de uitzonderingen op de verwijzingsplicht van art. 177, al. 3, EEG, Rechtskundig weekblad 1982-83 Col.2324-2328 (NL)
5. Millett, Timothy: European Court of Justice Adopts Doctrine of Acte Clair, New Law Journal 1983 p.443-445 (EN)
6. Tizzano, A.: Il Foro italiano 1983 IV Col.63-65 (IT)
7. Evans, A.C.: National Courts of Last Resort and the European Court, The Journal of the Law Society of Scotland 1983 p.201-203 (EN)
8. X: Article 177 EEC and the Obligation to Refer, European Law Review 1983 p.81 (EN)
9. Gravells, Nigel P.: Article 177 and the Obligation to Refer, The Law Quarterly Review 1983 p.518-524 (EN)
10. Lenaerts, Koenraad: La modulation de l'obligation de renvoi préjudiciel: observations à l'arrêt de 6 octobre 1982, CILFIT, affaire 283/81, Cahiers de droit européen 1983 p. 471-500 (FR)
11. Dänzer-Vanotti, Wolfgang: Recht der Internationalen Wirtschaft / Außenwirtschaftsdienst des Betriebs-Beraters 1983 p.282-283 (DE)
12. Lauwaars, R.H.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 1983 p.348-352 (NL)
13. Campbell, A.: The Doctrine of "Acte Clair" in the European Court, The Journal of the Law Society of Scotland 1983 p.259-260 (EN)
14. Lagrange, Maurice: Revue trimestrielle de droit européen 1983 p.159-163 (FR)
15. Millarg, E.: Europarecht 1983 p.163-168 (DE)
16. Crosby, Scott: The Doctrine of "Acte Clair", The Journal of the Law Society of Scotland 1983 p.343-344 (EN)
17. Masclet, Jean-Claude: Vers la fin d'une controverse ? La Cour de justice tempère l'obligation de renvoi préjudiciel en interprétation faite aux juridictions suprêmes (art. 177, alinéa 3, CEE), Revue du Marché Commun 1983 p.363-372 (FR)
18. Sachpekidou, Evgenia R.: Pros mia prosengisi ton proypotheseon parapompis ton par. 2 kai 3 tou arthrou 177 SynthEOK, Elliniki Epitheorisi Evropaïkou Dikaiou 1983 p.335-364 (EL)
19. Laporta, S.: Manifesta infondatezza di questioni e rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia delle Comunità europee, Rassegna dell'avvocatura dello Stato 1983 I Sez.II p.47-54 (IT)
20. Rasmussen, Hjalte: The European Court's Acte Clair Strategy in C.I.L.F.I.T.. Or: Acte Clair, of course! But What Does it Mean?, European Law Review 1984 p.242-259 (EN)
21. Girino, Emilio: Portata e interpretazione del diritto comunitario nella più recente giurisprudenza della Corte Costituzionale e della Corte di giustizia delle Comunità europee, Diritto comunitario e degli scambi internazionali 1985 p.567-597 (IT)
22. Behrens, Peter: Chronique d'actualité de droit allemand, Droit et pratique du commerce international 1989 p.342-358 (FR)
23. Mancini, G. Federico: Corte comunitaria e corti supreme nazionali, Hacia un nuevo orden internacional y europeo. Estudios en homenaje al profesor don Manuel Díez de Velasco (Ed. Tecnos - Madrid) 1993 p.1043-1053 (IT)
24. Lauwaars, R.H.: Annotaties Hof van Justitie EG (Ed. W.E.J. Tjeenk Willink - Zwolle) 1995 p.639-643 (NL)
25. Lindholm, Johan ; Derlén, Mattias: EG-Domstolen behåller kontrollen - Kraven enligt CILFIT och Foto-Frost efter Gaston Schul, Europarättslig tidskrift 2006 p.377-388 (SV)
26. Булюи, Жан ; Шевалие, Роже-Мишел: Оъщи въпроси - правна природа - положение на съдията, Най-важни решения на Cьда на Eвропейските общности (Ed. Институт по Европейско право - Sofia) 2007 р.60-63 (BG)
27. Schrömbges, Ulrich: Bruchreis statt Langkornreis, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2009 p.204-210 (DE)
28. Banu, Mihai: Hotǎrâre cu titlu preliminar. Competențe ale Curții şi ale instanțelor naționale., Revista română de drept al afacerilor 2009 nº 01 p.133-146 (RO)
29. Chalmers, Damian: Looking Back at ERT and its Contribution to an EU Fundamental Rights Agenda, The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty 2010 p.140-150 (EN)
30. Edward, David: CILFIT and Foto-Frost in their Historical and Procedural Context, The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty 2010 p.173-184 (EN)
31. Craig, Paul: The Classics of EU Law Revisited: CILFIT and Foto-Frost, The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty 2010 p.185-191 (EN)
32. Sarmiento, Daniel: Cilfit and Foto-Frost: Constructing and Deconstructing Judicial Authority in Europe, The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty 2010 p.192-200 (EN)
33. Stone Sweet, Alec: The Juridical Coup d'Etat and the Problem of Authority: CILFIT and Foto-Frost, The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty 2010 p.201-210 (EN)
34. Lauwaars, R.H.: Een verwijzingsplichtige rechter is niet altijd verplicht om te verwijzen, Het recht van de Europese Unie in 50 klassieke arresten (Ed. Boom Juridische Uitgevers - Den Haag) 2010 p.149-153 (NL)
35. Brkan, Maja: Neskladnost slovenske potrošniške zakonodaje z evropsko?, Pravna praksa 2010 nº 47 p.11-13 (SL)
36. Rüsken, Reinhart: Muss der EuGH angerufen werden? Bemerkungen zu einer immer wiederkehrenden Problematik, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2011 p.86-92 (DE)
37. X: Europees Recht 1963-1979; Jurisprudentie en Annotaties (Ed. Ars Aequi Libri - Utrecht) 2012 p.52 (NL)
38. Vukcevic, Ilija: CILFIT Criteria for the Acte Clair / Acte Eclairé Doctrine in Direct Tax Case of the CJEU, Intertax 2012 p.654-665 (EN)
39. Turičnik, Edita: Legal Consequences for not Referring a Question for Preliminary Ruling, Pravnik : revija za pravno teorijo in prakso 2014 nº 9-10 p.603-624 (SL)
40. Turičnik, Edita: Pravne posledice kršitve dolžnosti predložiti Sodišču EU vprašanje v predhodno odločanje, Pravnik : revija za pravno teorijo in prakso 2014 nº 9-10 p.625-630 (SL)
41. Rasmussen, Hjalte: Classics of the First 40 Years. The European Court's Acte Clair Strategy in C.I.L.F.I.T., European Law Review 2015 p.475-489 (EN)
42. Sap, Jan Willem ; Smit, Marije: Ars Aequi Jurisprudentie Europeese Recht (3e druk) 2015 p.60 (NL)
43. Van Opijnen, M. ; Veenman, B.: Jurisprudentie zoeken op Europese schaal, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2016 p.137-140 (NL)
44. Veingerl, Mateja: Svetovalna mnenja v luči postopka predhodnega odločanja, Pravna praksa 2017 nº 24-25 p.27-28 (SL)
45. Kornezov, Alexander: Ten Years of Preliminary References from Bulgaria - A Critical Appraisal, Европейски правен преглед 2017 nº XVIII p.21-42 (BG)
46. Langer, Jurian ; Krommendijk, Jasper: De verwijzingsplicht van de hoogste rechters in Nederland en de Cilfit-controverse : prejudicieel verwijzen of niet ?, Ars aequi 2019 n°68 p.469 - 475 (NL)
47. Munari, Francesco: Il "dubbio ragionevole" nel rinvio pregiudiziale, Federalismi.it 2022, n° 18, p.162‑180 (IT)
48. Broberg, Morten P. ; Fenger, Niels: If you love somebody set them free : on the Court Of Justice’s revision of the acte clair doctrine : case C-283/81: CILFIT, case C-561/19: Consorzio Italian Management e Catania Multiserviziase, Common Market Law Review 2022 p. 711-738 (EN)
49. Maher, Imelda: The CILFIT Criteria Clarified and Extended for National Courts of Last Resort Under Art. 267 TFEU, European Papers 2022, Vol. 7, n° 1, p. 265-274 (EN)

Dati analitici del procedimento

Origine della questione pregiudiziale

Corte suprema di cassazione - Italia

Materia

• Disposizioni istituzionali
  

Disposizioni di diritto nazionale considerate

Informazione non disponibile

Disposizioni di diritto internazionale considerate

Informazione non disponibile

Procedimento ed esito

• Rinvio pregiudiziale
  

Composizione del collegio

Cour plénière (Cour)

Giudice relatore

Touffait

Avvocato generale

Capotorti

Lingua (lingue) processuale (processuali)

• italiano
  

Lingua (lingue) delle conclusioni

• italiano