Zbiór Orzeczeń

2011 I-12533

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Handelsgericht Wien – Wykładnia art. 6 pkt rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. 2001, L 12, s. 1), art. 1 ust. 1, art. 5 ust. 3 lit. d) i e) oraz ust. 5 dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (Dz.U. L 167, s. 10) – Publikacja fotografii w szeregu periodyków bez zgody autora i bez prawidłowego wskazania autorstwa – Właściwość sądu w zakresie rozpatrzenia szeregu skarg wniesionych z powodu naruszenia prawa autorskiego przeciwko różnym pozwanym, które oparte są na zasadniczo identycznych przepisach dwóch państw członkowskich – Naruszenie prawa autorskiego uzasadnione względami bezpieczeństwa publicznego

Plan klasyfikacji systematycznej

Cytaty z orzecznictwa lub prawodawstwa

Uzasadnienie

• Traktat WE (Maastricht), artykuł 68 : punkt 53
• Traktat WE (Maastricht), artykuł 68 -P1 : punkty 50, 52
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 11 : punkt 114
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 17 : punkt 42
• Dyrektywa 93/98 : punkty 17, 18
• Dyrektywa 93/98 -A01P1 : punkt 15
• Dyrektywa 93/98 -A06 : punkty 16, 85, 86, 93, 98
• Dyrektywa 93/98 -C17 : punkty 14, 87
• Decyzja - 94/800 : punkt 3
• Decyzja - 2000/278 : punkt 8
• Dyrektywa 2001/29 : punkty 96, 100
• Dyrektywa 2001/29 -A01P1 : punkty 20, 42
• Dyrektywa 2001/29 -A02 : punkt 21
• Dyrektywa 2001/29 -A02PTA : punkty 85, 94, 97
• Dyrektywa 2001/29 -A03P1 : punkt 22
• Dyrektywa 2001/29 -A03P2 : punkt 124
• Dyrektywa 2001/29 -A05P3LD : punkty 1, 23, 42, 62, 117, 121, 123 - 133, 136 - 138, 140, 141, 144, 146
• Dyrektywa 2001/29 -A05P3LE : punkty 1, 23, 42, 99, 103, 108, 109, 113, 115, 144 - 146
• Dyrektywa 2001/29 -A05P5 : punkty 1, 24, 42, 99, 109, 115, 128, 136, 137
• Dyrektywa 2001/29 -C21 : punkty 19, 107
• Dyrektywa 2001/29 -C31 : punkty 19, 131
• Dyrektywa 2001/29 -C32 : punkt 19
• Dyrektywa 2001/29 -C4 : punkt 107
• Dyrektywa 2001/29 -C44 : punkt 19
• Dyrektywa 2001/29 -C6 : punkty 19, 107
• Dyrektywa 2001/29 -C9 : punkty 19, 106
• Rozporządzenie 44/2001 : punkty 51, 53, 54
• Rozporządzenie 44/2001 -A02 : punkt 73
• Rozporządzenie 44/2001 -A02P1 : punkt 11
• Rozporządzenie 44/2001 -A03P1 : punkt 12
• Rozporządzenie 44/2001 -A06PT1 : punkty 1, 13, 42, 71, 72, 75, 76, 78 - 80, 83
• Rozporządzenie 44/2001 -C11 : punkty 10, 74
• Rozporządzenie 44/2001 -C12 : punkty 10, 76
• Rozporządzenie 44/2001 -C15 : punkty 10, 76
• Dyrektywa 2006/116 : punkt 17
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-189/87 : punkt 77
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-51/97 : punkt 77
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-313/99 : punkt 104
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-231/00 : punkt 104
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-245/00 : punkt 102
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-318/00 : punkt 46
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-380/01 : punkt 57
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-476/01 : punkt 108
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-433/02 : punkt 102
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-434/02 : punkty 105, 132
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-134/03 : punkt 45
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-145/03 : punkt 45
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-165/03 : punkt 57
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-210/03 : punkty 105, 132
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-453/03 : punkty 45, 105, 132
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-94/04 : punkt 58
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-496/04 : punkt 104
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-36/05 : punkt 108
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-222/05 : punkt 58
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-306/05 : punkt 125
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-98/06 : punkty 73, 75, 78 - 80
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-428/06 : punkt 63
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-213/07 : punkt 101
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-313/07 : punkty 57, 58
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-5/08 : punkty 86, 95, 107
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-403/08 : punkty 88, 125, 132
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-462/09 : punkt 100
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-145/10 : punkt 113

Sentencja

• Interpretuje : Dyrektywa 98/93 -A06
• Interpretuje : Dyrektywa 2001/29 -A05P3LD
• Interpretuje : Dyrektywa 2001/29 -A05P3LE
• Interpretuje : Dyrektywa 2001/29 -A05P5
• Interpretuje : Rozporządzenie 44/2001 -A06PT1

Opinia

• Traktat WE (Maastricht), artykuł 68 -P1 : punkt 48
  
• Karta praw podstawowych UE (2007), artykuł 17 : punkty 32, 107
  
• Dyrektywa 93/98 -A06 : punkty 13, 117 - 119, 121, 123 - 126, 132, 215
  
• Dyrektywa 93/98 -C17 : punkty 12, 120
  
• Dyrektywa 2001/29 : punkty 1, 130
  
• Dyrektywa 2001/29 -A01P1 : punkty 18, 32, 107
  
• Dyrektywa 2001/29 -A02 : punkt 117
  
• Dyrektywa 2001/29 -A02LA : punkty 19, 106, 118, 126 - 128, 131, 133, 215
  
• Dyrektywa 2001/29 -A05P1 : punkt 127
  
• Dyrektywa 2001/29 -A05P3 : punkty 148, 149, 185
  
• Dyrektywa 2001/29 -A05P3LC : punkt 163
  
• Dyrektywa 2001/29 -A05P3LD : punkty 21, 32, 106, 163, 166, 179, 181, 184, 186, 189 - 191, 193, 194, 197, 202, 203, 205 - 212, 215
  
• Dyrektywa 2001/29 -A05P3LE : punkty 21, 32, 106, 134, 135, 145, 146, 150, 151, 153 - 155, 158, 159, 161 - 164, 215
  
• Dyrektywa 2001/29 -A05P5 : punkty 21, 32, 107, 148, 188, 199, 208, 213, 214
  
• Dyrektywa 2001/29 -C10 : punkt 195
  
• Dyrektywa 2001/29 -C21 : punkty 17, 127
  
• Dyrektywa 2001/29 -C32 : punkty 17, 147
  
• Dyrektywa 2001/29 -C4 : punkt 195
  
• Dyrektywa 2001/29 -C44 : punkt 17
  
• Dyrektywa 2001/29 -C9 : punkty 17, 195
  
• Rozporządzenie 44/2001 : punkt 47
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A02 : punkty 40, 55
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A02P1 : punkt 7
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A03P1 : punkt 8
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A06PT1 : punkty 1, 9, 32, 39, 49, 50, 52, 53, 55 - 58, 60, 61, 63 - 74, 77, 78, 81, 83, 84, 86 - 88, 90 - 92, 95, 98, 101 - 103, 215
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A28 : punkty 10, 69, 71
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A28P1 : punkty 67, 70
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A28P2 : punkty 67, 70
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A28P3 : punkty 67, 68
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A34PT3 : punkty 11, 57, 59 - 62, 64 - 66
  
• Rozporządzenie 44/2001 -A68P1 : punkt 4
  
• Rozporządzenie 44/2001 -C11 : punkty 5, 56
  
• Rozporządzenie 44/2001 -C12 : punkt 5
  
• Rozporządzenie 44/2001 -C15 : punkt 5
  
• Dyrektywa 2006/116 -A06 : punkty 16, 117, 215
  
• Dyrektywa 2006/116 -C16 : punkt 15
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-294/82 : punkt 117
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-145/86 : punkt 59
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-189/87 : punkty 1, 52
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-187/91 : punkt 117
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-406/92 : punkty 62, 68
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-51/97 : punkt 52
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-539/03 : punkt 65
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-539/03 : punkty 1, 74, 75, 78, 85, 94, 100
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-103/05 : punkty 55, 73
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-98/06 : punkty 1, 55, 60, 74, 77, 85
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Opinia C-5/08 : punkt 148
  
• Trybunał Sprawiedliwości - Wyrok C-5/08 : punkty 118, 122
  

Daty

Data złożenia dokumentu wszczynającego postępowanie

• 22/03/2010

Data opinii

• 12/04/2011

Data rozprawy

Informacja niedostępna

Data ogłoszenia

01/12/2011

Odesłania

Publikacja w Dzienniku Urzędowym

Wniosek: Dz.U. C 148 od 05.06.2010, str.17

Wyrok: Dz.U. C 32 od 04.02.2012, str.7

Oznaczenia stron

Painer

Komentarze doktryny

1. Daleau, Jeanne: Enquête criminelle : reproduction de la photographie d'un portrait, Recueil Le Dalloz 2011 p.2930 (FR)
2. Skubic, Zoran: Ali se portretna fotografija ugrabljene deklice šteje za umetniško delo?, Pravna praksa 2011 nº 48 p.23 (SL)
3. Roth, Hans-Peter: Urheberrecht: Schutz von Portraitfotografien, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012 p.189-190 (DE)
4. Costes, Lionel: Utilisation d'une photographie de portrait comme modèle pour établir un portrait-robot : l'analyse de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 78 p.14-15 (FR)
5. Martial-Braz, Nathalie: Cliché d'une harmonisation du droit d'auteur par la CJUE : du grand art !, Recueil Le Dalloz 2012 p.471-474 (FR)
6. Dahan, Véronique ; Bouffier, Charles: Arrêt Painer du 1er décembre 2011 : la CJUE poursuit son oeuvre d'harmonisation du droit d'auteur, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2012 nº 80 p.14-18 (FR)
7. Idot, Laurence: Droit d'auteur et photographies, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p.37-38 (FR)
8. Idot, Laurence: Compétence en cas de pluralité de défendeurs, Europe 2012 Février Comm. nº 2 p.45-46 (FR)
9. Schaafsma, S.J.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p.155-158 (NL)
10. Geerts, P.G.F.A.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2012 p.158-162 (NL)
11. Handig, Christian: EuGH zum Werkbegriff und zu den freien Werknutzungen, Ecolex 2012 p.58-60 (DE)
12. Van Eechoud, M.M.M.: AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.73-75 (NL)
13. Walter, Michael: Porträtfotos - Phantombild, Medien und Recht 2012 p.81-84 (DE)
14. Lund, Nils: Verschwommene Konturen: Das Luxemburger Porträt der Konnexität des Art. 6 Nr. 1 EuGVVO, Recht der internationalen Wirtschaft 2012 p.377-380 (DE)
15. Dimattia, Marina: Cronaca giudiziaria e diritti d'autore sull'opera fotografica di fronte alla Corte di giustizia, Il diritto dell'informazione e dell'informatica 2012 p.212-219 (IT)
16. Benabou, Valérie Laure: Arrêt "Painer": la protection par le droit d'auteur d'une phototgraphie de portrait utilisée à des fins de recherche d'une personne disparue, Journal des tribunaux / droit européen 2012 nº 189 p.146-148 (FR)
17. Büttler, Sabine: Urheberrechtsschutz von Porträtfotografien, insbesondere bei der Verwendung als Fahndungsbild, European Law Reporter 2012 p.84-86 (DE)
18. Sirinelli, Pierre: Jurisprudence de la Cour de justice de l'Union Européenne. Accès à la protection, Revue internationale du droit d'auteur 2012 nº 232 p.325-476 (FR)
19. Lucas, André: Droit d'auteur et droits voisins - Exceptions - Citation - Utilisation à des fins de sécurité publique, Propriétés intellectuelles 2012 nº 42 p.30-31 (FR)
20. De Zwaan, M.R.: Ruimte in het citaatrecht in Europa? Zoekmachine vindt niets bij "search naar flexibility", AMI: Tijdschrift voor auteurs-, media & informatierecht 2012 p.141-148 (NL)
21. Michaux, Benoît: La notion d'originalité en droit d'auteur: une harmonisation communatuaire en marche accélérée, Revue de droit commercial belge 2012 p.599-601 (FR)
22. Mezzetti, Carlo Eligio: Il caso Painer: una rivoluzione copernicana per la tutela della fotografia in Italia?, Giurisprudenza italiana 2012 p.2563-2569 (IT)
23. Rörsch, Vivien: Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2012 p.106-107 (NL)
24. A., I.: AIDA - Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e dello spettacolo (Ed. Giuffrè-Milano) 2012 p.486-492 (IT)
25. Oro Martinez, Cristian: Tribunal de Justicia: Espacio de libertad, seguridad y justicia - Competencia judicial internacional - Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Tercera), de 1 de diciembre de 2011, asunto C-145/10, Eva-Maria Painer c. Standard VerlangsGmbH y otros, Revista española de Derecho Internacional 2012 nº 2 p.218-220 (ES)
26. De Boer, Th.M.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 66 (NL)
27. Hugenholtz, P.B.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2013 nº 66 (NL)
28. Rosenmeier, Morten ; Schovsbo, Jens: Brugskunstbeskyttelsen mod "meget nærgående efterligninger". Er Højesterets praksis på kant med EU-retten?, Ugeskrift for Retsvæsen B 2015 p.181-185 (DA)
29. Barba, Maxime: Leçon 1 : De la connexité et de son instrumentalisation....., Revue Lamy droit des affaires 2016 nº 111 p.28-32 (FR)
30. Ferge, Zsigmond: Kiterjed-e a haszonkölcsönzés 2006/115 irányelv értelmében vett fogalma - a nyomtatott művek haszonkölcsönzésének jellemzőihez hasonló feltételek mellett - valamely könyv digitális formájú többszörözött példányának a haszonkölcsönzésre?, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 4. szám p.31-73 (HU)

Analityczne dane proceduralne

Pochodzenie pytania prejudycjalnego

Handelsgericht Wien - Austria

Dziedzina

• Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości
  
• - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych
  
• Swoboda przedsiębiorczości
  

Relewantne przepisy prawa krajowego

Bundesgesetz über das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Kunst und über verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz), Paragraphen 5, Abs. 2, 41, 46, und 54

Relewantne przepisy prawa międzynarodowego

Convention de Berne pour la protection des oeuvres littéraires et artistiques (09/09/1886), art. 12

Procedura i wynik

• Odesłanie prejudycjalne
  

Skład orzekający

troisième chambre (Cour)

Sędzia sprawozdawca

Malenovský

Rzecznik generalny

Trstenjak

Język(i) postępowania

• niemiecki
  

Język(i) opinii

• niemiecki