Recopilación de la Jurisprudencia

publicado(a) en la Recopilación electrónica (Recopilación general)

Objeto

Petición de decisión prejudicial – Bundesgerichtshof (Alemania) – Interpretación del artículo 1, apartado 2, y, en relación con los números 1, letra j), y 2, letra b), frase 2, del anexo, de los artículos 3 y 5 de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO L 95, p. 29) – Interpretación del artículo 3, apartado 3, en relación con el anexo A, letras b) y c), de la Directiva 2003/55/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2003, sobre normas comunes para el mercado interior del gas natural y por la que se deroga la Directiva 98/30/CE (DO L 176, p. 57) – Cláusula que establece el derecho del profesional a modificar unilateralmente el precio del servicio por una remisión a una disposición imperativa concebida para otra categoría de consumidores – Aplicabilidad de la Directiva 93/13/CEE – Exigencias vinculadas a la obligación de una redacción clara y comprensible y de transparencia

Plan de clasificación sistemática

Citas de jurisprudencia o de legislación

Citas en la motivación

• TFUE, artículo 267 : punto 58
• Directiva 93/13 : puntos 28, 30, 41
• Directiva 93/13 -A01P2 : puntos 1, 5, 23 - 26, 38, 39
• Directiva 93/13 -A03 : puntos 1, 6, 23, 36, 40, 49, 55
• Directiva 93/13 -A03P1 : puntos 42, 60
• Directiva 93/13 -A04P1 : punto 7
• Directiva 93/13 -A05 : puntos 1, 8, 23, 40, 43, 49, 55
• Directiva 93/13 -C13 : puntos 3, 26
• Directiva 93/13 -C20 : puntos 4, 43
• Directiva 93/13 -NPT1LI : punto 9
• Directiva 93/13 -NPT1LJ : puntos 1, 9, 23, 40, 49
• Directiva 93/13 -NPT1LL : puntos 9, 49
• Directiva 93/13 -NPT2LB : puntos 49, 52
• Directiva 93/13 -NPT2LBL2 : puntos 1, 9, 23, 40, 46
• Directiva 93/13 -NPT2LD : puntos 9, 46, 49
• Directiva 2003/55 -A03P3 : puntos 1, 10, 23, 40, 45
• Directiva 2003/55 -NALAL2 : puntos 11, 45
• Directiva 2003/55 -NALB : puntos 1, 11, 23, 40, 46, 52
• Directiva 2003/55 -NALC : puntos 1, 11, 23, 40, 45
• Directiva 2003/55 -NALD : puntos 11, 45
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-24/86 : punto 58
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-402/03 : puntos 58, 59, 62
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-524/04 : punto 61
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-313/05 : puntos 58, 59, 62
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-137/08 : puntos 48, 60
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-2/09 : puntos 59, 62
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-263/10 : punto 58
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-453/10 : punto 41
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-472/10 : puntos 41, 48 - 50, 60
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-92/11 : puntos 28, 37, 54
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-263/11 : puntos 59, 62

Fallo

• Interpreta : Directiva 93/13 -A01P2
• Interpreta : Directiva 93/13 -A03
• Interpreta : Directiva 93/13 -A05
• Interpreta : Directiva 2003/55 -A03P3

Conclusiones

• TFUE, artículo 295 : punto 37
  
• Directiva 93/13 -A01P2 : puntos 2, 4, 34 - 42, 46 - 58, 102
  
• Directiva 93/13 -A02LC : punto 54
  
• Directiva 93/13 -A03 : puntos 2, 61 - 63, 70
  
• Directiva 93/13 -A03P1 : puntos 5, 60, 81
  
• Directiva 93/13 -A03P3 : puntos 5, 60, 81
  
• Directiva 93/13 -A04 : puntos 6, 70
  
• Directiva 93/13 -A05 : puntos 2, 7, 59 - 64, 66, 73, 77, 79, 88, 91, 97, 102
  
• Directiva 93/13 -C13 : puntos 3, 50
  
• Directiva 93/13 -C14 : punto 3
  
• Directiva 93/13 -C20 : punto 3
  
• Directiva 93/13 -N : puntos 63, 70, 87
  
• Directiva 93/13 -NPT1LJ : puntos 2, 8, 59, 60, 81, 82, 84
  
• Directiva 93/13 -NPT1LL : punto 84
  
• Directiva 93/13 -NPT2LB : puntos 2, 9, 59, 60, 81, 83 - 86
  
• Directiva 93/13 -NPT2LD : punto 84
  
• Directiva 2003/55 : puntos 64, 75
  
• Directiva 2003/55 -A03P2 : punto 66
  
• Directiva 2003/55 -A03P3 : puntos 2, 10, 59, 60, 63 - 69, 91 - 97, 102
  
• Directiva 2003/55 -A23 : punto 65
  
• Directiva 2003/55 -A33P1 : punto 12
  
• Directiva 2003/55 -NA : puntos 11, 74, 97
  
• Directiva 2003/55 -NALB : puntos 2, 59, 94, 95
  
• Directiva 2003/55 -NALC : puntos 2, 59, 93
  
• Directiva 2003/55 -NALD : puntos 68, 93
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-57/93 : punto 100
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-240/98 : punto 49
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-372/98 : punto 100
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-473/00 : punto 51
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-237/02 : puntos 48, 70, 72
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-402/03 : punto 100
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-184/04 : punto 100
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-292/04 : punto 99
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-168/05 : punto 49
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-290/05 : punto 100
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-313/05 : punto 100
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-265/08 : punto 65
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-40/08 : punto 49
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-137/08 : puntos 70, 71
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-243/08 : punto 70
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-472/10 : punto 70
  
• Tribunal de Justicia - Conclusiones C-510/10 : punto 40
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-453/10 : punto 48
  
• Tribunal de Justicia - Sentencia C-472/10 : puntos 70, 73, 84, 86
  
• Tribunal de Justicia - Auto C-76/10 : puntos 70, 73
  

Fechas

Fecha de presentación del escrito de interposición del recurso

• 28/02/2011

Fecha de las conclusiones

• 13/09/2012

Fecha de la vista

Información no disponible

Fecha de pronunciamiento

21/03/2013

Referencias

Publicación en el Diario Oficial

Recurso/petición: DO C 211 de 16.07.2011, p.10

Sentencia: DO C 156 de 01.06.2013, p.3

Nombre de las partes

RWE Vertrieb

Notas de doctrina

1. Markert, Kurt: Vorlage an den EuGH zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen, Zeitschrift für Neues Energierecht 2011 p.174-176 (DE)
2. Lindacher, Walter F.: Missbrauchskontrolle von Preisanpassungsklauseln in Gaslieferungsverträgen ("RWE Vertrieb"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2013 p.233-234 (DE)
3. Castellaneta, Marina: La clausola può essere qualificata come abusiva quando riproduce norme valide per altri contratti. Il giudice deve verificare se sono indicati variazioni dei costi e possibile recesso., Guida al diritto 2013 nº 17 p.95-97 (IT)
4. Skubic, Zoran: Splošni (nedovoljeni) pogoji poslovanja in "poštena" cena energentov po pravu EU, Pravna praksa 2013 nº 14 p.24-25 (SL)
5. Micklitz, Hans-W. ; Reich, Norbert: Von der Klausel- zur Marktkontrolle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.457-460 (DE)
6. Scannicchio, Tommaso: Clausole dei contratti standard di fornitura di gas e sindacato di abusività, Giurisprudenza italiana 2013 p.1008-1010 (IT)
7. Säcker, Franz Jürgen ; Mengering, Kim: Rechtsfolgen unwirksamer Preisanpassungsklauseln in Endkundenverträgen über Strom und Gas, Betriebs-Berater 2013 p.1859-1870 (DE)
8. Meister, Marie: Clauses abusives. La Cour précise le champ d'application de la directive 93/13/CEE ainsi que les éléments d'appréciation des clauses standardisées permettant une modification unilatérale du contrat, Europe 2013 Mai Comm. nº 5 p.33-34 (FR)
9. Marthol, Christian: Nach dem EuGH kippt auch der BGH Preisanpassungsklauseln in Energielieferverträgen, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2013 nº 9 p.1 (DE)
10. Rochfeld, Judith: La protection du consommateur-contractant dans l'Union européenne: quelques enseignements sur le statut de la liberté contractuelle et des contrats à durée indéterminée, Revue des contrats 2013 p.843-848 (FR)
11. Siciliani, Paolo: Should EU consumer law be used to close a presumed enforcement gap under EU competition law? The unintended consequences of Invitel and RWE Vertrieb, European Law Review 2014 p.567-578 (EN)
12. Micklitz, Hans-W. ; Reich, Norbert: Luxemburg ante portas - jetzt auch im deutschen "runderneuerten" AGB-Recht?, Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag (Ed. SELP - München) 2014 p.631-652 (DE)
13. Fornasier, Matteo: Der Europäische Gerichtshof und die Kontrolle missbräuchlicher Klauseln: ein Kurswechsel?, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2014 p.410-425 (DE)
14. Schmal, Karl Philipp ; Trapp, Dan Bastian: Der Beginn der Verjährungsfrist bei EuGH-induzierten Rechtsprechungsänderungen, Neue juristische Wochenschrift 2015 p.6-10 (DE)
15. Loos, M.B.M.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2016 p.135-136 (NL)
16. Borovička, Miloš: Jednostranné změny smluv a obchodních podmínek z pohledu spotřebitele, Soukromé právo 2017 nº 9 p.2-11 (CS)

Datos analíticos procedimentales

Origen de la cuestión prejudicial

Bundesgerichtshof - Alemania

Materia

• Aproximación de las legislaciones
  
• Libertad de establecimiento
  
• Libre prestación de servicios
  
• Política energética
  
• Protección de los consumidores
  

Disposiciones de Derecho nacional mencionadas

Verordnung über Allgemeine Bedingungen für die Gasversorgung von Tarifkunden (AVBGasV), 676

Disposiciones de Derecho internacional mencionadas

Información no disponible

Procedimiento y resultado

• Procedimiento prejudicial
  

Formación del Tribunal

première chambre (Cour)

Juez Ponente

Safjan

Abogado General

Trstenjak

Lengua(s) de procedimiento

• alemán
  

Lengua(s) de las conclusiones

• alemán