Határozatok Tára

az elektronikus EBHT-ban közzétették (Általános EBHT)

Tárgy

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Hoge Raad der Nederlanden – A szerződéses kötelmi viszonyokra alkalmazandó jogról szóló, Rómában, 1980. június 19én aláírásra megnyitott egyezmény (HL 1980. L 266., 1. o.; HL 2005. C 334., 1. o.) 6. cikke (2) bekezdésének értelmezése – A jogválasztás hiányában alkalmazandó jog – Munkaszerződés – A szokásos munkavégzési hely államának joga – Munkáját huzamosan és megszakítás nélkül valamely tagállamban végző munkavállaló – Olyan munkaszerződés, amely az ügy minden egyéb körülményére tekintettel más tagállammal mutat igen szoros kapcsolatot

Rendszerezett osztályozás

Hivatkozások az ítélkezési gyakorlatra vagy jogszabályokra

Az indokolásban hivatkozva

• 593/2008 rendelet : pont 5
• 593/2008 rendelet -A08P2 : pont 38
• 593/2008 rendelet -A08P3 : pont 38
• 593/2008 rendelet -A08P4 : pontok 6, 38
• 1980. évi Római Egyezmény -A03P1 : pont 3
• 1980. évi Római Egyezmény -A06 : pontok 4, 22, 33, 34
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P1 : pont 23
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2 : pontok 15, 17, 24, 44
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2L1 : pont 39
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2L2 : pontok 20, 21
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2LA : pontok 1, 18, 20, 21, 28, 30, 31, 35 - 37, 39, 40, 42
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2LB : pontok 25, 31, 35 - 37
• Tagállamok közti megállapodás - 41998A0126(03) -A01 : pont 16
• Tagállamok közti megállapodás - 41998A0126(03) -A02LA : pont 16
• Bíróság - A C-133/08. sz. ügyben hozott ítélet : pont 35
• Bíróság - A C-29/10. sz. ügyben hozott ítélet : pontok 22, 31 - 33, 38
• Bíróság - A C-384/10. sz. ügyben hozott ítélet : pontok 22, 24 - 26, 31 - 34

Rendelkező rész

• Értelmezi : 1980. évi Római Egyezmény -A06P2

indítvány

• 1408/71 rendelet -A13P2LA :pont 68
  
• Másodlagos jog - A HL C-ben közzétett dokumentum - 31980Y1031(01) :pontok 3, 22, 25, 55
  
• 44/2001 rendelet :pont 3
  
• 883/2004 rendelet -A11P3LA :pont 68
  
• 593/2008 rendelet :pont 3
  
• 593/2008 rendelet -A04P3 :pont 58
  
• 593/2008 rendelet -A08P4 :pont 58
  
• 593/2008 rendelet -A28 :pont 3
  
• 987/2009 rendelet -A16P1 :pont 68
  
• 987/2009 rendelet -A18 :pont 68
  
• 1968. évi Brüsszeli Egyezmény :pont 3
  
• Tagállamok közti megállapodás - 41998A0126(03) -A01 :pont 3
  
• 1980. évi Római Egyezmény :pontok 3, 25, 26, 38
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A03 :pontok 4, 6, 21, 24, 34, 56, 76
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A03P2 :pont 34
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A04 :pontok 5, 6, 21, 56, 58, 59
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A04P2 :pontok 21, 41, 53 - 55, 57
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A04P3 :pontok 21, 53 - 55, 57
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A04P4 :pontok 21, 41, 53 - 55, 57
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A04P5 :pontok 21, 41, 52 - 55
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A06 :pontok 6, 23, 32, 46, 56, 57, 59, 73
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P1 :pontok 24, 32, 76
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2 :pontok 1, 18, 28 - 37, 45, 48 - 50, 56, 71, 80
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2LA :pontok 2, 20, 29, 31, 40, 45 - 51, 63, 66
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2LB :pontok 2, 29, 31, 46, 49, 50
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2L1 :pontok 41, 51
  
• 1980. évi Római Egyezmény -A06P2L2 :pontok 60, 61
  
• Bizottság - (jogalkotási javaslatokon kívüli) COM dokumentum - 52002DC0654 :pontok 51, 52, 58
  
• Bíróság - A C-133/81. sz. ügyben hozott ítélet :pont 3
  
• Bíróság - A C-125/92. sz. ügyben hozott ítélet :pont 3
  
• Bíróság - A C-383/95. sz. ügyben hozott ítélet :pont 3
  
• Bíróság - A C-37/00. sz. ügyben hozott ítélet :pont 3
  
• Bíróság - A C-437/00. sz. ügyben hozott ítélet :pont 3
  
• Bíróság - A C-133/08. sz. ügyre vonatkozó indítvány :pont 41
  
• Bíróság - A C-133/08. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 2, 3, 21, 52, 54, 55, 57
  
• Bíróság - A C-29/10. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 2, 3, 22, 29, 36, 49, 58, 61
  
• Bíróság - A C-384/10. sz. ügyben hozott ítélet :pontok 2, 29, 36, 37, 49, 51
  
• Bíróság - A C-154/11. sz. ügyben hozott ítélet :pont 3
  

Dátum

Az eljárást megindító irat benyújtásának időpontja

• 08/02/2012

Az indítvány ismertetésének időpontja

• 16/04/2013

A tárgyalás időpontja

Nincs információ

Kihirdetés időpontja

12/09/2013

Hivatkozások

A Hivatalos Lapban való közzététel

Kérelem/kereset: HL C 126., 28.04.2012., 5o.

ítélet: HL C 325., 09.11.2013., 6o.

A felek neve

Schlecker

Kapcsolódó tanulmányok

1. Laagland, F.G.: Jurisprudentie arbeidsrecht 2013 nº 250 (NL)
2. Lüttringhaus, Jan D.: Die „engere Verbindung“ im europäischen internationalen Arbeitsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013 p.821-824 (DE)
3. Gräf, Stephan: Der EuGH lässt den nationalen Gerichten im Internationalen Arbeitsvertragsrecht Spielräume, Betriebs-Berater 2013 p.3008 (DE)
4. Krebber, Sebastian: Objektive Bestimmung des Arbeitsvertragsstatuts - Reichweite der Ausweichklausel ("engere Verbindung"), Recht der internationalen Wirtschaft 2013 p.873-874 (DE)
5. Skubic, Zoran: Načelo najtesnejše zveze pri čezmejnih pogodbah o zaposlitvi po pravu EU: izjema ali pravilo?, Pravna praksa 2013 nº 37 p.26-27 (SL)
6. Idot, Laurence: Loi applicable au contrat de travail et clause d'exception. La clause d'exception peut jouer et écarter la loi du lieu d'accomplissement du travail dès lors qu'il existe un lien plus étroit entre le contrat de travail et la loi d'un autre pays , Europe 2013 Novembre Comm. nº 11 p.53-54 (FR)
7. Jault-Seseke, Fabienne: Loi applicable au contrat de travail, la pertinence du critère du lieu d'exécution habituelle du travail relativisée, Revue de droit du travail 2013 p.785-788 (FR)
8. Mankowski, Peter: Zum anwendbaren Recht bei Arbeitsort im Ausland ("Schlecker"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2013 p.743-744 (DE)
9. Brière, Carine: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice de l'Union européenne, Journal du droit international 2014 p.169-180 (FR)
10. Van Den Eeckhout, V.: De ontspanningsclausule van art. 6 lid 2 EVO. Hoe bijzonder is de zaak Schlecker?, Tijdschrift Recht en Arbeid 2014 nº 4 p.3-8 (NL)
11. Abele, Roland: Reichweite der kollisionsrechtlichen Ausweichklausel bei der Bestimmung des Arbeitsvertragsstatuts - Besprechung des Urteils EuGH v. 12. 9. 2013 – Rs. C-64/12, Recht der Arbeit 2014 p.118-122 (DE)
12. Boonstra, K.: EVO/Rome I beoogt law shopping te voorkomen, maar niet om cherry picking te bevorderen, Tijdschrift Recht en Arbeid 2014 nº 6/7 p.28-30 (NL)
13. Sinander, Erik: Om tillämplig lag för avtalsförpliktelser – I vilka situationer är arbetslandets lag INTE tillämplig på ett individuellt anställningsavtal?, Europarättslig tidskrift 2014 Nr 2 p.331-341 (SV)
14. Barnreiter, Sonja: Der EuGH zur Frage nach der Auslegung der Ausweichklausel in Art 6 Abs 2 EVÜ, Zeitschrift für Europarecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung 2014 p.118-122 (DE)
15. Pataut, Étienne: Du 12 septembre 2013 - Cour de justice de l'Union européenne - Aff. C-64/12, Revue critique de droit international privé 2014 nº 1 p.159-174 (FR)
16. Knöfel, Oliver L.: The Sweet Escape - Zur Ausweichklausel im Europäischen Internationalen Arbeitsvertragsrecht, Europäische Zeitschrift für Arbeitsrecht 2014 p.375-385 (DE)
17. De Boer, Th.M.: Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 3 februari 2012. EVO. Arbeidsovereenkomst. Recht dat van toepassing is bij gebreke van rechtskeuze; "nauwere band"-exceptie als bedoeld in art. 6 lid 2 slot; maatstaf, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2015 nº 18 p.1839-1841 (NL)
18. Sánchez-Moraleda, Ana Moreno: La ley de vínculos más estrechos como ley aplicable a un contrato individual de trabajo, Revista de Derecho Patrimonial 2015 nº 36 p. 379-406 (ES)
19. Moreno Sáncher-Moraleda, Ana: La ley de vínculos más estrechos como ley aplicable a un contrato individual de trabajo, Revista de Derecho Patrimonial 2015 nº 36 p.379-406 (ES)
20. Fornasier, Matteo: Die Ausweichklausel im europäischen Arbeitskollisionsrecht, Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2015 p.517-522 (DE)
21. Pailler, Ludovic: Coopération judiciaire en matière civile et commerciale, Journal du droit international 2018 n° 2 p.592-601 (FR)

Az eljárás adatai

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés forrása

Hoge Raad der Nederlanden - Hollandia

Tárgy

• 1980. június 19-i Római Egyezmény
  

Érintett nemzeti jogi rendelkezések

Nincs információ

Érintett nemzetközi jogi rendelkezések

Nincs információ

Eljárás és eredmény

• Előzetes döntéshozatal
  

Ítélkező testület

troisième chambre (Cour)

Előadó bíró

Toader

Főtanácsnok

Wahl

Az eljárás nyelve(i)

• holland
  

Az indítvány nyelve(i)

• francia