Reports of Cases

2004 I-05039

Subject-matter

Interpretation of Article 82 EC in light of refusal to grant a licence agreement to use (a part of) a data bank concerning the German market in pharmaceutical products - Intellectual property rights over territorial segmentation in respect of which data was collected.

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 : paragraph 19
• EC Treaty (Amsterdam), Article 82 : paragraphs 19, 30, 52
• EC Treaty (Amsterdam), Article 234 : paragraph 18
• Court of Justice - Judgment C -238/87 : paragraphs 34, 35
• Court of Justice - Judgment C -234/89 : paragraph 19
• Court of Justice - Judgment C -241/91 : paragraphs 34, 35, 37
• Court of Justice - Judgment C -30/93 : paragraph 18
• Court of Justice - Judgment C -7/97 : paragraphs 28, 37, 40, 41
• Court of Justice - Judgment C -107/98 : paragraph 18

Operative part

• Interprets : EC Treaty (Amsterdam), Article 82

Opinion

• EC Treaty (Maastricht), Article 86 : point 49
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 10 : point 88
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 81 -P1 : points 87 - 89
  
• EC Treaty (Amsterdam), Article 82 : points 46, 55, 62 - 66, 87 - 89
  
• Court of Justice - Judgment C -6/73 : point 48
  
• Court of Justice - Judgment C -311/84 : point 49
  
• Court of Justice - Judgment C -238/87 : points 50, 52, 65
  
• Court of Justice - Judgment C -18/88 : point 49
  
• Court of Justice - Judgment C -241/91 : points 51, 52, 54, 56, 63
  
• Court of Justice - Opinion C -7/97 : point 47
  
• Court of Justice - Judgment C -7/97 : points 53, 56, 77 - 80
  
• Court of Justice - Judgment C -344/98 : points 88, 89
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 22/10/2001

Date of the Opinion

• 02/10/2003

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

29/04/2004

References

Publication in the Official Journal

Application: OJ C 3 from 05.01.2002, p.16

Name of the parties

IMS Health.

Notes on Academic Writings

1. Zolynski, Célia: Revue des affaires européennes 2003-04 p.463-470
2. Conde Gallego, Beatriz: La negativa unilateral de una empresa en posición de dominio a conceder una licencia para la utilización de un derecho de propriedad intelectual (Comentario a la Sentencia del TJCE de 29 de abril de 2004, asunto C-418/01, "IMS Health GmbH & Co. OHG v. NDC Health GmbH & Co. KG"), Actas de derecho industrial y derecho de autor 2003 p.465-483
3. Baudenbacher, Carl: The ECJ's Judgment in the IMS Health Case, European Law Reporter 2004 p.193-195
4. Von Welser, Marcus: Lizenzverweigerung für urheberrechtlich geschützte Bausteinstruktur zur Organisation von Absatzdaten kann Beherrschungsmissbrauch sein, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2004 p.314-315
5. Hoeren, Thomas: EuGH: IMS-Health, Multimedia und Recht 2004 p.459-460
6. Gehring, Stefan: Der Fall "Microsoft", European Law Reporter 2004 p.239-242
7. Derclaye, Estelle: The IMS Health Decision: A Triple Victory, World Competition 2004 nº 3 p.397-405
8. Granieri, M.: Il Foro italiano 2004 IV Col.359-361
9. Bastianon, Stefano: Il caso"IMS": abuso di posizione dominante o legittimo esercizio del diritto d'autore?, Il Foro italiano 2004 IV Col.361-364
10. Stothers, Christopher: IMS Health and its Implications for Compulsory Licensing in Europe, European Intellectual Property Review 2004 p.467-472
11. Drexl, Josef: IMS Health and Trinko - Antitrust Placebo for Consumers Instead of Sound Economics in Refusal-to-Deal Cases, International Review of Industrial Property and Copyright Law 2004 p.788-808
12. Ong, Burton: Anti-competitive Refusals to Grant Copyright Licenses: Reflections on the IMS Saga, European Intellectual Property Review 2004 p.505-514
13. Loozen, E.M.H.: Markt & Mededinging 2004 p.208-210
14. Derclaye, Estelle: The IMS Health decision and the reconciliation of copyright and competition law, European Law Review 2004 p.687-697
15. Idot, Laurence: Abus de position dominante: du nouveau sur la conciliation entre concurrence et droit de propriété intellectuelle. Le refus d'accorder une licence d'utilisation peut être constitutive d'un abus de position dominante, Europe 2004 Juin Comm. nº 214 p.27
16. Höppner, Thomas: Die Pflicht interne Produktionsmittel zu vermarkten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2004 p.748-752
17. Hatzopoulos, Vassilis: Common Market Law Review 2004 p.1613-1638
18. Pardolesi, R. ; Granieri, M.: Licenza obbligatoria ed essential facilities nell'antitrust comunitario, Rivista di diritto industriale 2004 II p.323-336
19. Heinemann, Andreas: Interne und externe Begrenzungen des Immaterialgüterschutzes am Beispiel des IMS Health-Falls, Interessenausgleich im Urheberrecht 2004 p.207-219
20. Tremmel, Ernst: Voraussetzungen der Zwangslizenz nach europäischem Kartellrecht, Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2004 p.286-287
21. Petit, N.: Concurrence. Arrêt "IMS", Revue du droit de l'Union européenne 2004 nº 1 p.108-113
22. Poillot-Peruzzetto, Sylvaine: La Cour protège les droits de propriété intellectuelle dans le conflit entre droit de propriété intellectuelle et droit de la concurrence, Contrats - concurrence - consommation 2004 nº 128 p.19-20
23. Bonet, Georges: Propriétés intellectuelles, Revue trimestrielle de droit européen 2004 p.691-706
24. Metaxas, A.: Dikaiomata pnevmatikis idioktisias kai koinotikoi kanones prostasias eleftherou antagonismou: Synoptiko perigramma tis nomikis provlimatikis, Epitheorisis Dimosiou Dikaiou kai Dioikitikou Dikaiou 2004 p.929-939
25. Mertikopoulou, Viktoria: I prodikastiki apofasi tou DEK stin IMS Health k. NDC Health kai i -exairetiki- anagkastiki parachorisi adeias ekmetallefsis apokleistikou dikaiomatos ypo to arthro 82 EK., Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2004 p.759-764
26. Bartl, Ulrich: Immaterialgüterrechtliche Marktzutrittschranken im System des Art. 82 EG : Lizenzverweigerung als Missbrauch einer beherrschenden Stellung : zugleich eine kritische Würdigung der Entscheidung der Europäischen Kommission in der Rechtssache IMS Health Aussi: Dissertation-Universität des Saarlandes Saarbrücken, 2003/2004, Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes. Rechtswissenschaft 2005 Bd. 53 351 p.
27. Leupold, Henning ; Pautke, Stephanie: IMS Health vs. Microsoft - Befindet sich die Kommission bei kartellrechtlichen Zwangslizenzen (erneut) auf Konfrontationskurs mit dem EuGH?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2005 p.108-116
28. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2005 nº 74
29. Houdijk, J.C.A.: Rechtspraak op het snijvlak van mededingingsrecht en intellectuele eigendomsrecht: het evenwicht tussen de rechtsgebieden in het arrest IMS Health, S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2005 p.23-34
30. Heitz, Simone E.: Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 2005 p.146-147
31. Schedl, Michael: Weigerung der Erteilung einer Urheberrechtslizenz durch ein marktbeherrschendes Unternehmen, Ecolex 2005 p.142
32. Thyri, Peter: Immaterialgüterrechte und Zugang zur wesentlichen Einrichtung, Wirtschaft und Wettbewerb 2005 p.388-399
33. Spindler, Gerald ; Apel, Katharina: Urheber- versus Kartellrecht - Auf dem Weg zur Zwangslizenz?, Juristenzeitung 2005 p.133-138
34. Saracino, Carla Maria: Il caso IMS Health: proprietà intellettuale e diritto antitrust, Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2005 p.676-695
35. Hirte, Heribert ; Roth, Gregor: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2005 p.211-212
36. Cordier-Féron, Lauriane: Le refus de licence d'une entreprise en position dominante n'est pas abusif: la Cour réaffirme la jurisprudence Magill, Gazette du Palais 2005 I Jur. p.35
37. Prieto, Catherine: Chronique de jurisprudence du Tribunal et de la Cour de justice des Communautés européennes, Journal du droit international 2005 p.441-446
38. Osti, Cristoforo: Il caso IMS: rifiuto di contrarre e diritti di proprietà intellettuale, Europa e diritto privato 2005 p.455-464
39. Natoli, Roberto: Diritti di proprietà intellettuale e rifiuto di licenza: osservazioni a margine del caso IMS Health, Europa e diritto privato 2005 p.465-478
40. Michalak, Arkadiusz: Licencje przymusowe w prawie autorskim w świetle orzeczenia IMS Health, Monitor Prawniczy 2006 Vol.3 p.124-125
41. Conde Gallego, Beatriz: Die Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots auf "unerlässliche" Immaterialgüterrechte im Lichte der IMS Health- und Standard-Spundfass-Urteile, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, internationaler Teil 2006 p.16-28
42. Meinberg, Henrik: From Magill to IMS Health: The New Product Requirement and the Diversity of Intellectual Property Rights, European Intellectual Property Review 2006 p.398-403
43. Kolasiński, Marek Krzysztof: Licencje przymusowe we wspólnotowym prawie konkurencji, Glosa 2007 Vol.1 p.114-122

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Landgericht Frankfurt am Main - Germany

Subject-matter

• Competition
  
• - Dominant position
  

Provisions of national law referred to

Urheberrechtsgesetz (UrhG), Paragraph 4 Abs. 2, 8, und 97 Abs. 1

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

cinquième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Jann

Advocate General

Tizzano

Language(s) of the Case

• German
  

Language(s) of the Opinion

• Italian