Recueil de la jurisprudence

2011 I-06011

Objet

Demande de décision préjudicielle - Interprétation des art. 5(1)(a) et 7(1) et (2) de la directive 89/104/CEE: Première directive du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des Etats membres sur les marques (JO L 40, p. 1), des art. 9(1) sous a) et 13 (1) et (2) du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO L 11, p. 1) de l'art. 14(1) de la directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2000, relative à certains aspects juridiques des services de la société de l'information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur ("directive sur le commerce électronique")(JO L 178, p. 1) et de l'art. 11 de la directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle (JO L 157, p. 45) - Notion de "mise sur le marché" - Échantillons de parfum et de produits cosmétiques destinés à être offerts gratuitement aux consommateurs - Notion d'"usage" d'une marque - Inscription par un commerçant d'un signe identique à une marque auprès d'un prestataire de services exploitant un moteur de recherche Internet afin de réaliser sur écran, suite à l'introduction dudit signe en tant que terme de recherche, un affichage automatique de l'URL de son siteweb proposant des biens et services identiques à ceux couverts par la marque

Plan de classement systématique

Citations de jurisprudence ou de législation

Motifs citant

• Directive 76/768 -A06P1 : points 21, 76 - 83
• Directive 89/104 -A05 : points 51 - 105
• Directive 89/104 -A05P1 : points 4, 84 - 97
• Directive 89/104 -A05P1LA : points 89, 90
• Directive 89/104 -A05P1LB : points 89, 90
• Directive 89/104 -A05P2 : points 4, 90
• Directive 89/104 -A05P3 : point 4
• Directive 89/104 -A05P3LB : point 63
• Directive 89/104 -A05P3LD : point 63
• Directive 89/104 -A07 : points 6, 59 - 67
• Directive 89/104 -A07P1 : points 68 - 73
• Directive 89/104 -A07P2 : points 74 - 83
• Règlement 40/94 -A09 : points 51 - 105
• Règlement 40/94 -A09P1LA : points 5, 84 - 97
• Règlement 40/94 -A09P1LB : points 5, 84 - 97
• Règlement 40/94 -A09P2 : point 5
• Règlement 40/94 -A09P2LB : point 63
• Règlement 40/94 -A09P2LD : point 63
• Règlement 40/94 -A13 : points 59 - 67
• Règlement 40/94 -A13P1 : points 7, 68 - 73
• Règlement 40/94 -A13P2 : points 7, 74 - 83
• Règlement 40/94 -AP1LC : points 5, 90
• Directive 98/34 -A01P2 : points 8, 9
• Directive 2000/31 : point 109
• Directive 2000/31 -A02LA : point 8
• Directive 2000/31 -A06 : points 10, 95, 142
• Directive 2000/31 -A12 : points 11, 104, 107
• Directive 2000/31 -A13 : points 11, 104, 107
• Directive 2000/31 -A14 : points 11, 12, 104, 107
• Directive 2000/31 -A14P1 : points 10 - 124
• Directive 2000/31 -A14P1LA : points 118, 121
• Directive 2000/31 -A14P1LB : points 118, 120
• Directive 2000/31 -A15 : points 11, 104, 107
• Directive 2000/31 -A15P1 : points 13, 139
• Directive 2000/31 -A18P1 : points 14, 132, 133
• Directive 2001/29 -A08P3 : point 20
• Directive 2004/48 : point 131
• Directive 2004/48 -A02P1 : point 16
• Directive 2004/48 -A02P3LA : points 16, 133, 139
• Directive 2004/48 -A03 : points 17, 139, 140
• Directive 2004/48 -A03P2 : point 136
• Directive 2004/48 -A10 : point 18
• Directive 2004/48 -A11 : points 18, 19, 125 - 144
• Directive 2004/48 -A12 : point 18
• Directive 2004/48 -C1 : point 15
• Directive 2004/48 -C2 : point 15
• Directive 2004/48 -C3 : point 15
• Directive 2004/48 -C23 : points 15, 135
• Directive 2004/48 -C24 : points 15, 134
• Directive 2004/48 -C32 : point 15
• Cour de justice - Arrêt C-106/89 : point 137
• Cour de justice - Arrêt C-430/93 : point 136
• Cour de justice - Arrêt C-414/99 : point 60
• Cour de justice - Arrêt C-206/01 : point 80
• Cour de justice - Arrêt C-245/02 : point 54
• Cour de justice - Arrêt C-16/03 : points 59, 60
• Cour de justice - Arrêt C-222/05 : point 136
• Cour de justice - Arrêt C-275/06 : points 131, 143
• Cour de justice - Arrêt C-298/07 : point 111
• Cour de justice - Arrêt C-378/07 : point 137
• Cour de justice - Arrêt C-487/07 : point 54
• Cour de justice - Arrêt C-495/07 : point 71
• Cour de justice - Arrêt C-59/08 : point 80
• Cour de justice - Arrêt C-145/08 : point 136
• Cour de justice - Arrêt C-236/08 : points 87, 88, 91, 94, 95, 102, 107, 112, 113, 115, 118
• Cour de justice - Arrêt C-278/08 : points 87, 94
• Cour de justice - Arrêt C-324/08 : points 59, 60
• Cour de justice - Arrêt C-558/08 : point 94
• Cour de justice - Arrêt C-585/08 : point 64
• Cour de justice - Ordonnance C-62/08 : points 91, 92
• Cour de justice - Conclusions C-324/09 : points 54, 63, 78, 82, 85, 93, 103, 109, 141
• Cour de justice - Arrêt C-127/09 : points 59, 72

Dispositif

• Interprète : Directive 89/104 -A05
• Interprète : Directive 89/104 -A05P1LA
• Interprète : Règlement 40/94 -A09
• Interprète : Règlement 40/94 -A09P1LA
• Interprète : Directive 2000/31 -A14P1
• Interprète : Directive 2000/31 -A14P1LB
• Interprète : Directive 2004/48 -A11

Conclusions

• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P1 : points 49, 157
  
• Charte des droits fondamentaux de lUE (2007), article {0} -P2 : point 158
  
• Directive 76/768 : points 6, 75, 77
  
• Directive 76/768 -A06P1 : points 7, 45, 183
  
• Directive 89/104 -A05P1 : points 46 - 183
  
• Directive 89/104 -A05P1LB : point 62
  
• Directive 89/104 -A05P2 : point 86
  
• Directive 89/104 -A05P3LB : point 8
  
• Directive 89/104 -A05P3LC : point 8
  
• Directive 89/104 -A05P3LD : point 8
  
• Directive 89/104 -A06 : points 52, 54, 114, 115
  
• Directive 89/104 -A06P1LB : points 9, 116
  
• Directive 89/104 -A06P1LC : points 9, 116
  
• Directive 89/104 -A07 : points 10, 52, 54, 68, 73, 96 - 120
  
• Directive 89/104 -A07P1 : points 65 - 67, 183
  
• Directive 89/104 -A07P2 : points 45, 69, 70 - 82, 183
  
• Règlement 40/94 -A09P1LA : point 183
  
• Règlement 40/94 -A13P1 : points 65 - 67, 183
  
• Règlement 40/94 -A13P2 : point 183
  
• Règlement 3295/94 : point 55
  
• Directive 98/34 -A01P2 : points 13, 134
  
• Directive 2000/31 : point 132
  
• Directive 2000/31 -A01 : point 131
  
• Directive 2000/31 -A02LA : points 13, 134
  
• Directive 2000/31 -A12 : points 14, 53, 55, 135, 136, 141, 147, 148
  
• Directive 2000/31 -A13 : points 14, 53, 55, 135, 136, 141, 147, 148
  
• Directive 2000/31 -A14 : points 14, 15, 53, 55, 59
  
• Directive 2000/31 -A14P1 : points 130 - 168, 182, 183
  
• Directive 2000/31 -A14P1LA : points 161 - 168
  
• Directive 2000/31 -A14P1LB : points 155, 156
  
• Directive 2000/31 -A14P3 : point 158
  
• Directive 2000/31 -A15 : points 14, 16, 135
  
• Directive 2000/31 -A15P1 : points 163, 182
  
• Directive 2000/31 -C18 : point 134
  
• Directive 2000/31 -C40 : point 146
  
• Directive 2000/31 -C42 : points 12, 138, 140 - 142
  
• Directive 2000/31 -C43 : points 12, 141
  
• Directive 2000/31 -C45 : point 12
  
• Directive 2000/31 -C46 : points 12, 142, 156, 158
  
• Directive 2000/31 -C47 : point 12
  
• Directive 2000/31 -C48 : point 12
  
• Directive 2000/31 -C9 : point 11
  
• Directive 2001/29 -A08P3 : point 20
  
• Directive 2004/48 : points 170, 171, 176, 181
  
• Directive 2004/48 -A03 : points 18, 171
  
• Directive 2004/48 -A03P2 : point 180
  
• Directive 2004/48 -A09 : point 19
  
• Directive 2004/48 -A10 : points 19, 172
  
• Directive 2004/48 -A11 : points 19, 20, 59, 169 - 183
  
• Directive 2004/48 -A12 : points 19, 172
  
• Directive 2004/48 -C22 : point 175
  
• Directive 2004/48 -C23 : points 17, 175
  
• Directive 2004/48 -C24 : point 175
  
• Directive 2004/48 -C25 : point 175
  
• Cour de justice - Arrêt C-89/85 : point 125
  
• Cour de justice - Arrêt C-427/93 : point 70
  
• Cour de justice - Arrêt C-337/95 : points 71, 115
  
• Cour de justice - Arrêt C-63/97 : point 115
  
• Cour de justice - Conclusions C-414/99 : point 77
  
• Cour de justice - Arrêt C-291/00 : points 60, 62, 80
  
• Cour de justice - Arrêt C-206/01 : points 46, 63
  
• Cour de justice - Conclusions C-71/02 : point 49
  
• Cour de justice - Arrêt C-245/02 : point 63
  
• Cour de justice - Arrêt C-16/03 : point 52
  
• Cour de justice - Arrêt C-348/04 : point 69
  
• Cour de justice - Arrêt C-48/05 : points 46, 63
  
• Cour de justice - Arrêt C-17/06 : points 46, 63
  
• Cour de justice - Arrêt C-533/06 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-487/07 : point 46
  
• Cour de justice - Conclusions C-236/08 : points 48, 57
  
• Cour de justice - Conclusions C-585/08 : point 128
  
• Cour de justice - Arrêt C-236/08 : points 5, 86, 87, 89, 91, 101, 106, 107, 112, 120, 137, 138, 142, 145
  
• Cour de justice - Arrêt C-278/08 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-558/08 : points 46, 114
  
• Cour de justice - Conclusions C-144/09 : point 128
  
• Cour de justice - Arrêt C-91/09 : point 46
  
• Cour de justice - Arrêt C-127/09 : point 66
  

Dates

Date du dépôt de l'acte introductif d'instance

• 12/08/2009

Date des conclusions

• 09/12/2010

Date de l'audience

Information non disponible

Date du prononcé

12/07/2011

Références

Publication au Journal Officiel

Demande: JO C 267 du 07.11.2009 p.40

Arrêt: JO C 269 du 10.09.2011 p.3

Nom des parties

L'Oréal e.a.

Notes de doctrine

1. Van Eecke, Patrick ; Truyens, Maarten: L'Oréal v. eBay: Is the Tide Finally Turning for Hosting Providers?, Computer und Recht 2011 nº 1 p.1-8 (EN)
2. Costes, Lionel: Conclusions de l'Avocat général dans le contantieux opposant L'Oréal à eBay, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 67 p.23-24 (FR)
3. Gasnier, Jean-Pierre ; Roux, Olivier: Libres propos autour des conclusions de l'Avocat général de la CJUE dans l'affaire eBay contre L'Oréal, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 68 p.11-17 (FR)
4. Brömmekamp, Birgit: Der Fall L'Oréal gegen eBay: Prüfstein für die Informationsgesellschaft, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011 p.306-316 (DE)
5. Sujecki, Bartosz: Umfang markenrechtlicher Haftung von Betreibern elektronischer Marktplätze, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.206-207 (DE)
6. Leible, Stefan ; Jahn, David: EuGH: Verantwortlichkeit von eBay für Markenrechtsverletzungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.324 (DE)
7. Picod, Fabrice: eBay face aux prérogatives renforcées des titulaires de marques, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 29-34 p.1441 (FR)
8. Dolžan, Judita: Odgovornost upravljavca spletnega trga za kršitve znamk, ki jih storijo uporabniki, Pravna praksa 2011 nº 30-31 p.36-37 (SL)
9. Idot, Laurence: Marques et vente sur une place de marché en ligne. Pour la première fois, la Cour de Justice précise les conditions dans lesquelles des produits revêtus de marques communautaires ou nationales peuvent être offertes à la vente sur une place de marché en ligne, en l'occurrence e-Bay, Europe 2011 Août-Sept. Comm. nº 8-9 p.40-42 (FR)
10. Costes, Lionel: Contentieux opposant L'Oréal à eBay : les avancées de la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 74 p.31 (FR)
11. Grynbaum, Luc: eBay : être ou ne pas être hébergeur selon la CJUE, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 74 p.61-67 (FR)
12. Terré, François: Être ou ne pas être… responsable - À propos des prestataires de service par Internet, La Semaine Juridique - édition générale 2011 nº 43-44 p.1943-1948 (FR)
13. Caron, Christophe: 3 QUESTIONS L'essentiel de l'important arrêt « L'Oréal / eBay » (CJUE, 12 juillet 2011), La Semaine Juridique - entreprise et affaires 2011 nº 40 p.5-6 (FR)
14. Mpindi, Ildo D.: Objets contrefaisants offerts à la vente sur des places de marché en ligne : l'analyse de la CJUE, Revue Lamy droit des affaires 2011 nº 63 p.19-20 (FR)
15. Rössel, Markus: Filterpflichten des Providers im Lichte des EuGH - Eine Entlastung des I. Zivilsenates, Computer und Recht 2011 p.589-597 (DE)
16. Sujecki, Bartosz: Betreiberhaftung für Markenrechtsverletzungen auf Online-Marktplatz, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011 p.764-765 (DE)
17. Roth, Hans-Peter: Verantwortlichkeit von Betreibern von Internet-Marktplätzen für Markenrechtsverletzungen durch Nutzer: L'Oréal gegen eBay, Wettbewerb in Recht und Praxis 2011 p.1258-1268 (DE)
18. Hoeren, Thomas: Verantwortlichkeit von Betreibern eines Internet-Marktplatzes für Markenrechtsverletzungen - L’Oréal SA, Multimedia und Recht 2011 p.605 (DE)
19. Troianiello, Antonino: La CJUE précise les obligations des places de marché en ligne en matière de protection des marques, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 75 p.6-10 (FR)
20. Lemarchand, Stéphane ; Lampe, Anne-Sophie: L'arrêt eBay c/ L'Oréal de la CJUE du 12 juillet 2011 revisite les conditions de la qualification de fournisseur d'hébergement au sens de l'article 14 de la directive « e-commerce », Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2011 nº 75 p.53-58 (FR)
21. Schrijvers, Marlous: European Court rules on the Position of eBay regarding the Sale of infringing Products: L'Oréal v eBay, European Intellectual Property Review 2011 Vol. 33 Issue 11 p.723-724 (EN)
22. Nordemann, Jan Bernd: Haftung von Providern im Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2011 p.977-981 (DE)
23. Spindler, Gerald: Europarechtliche Rahmenbedingungen der Störerhaftung im Internet, Multimedia und Recht 2011 p.703-707 (DE)
24. Borges, Georg: Zur Haftung des Betreibers einer Handelsplattform für Markenverletzungen der Nutzer ("L'Oréal/eBay"), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2011 p.823-824 (DE)
25. Jänich, Michael: Markenverletzungen auf Online-Marktplätzen, Markenrecht 2011 p.293-295 (DE)
26. Smits, Catherine ; Ligot, Johanne: Arrêt "L'Oréal": clarifications sur le cadre légal des activités et des responsabilités des hébergeurs de sites internet, Journal de droit européen 2011 nº 184 p.294-296 (FR)
27. Van Eecke, Patrick ; Truyens, Maarten: L'Oréal v. eBay: The Court of Justice clarifies the Position of Online Auction Providers, Computer Law Review International 2011 Issue 5 p.129-136 (EN)
28. Salsas, Eduard ; Härting, Niko: L'Oréal v. eBay - Consequences for EU Member States, Computer Law Review International 2011 Issue 5 p.137-142 (EN)
29. Schumacher, Christian: EuGH zur Haftung des Betreibers eines Online-Marktplatzes für Markenverletzungen, Ecolex 2011 p.1128-1129 (DE)
30. Burgstaller, Peter: Online-Marktplatz (eBay) - Verkauf von Markenartikeln (L'Oréal) - Inverkehrbringen - AdWords-Werbung auf Google, MR-Int : Internationale Rundschau zum Medienrecht, IP- & IT-Recht 2011 p.117-120 (DE)
31. Heerma van Voss, M.J. ; Zwaan, V.A.: L'Oréal/eBay-arrest, genoeg voer voor nieuwe merk-jurisprudentie en aansprakelijkheid voor ISPs een stap dichterbij?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2011 p.293-300 (NL)
32. Rodean, Neliana: Responsabilità del gestore del mercato online per le violazioni ai diritti di marchio altrui, Diritto pubblico comparato ed europeo 2011 p.1594-1602 (IT)
33. Gielen, Ch.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2011 p.438-442 (NL)
34. Koelman, K.J.: L'Oréal vs Ebay, Berichten industriële eigendom 2011 p.347-351 (NL)
35. Cohen Jehoram, T.: Berichten industriële eigendom 2011 p.351-352 (NL)
36. Koelman, K.J.: Berichten industriële eigendom 2011 p.352 (NL)
37. Cohen Jehoram, T.: Berichten industriële eigendom 2011 p.353 (NL)
38. Slot, P.J.: L'Oréal SA v. eBay International AG, Ars aequi 2011 p.822-826 (NL)
39. Lievens, Dennis: L'Oréal v. eBay - Welcomed in France, Resented in England, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2012 p.68-76 (EN)
40. Lehment, Cornelis: Neuordnung der Täter- und Störerhaftung, Wettbewerb in Recht und Praxis 2012 p.149-159 (DE)
41. Carbajo Cascón, Fernando: Problemas de distribución, marcas y responsabilidad indirecta de intermediarios en plataformas de agregación de comercio electrónico. Comentario a la STJUE de 12 de julio de 2011 (C-324/09, L'Oréal contra eBay) y jurisprudencia relacionada, Revista de Derecho de la Competencia y la Distribución 2012 nº 10 p.161-183 (ES)
42. Schumacher, Christian: Österreichische Blätter für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2012 p.13-14 (DE)
43. Pellisé, Cristina: Sentencia de 12 de julio de 2011, Asunto C-324/09, L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie y L'Oréal (UK) Ltd c. eBay International AG, eBay Europe SARL, eBay (UK) Ltd, Stephen Potts, Tracy Ratchford, Marie Ormsby, James Clarke, Joanna Clarke, Glen Fox y Rukhsana Bi, Revista Jurídica de Catalunya 2012 nº 1 p.235-240 (ES)
44. Spoor, J.H.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2012 nº 525 (NL)
45. Ludding, R.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2012 p.305-307 (NL)
46. A.A.: DEvre 12.7.2011 (Ypoth. 324/09) - L’Oréal SA, klp. K. / eBay International AG, klp., Armenopoulos 2012 p. 1179-1180 (EL)
47. Riefa, Christine: The end of Internet Service Providers liability as we know it - Uncovering the consumer interest in CJEU Case C-324/09 (L'Oréal/eBay), Journal of European Consumer and Market Law 2012 Vol. 1 nº 2 p.104-111 (EN)
48. Cimino, Iacopo Pietro: Sito all'estero: la competenza resta nazionale, Guida al diritto 2013 p.80-83 (IT)
49. Fowle, Anastasia: On the offer for sale on an online marketplace targeted at consumers in the European Union of trade marked goods intended by the proprietor for sale in third States; removal of the packaging of the goods and liability of the online marketplace operator and injunctions against that operator, Landmark IP Decisions of the European Court of Justice 2008-2013 (Ed. Larcier - Brussels) 2014 p.101-110 (EN)
50. Verschuur, A.M.E.: Intellectuele eigendom & Reclamerecht 2016 p.450-451 (NL)
51. Brus, Marko: Skupščinski sklepi in skupščina družbe z omejeno odgovornostjo, Pravosodni bilten 2017 nº 1 p.137-152 (SL)
52. Ferge, Zsigmond: A szerzői jog által védett zenei mű nyilvános wifihálózaton keresztül történő letöltésre való rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos felelősség kérdéseinek tisztázása, Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle 2017 2. szám p.75-107 (HU)
53. Bensoussan-Brulé, Virginie ; Martinez, Baptiste: Uber: qualification de service dans le domaine des transports, Droit de l'immatériel : informatique, médias, communication 2018 nº 145 p.17-21 (FR)
54. Damjan, Matija: NOVA UREDITEV AVTORSKE IN SORODNIH PRAVIC NA ENOTNEM DIGITALNEM TRGU, Pravnik : revija za pravno teorijo in prakso 2019 nº 74 p.169-176 (SL)

Données analytiques procédurales

Origine de la question préjudicielle

High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division - Royaume-Uni

Matière

• Liberté d'établissement
  
• Libre prestation des services
  
• Rapprochement des législations
  
• Protection des consommateurs
  
• Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale
  
• - Marques
  

Disposition de droit national visées

Trade Marks Act 1994, sections 10(1) and 12 The Electronic Commerce (EC Directive) Regulations 2002, regulation 19 The Cosmetic Products (Safety) Regulations 2008, regulations 12 and 22

Dispositions de droit international visées

Information non disponible

Procédure et résultat

• Renvoi préjudiciel
  

Formation de jugement

grande chambre (Cour)

Juge rapporteur

Ilešič

Avocat général

Jääskinen

Langue(s) de procédure

• anglais
  

Langue(s) des conclusions

• anglais