Euroopa Kohtu otsus (esimene koda), 17. aprill 2008.

Quelle AG versus Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände.

Eelotsusetaotlus: Bundesgerichtshof - Saksamaa.

Tarbijakaitse - Direktiiv 1999/44/EÜ - Tarbekaupade müük ja nendega seotud garantiid - Müüja õigus nõuda lepingule mittevastava kauba asendamise korral ostja käest hüvitist selle kauba kasutamise eest - Lepingule mittevastava kauba tasuta kasutamine.

Kohtuasi C-404/06.


Lehekülje algusse Kohtuasja dokumendid
Dokument Kuupäev Poolte nimed Valdkond Curia EUR-Lex Autres Liens
Kohtuotsus (ELT)
07/06/2008 Quelle
Õigusaktide ühtlustamine
  • Õigusaktide ühtlustamine
Vt pdf-dokumente
Kohtuotsus (kokkuvõte)
ECLI:EU:C:2008:231		 17/04/2008 Quelle
Õigusaktide ühtlustamine
  • Õigusaktide ühtlustamine
Kättesaadav :
EUR-Lexi tekst Kakskeelne EUR-Lexi tekst
Kohtuotsus
ECLI:EU:C:2008:231		 17/04/2008 Quelle
Õigusaktide ühtlustamine
  • Õigusaktide ühtlustamine
Kättesaadav :
EUR-Lexi tekst Kakskeelne EUR-Lexi tekst
Taotlus (ELT)
16/12/2006 Quelle
Õigusaktide ühtlustamine
  • Õigusaktide ühtlustamine
Vt pdf-dokumente
Kohtujuristi ettepanek
ECLI:EU:C:2007:682		 15/11/2007 Quelle
Õigusaktide ühtlustamine
  • Õigusaktide ühtlustamine
Kättesaadav :
EUR-Lexi tekst Kakskeelne EUR-Lexi tekst
Lehekülje algusse Kohtulahendi või kohtuasja juriidiline analüüs

Kohtulahendite kogumik

2008 I-02685

Ese

Eelotsusetaotlus – Bundesgerichtshof – Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. mai 1999. aasta direktiivi 1999/44/EÜ tarbekaupade müügi ja nendega seotud garantiide teatavate aspektide kohta (EÜT L 171, 7.7.1999, lk 12; ELT eriväljaanne 15/04, lk 223) artikli 3 tõlgendamine – Müüja siseriiklikest õigusaktidest tulenev võimalus nõuda tarbijalt hüvitist müügilepingule mittevastava tarbekauba kasutamise eest kauba ümbervahetamisele eelnenud ajal

Süstemaatiline liigitamine

1.
-
B Euroopa Ühendus (EMÜ/EÜ)
  B-19 Õiguskaitsevahendid
    B-19.04 Eelotsusetaotlused
      B-19.04.02 Euroopa Kohtu pädevus
-
B Euroopa Ühendus (EMÜ/EÜ)
  B-36 Tarbijakaitse
    B-36.07 Tarbekaupade müük ja garantii


Viited kohtupraktikale või õigusaktidele

Põhjenduses

Resolutsioonis

Kohtujuristi ettepanek


Kuupäevad

Hagi/kaebuse esitamise kuupäev

  • 28/09/2006

Ettepaneku kuupäev

  • 15/11/2007

Kohtuistungi kuupäev

Teave puudub

Kuulutamise kuupäev

17/04/2008


Viited muudes allikates

Avaldamine Euroopa Liidu Teatajas

Hagi/taotlus: -ELT C 310, 16.12.2006, lk5

kohtuotsus: -ELT C 142, 07.06.2008, lk6

Poolte nimed

Quelle

Kohtulahendite kommentaarid

  1. Rohlfing, Sandra: Nutzungsvergütung bei Ersatzlieferung?, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2007 p.80-86 (DE)
  2. Schneider, Claudia ; Amtenbrink, Fabian: "Quelle": The possibility, for the seller, to ask for a compensation for the use of goods in replacement of products not in conformity with the contract, Revue européenne de droit de la consommation 2007-08 p.301-309 (EN)
  3. Fischinger, Philipp, S.: Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008 p.312-313 (DE)
  4. Pardo Leal, Marta: Derecho del vendedor a exigir al consumidor una indemnización por el uso de un bien en caso de sustitución de bienes que no son conformes (Sentencia "Quelle AG" de 17 de abril de 2008, asunto C-404/06), Revista electrónica de Derecho del Consumo y de la Alimentación 2008 nº 18 p.29-33 (ES)
  5. Lorenz, Stephan: Deutsches Autorecht 2008 nº 6 p.330-331 (DE)
  6. Herrler, Sebastian ; Tomasic, Lovro: Keine Nutzungsersatzpflicht im Fall der Neulieferung, Betriebs-Berater 2008 p.1245-1248 (DE)
  7. Ofner, Helmut: Kein Nutzungsentgelt für den Verkäufer bei Austausch der nicht vertragsgemäßen Sache, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, internationales Privatrecht und Europarecht 2008 p.57-59 (DE)
  8. Felling, Walter: Keine Nutzungsentschädigung bei Nacherfüllung durch Lieferung einer mangelfreien Sache, Monatsschrift für deutsches Recht 2008 p.733-734 (DE)
  9. Schulze, Götz: Kein Nutzungsersatz bei Ersatzlieferung: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 17.4.2008, C-404/06 - Quelle, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht 2008 p.128-132 (DE)
  10. Idot, Laurence: Obligation de conformité et droits du consommateur, Europe 2008 Juin Comm. nº 205 p.30 (FR)
  11. Mok, M.R.: Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2008 nº 382 (NL)
  12. Engel, Annegret ; O'Meara, Noreen: Bulletin of international legal developments 2008 Vol.11 p.121-123 (EN)
  13. Westermann, Harm Peter: Kauf, Gewährleistung, Nutzungsersatzpflicht des Käufers/"Quelle", Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2008 p.425-426 (DE)
  14. Raynouard, Arnaud: Droit européen, Revue de jurisprudence commerciale 2008 p.306 (FR)
  15. Möllers, Thomas M.J. ; Möhring, Alexandra: Recht und Pflicht zur richtlinienkonformen Rechtsfortbildung bei generellem Umsetzungswillen des Gesetzgebers, Juristenzeitung 2008 p.919-924 (DE)
  16. Meyenburg, Michael: EuGH: Gewährleistung und Austausch ohne Berücksichtigung der zwischenzeitigen Nutzung, Österreichisches Recht der Wirtschaft 2008 p.512-514 (DE)
  17. Dupont, Marie: Le consommateur n'est pas tenu d'indemniser le vendeur d'un bien de consommation défectueux pour l'usage qu'il en a fait jusqu'à son remplacement, Droit de la consommation 2008 p.77-81 (FR)
  18. Klik, P.: Geen recht op gebruiksvergoeding voor de verkoper bij vervanging, Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2008 p.229-232 (NL)
  19. Pignarre, Geneviève ; Pignarre, Louis Frédéric: A propos de la gratuité du remplacement d'un bien non conforme, Recueil Le Dalloz 2008 p.2631-2635 (FR)
  20. Rheinländer, Peter: Kein Wertersatz vom EuGH - Appell für ein neues Kaufrecht, Neue juristische Wochenschrift 2008 Heft 20 p.III (DE)
  21. Kołodziej, Anastazja: Uprawnienie konsumenta do bezpłatnej wymiany niezgodnego z umową towaru konsumpcyjnego, Monitor Prawniczy 2008 Vol.19 p.1048-1053 (PL)
  22. Rott, Peter: The Quelle Case and the Potential of and Limitations to Interpretation in the Light of the Relevant Directive, European Review of Private Law 2008 p.1119-1130 (EN)
  23. Koutsangelou, G.: Evropaion Politeia 2008 p.750-755 (EL)
  24. Vorwerk, Volkert: Anwendungsvorrang des Europarechts, Festschrift für Ulrich Scharf zum 70. Geburtstag 2008 p.317-328 (DE)
  25. Tasikas, A.: Axiosi tou agorasti gia antikatastasi elattomatikou pragmatos kai apodosi ofelimaton chrisis symfona me tin odigia 1999/44/EK - Exelixeis sto evropaiko astiko dikaio tis polisis meta tin apo 17.4.2008 apofasi tou DEK C-404/2006 (QUELLE), Efarmoges Astikou Dikaiou 2008 p.593-606 (EL)
  26. Kruis, Tobias ; Michl, Walther: Und es geht doch?! Zur richtlinienkonformen Reduktion durch den BGH als Antwort auf das "Quelle"-Urteil des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009 Heft 2 p.V (DE)
  27. Perakis, E.: Dikaio Epicheiriseon & Etairion 2009 p.354-356 (EL)
  28. Prinssen, J.M. ; Schrauwen, A.: S.E.W. ; Sociaal-economische wetgeving 2009 p.35-37 (NL)
  29. Mak, V.: "Kosteloze" vervanging bij non-conformiteit: is de consument een vergoeding verschuldigd voor het genoten gebruik van een gebrekkige zaak?, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2009 p.34-40 (NL)
  30. Herrler, Sebastian: Rückforderung von Nutzungsersatz beim Verbrauchsgüterkauf: Verzögerter Beginn der Verjährungsfrist wegen unübersichtlicher Rechtslage, Neue juristische Wochenschrift 2009 p.1845-1847 (DE)
  31. Herresthal, Carsten: Die teleologische Auslegung der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie - Der EuGH auf dem Weg zu einer eigenständigen Methode der Rechtsgewinnung, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2009 p.598-612 (DE)
  32. Frenz, Walter: Das Quelle-Urteil des BGH: Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung - Auslegung contra legem?, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2009 p.222-226 (DE)
  33. De Hippolytis, R.: Il Foro italiano 2009 IV Col.38-43 (IT)
  34. Freitag, Robert: Privatrechtsangleichung auf Kosten Privater, Europarecht 2009 p.796-800 (DE)
  35. De Franceschi, Alberto: La sostituzione del bene "non conforme" al contratto di vendita, Rivista di diritto civile 2009 p.559-596 (IT)
  36. Mangiaracina, Livio: La gratuità della sostituzione del prodotto difettoso nella direttiva 1999/44/CE: la normativa tedesca al vaglio della Corte di giustizia, Europa e diritto privato 2009 p.191-202 (IT)
  37. Föhlisch, Carsten ; Buchmann, Felix: "Globales Leihhaus Internet" statt Onlinehandel?, Multimedia und Recht 2010 p.3-8 (DE)
  38. Lilleholt, Kåre: Case: CJEU - Quelle, European Review of Contract Law 2010 Vol.6 No.2 p.192-196 (EN)
  39. Stempel, Christian: Die «Grundsätze des bürgerlichen Rechts», das sekundäre Unionsrecht und der nationale Richter, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2010 nº 4 p.925-944 (DE)
  40. Pötters, Stephan ; Christensen, Ralph: Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, Juristenzeitung 2011 p.387-394 (DE)
  41. Reyes López, María José: Los gastos de sustitución del producto y la protección del consumidor - Comentario a la STJCE (...), Caso Quelle AG contra Bundesverband der Verbraucherzentralen, Noticias de la Unión Europea 2011 nº 319 p.113-122 (ES)
  42. Stijns, Sophie ; Jansen, Sanne: Consumer Sales - Remedies, Landmark cases of EU consumer law: in honour of Jules Stuyck (Ed. Intersentia - Cambridge) 2013 p.704-724 (EN)



Menetluse andmed

Eelotsuse küsimuse esitanud kohus

Bundesgerichtshof - Saksamaa

Valdkond

  • Õigusaktide ühtlustamine

Viidatud riigisisese õiguse sätted

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), Paragraphen 439 Abs. 4, 346 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 No. 1

Viidatud rahvusvahelise õiguse sätted

Teave puudub

Menetlus ja tulemus

  • Eelotsusetaotlus

Kohtukoosseis

première chambre (Cour)

Ettekandja-kohtunik

Jann

Kohtujurist

Trstenjak

Kohtumenetluse keel(ed)

  • saksa

Ettepaneku keel(ed)

  • sloveeni