Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Directive 93/13 : paragraphs 1, 57, 58, 64
• Directive 93/13 -A03 : paragraph 20
• Directive 93/13 -A03P1 : paragraphs 34, 61, 71
• Directive 93/13 -A04P1 : paragraph 64
• Directive 93/13 -A05 : paragraphs 21, 68
• Directive 93/13 -A06 : paragraph 22
• Directive 93/13 -A07 : paragraph 23
• Directive 93/13 -A08 : paragraph 55
• Directive 93/13 -A08P1 : paragraph 59
• Directive 93/13 -A3P2 : paragraph 63
• Directive 93/13 -C5 : paragraph 19
• Directive 93/13 -C6 : paragraph 19
• Directive 95/46 : paragraphs 1, 75
• Directive 95/46 -A04 : paragraph 25
• Directive 95/46 -A04P1LA : paragraphs 34, 72, 73, 76, 78, 81
• Regulation 44/2001 : paragraphs 36, 38
• Regulation 44/2001 -A05 : paragraph 36
• Regulation 44/2001 -A05PT1 : paragraph 37
• Regulation 44/2001 -A05PT3 : paragraph 37
• Regulation 2006/2004 -A03 : paragraph 16
• Regulation 2006/2004 -A04 : paragraph 17
• Regulation 864/2007 : paragraphs 1, 36, 39, 53
• Regulation 864/2007 -A01 : paragraph 37
• Regulation 864/2007 -A01P1 : paragraph 11
• Regulation 864/2007 -A01P3 : paragraphs 11, 48, 60
• Regulation 864/2007 -A04 : paragraphs 12, 34
• Regulation 864/2007 -A04P1 : paragraphs 34, 44
• Regulation 864/2007 -A04P3 : paragraphs 34, 44, 45
• Regulation 864/2007 -A06 : paragraph 13
• Regulation 864/2007 -A06P1 : paragraphs 40 - 43, 45, 48, 54, 58, 60
• Regulation 864/2007 -A14 : paragraph 14
• Regulation 864/2007 -A14P1L1LA : paragraph 47
• Regulation 864/2007 -A16 : paragraph 15
• Regulation 864/2007 -C21 : paragraphs 10, 41
• Regulation 864/2007 -C7 : paragraphs 10, 36
• Regulation 59/2008 -A06P2 : paragraphs 32, 33, 59, 66, 69 - 71
• Regulation 59/2008 -A10P1 : paragraph 33
• Regulation 593/2008 : paragraphs 1, 32, 33, 36, 39, 49, 53, 58
• Regulation 593/2008 -A01P1 : paragraphs 4, 50, 51
• Regulation 593/2008 -A01P3 : paragraphs 4, 60
• Regulation 593/2008 -A04 : paragraph 5
• Regulation 593/2008 -A06 : paragraph 6
• Regulation 593/2008 -A09 : paragraph 7
• Regulation 593/2008 -A10 : paragraph 8
• Regulation 593/2008 -C7 : paragraphs 3, 35
• Directive 2009/22 : paragraphs 31, 34, 39, 43, 48, 57, 58, 60
• Directive 2009/22 -A02P2 : paragraph 18
• Brussels Convention 1968 : paragraph 38
• Brussels Convention 1968 -A05PT3 : paragraph 38
• Court of Justice - Judgment C -167/00 -N42 : paragraph 38
• Court of Justice - Judgment C -167/00 -N50 : paragraph 37
• Court of Justice - Judgment C -472/10 -N29 : paragraphs 55, 68
• Court of Justice - Judgment C -548/12 -N19 : paragraph 37
• Court of Justice - Judgment C -26/13 -N40 : paragraph 64
• Court of Justice - Judgment C -26/13 -N45 : paragraph 64
• Court of Justice - Judgment C -96/14 -N40 : paragraph 67
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N29 : paragraph 76
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N31 : paragraph 74
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N35 : paragraph 77
• Court of Justice - Judgment C -359/14 -N43 : paragraph 35
• Court of Justice - Judgment C -359/14 -N45 : paragraph 36
• Court of Justice - Opinion C -191/15 -N119 : paragraph 75
• Court of Justice - Opinion C -191/15 -N128 : paragraph 79
• Court of Justice - Opinion C -191/15 -N73 : paragraph 41
• Court of Justice - Opinion C -191/15 -N77 : paragraph 44
• Court of Justice - Opinion C -191/15 -N84 : paragraph 62
• Court of Justice - Opinion C -191/15 -N94 : paragraph 66

Operative part

• Interprets : Directive 93/13 -A03P1
• Interprets : Directive 95/46 -A04P1LA
• Interprets : Regulation 864/2007
• Interprets : Regulation 864/2007 -A01P3
• Interprets : Regulation 864/2007 -A06P1
• Interprets : Regulation 593/2008
• Interprets : Regulation 593/2008 -A01P3
• Interprets : Regulation 593/2008 -A06P2

Opinion

• Directive 85/577 : point 100
  
• Directive 93/13 : points 3, 14, 65, 80, 82, 88, 93, 99
  
• Directive 93/13 -A03P1 : points 17, 30, 83, 90, 93, 103
  
• Directive 93/13 -A03P1LQ : point 87
  
• Directive 93/13 -A03P2 : point 84
  
• Directive 93/13 -A03P3 : point 87
  
• Directive 93/13 -A04P1 : points 18, 85
  
• Directive 93/13 -A05 : points 19, 86, 95
  
• Directive 93/13 -A07 : point 20
  
• Directive 93/13 -A07P2 : points 32, 55
  
• Directive 93/13 -A08 : point 101
  
• Directive 93/13 -C5 : point 102
  
• Directive 93/13 -N : point 21
  
• Directive 95/46 : points 4, 106, 119, 124
  
• Directive 95/46 -A02LB : points 113, 127
  
• Directive 95/46 -A04 : points 22, 108 - 110
  
• Directive 95/46 -A04P1LA : points 30, 111, 114, 122, 126, 128, 129
  
• Directive 95/46 -C19 : point 115
  
• Directive 95/46 -C9 : point 109
  
• Directive 97/7 : point 100
  
• Directive 1999/44 : point 100
  
• Directive 1999/44 -A01P1 : point 101
  
• Directive 1999/44 -A07P1 : point 100
  
• Regulation 44/2001 : points 39, 58
  
• Regulation 44/2001 -A05P1 : point 39
  
• Regulation 2004/2006 : point 97
  
• Regulation 2004/2006 -N : point 100
  
• Regulation 861/2007 -C7 : point 97
  
• Regulation 864/2007 : points 2, 34, 37, 38, 41, 42, 45, 58, 66, 129
  
• Regulation 864/2007 -A01P1 : points 9, 34
  
• Regulation 864/2007 -A02 : point 45
  
• Regulation 864/2007 -A02P1 : point 45
  
• Regulation 864/2007 -A04 : points 10, 30
  
• Regulation 864/2007 -A04P1 : points 30, 70
  
• Regulation 864/2007 -A04P2 : point 77
  
• Regulation 864/2007 -A04P3 : points 30, 75, 77, 129
  
• Regulation 864/2007 -A06P1 : points 11, 69 - 71, 73, 74, 76, 129
  
• Regulation 864/2007 -A12 : point 79
  
• Regulation 864/2007 -A12P1 : point 12
  
• Regulation 864/2007 -A27 : point 108
  
• Regulation 864/2007 -C21 : points 70, 73
  
• Regulation 864/2007 -C7 : point 47
  
• Regulation 593/2008 : points 2, 37, 38, 41, 42, 45, 47, 59
  
• Regulation 593/2008 -A01P1 : points 5, 34
  
• Regulation 593/2008 -A03P1 : point 6
  
• Regulation 593/2008 -A03P5 : point 61
  
• Regulation 593/2008 -A06 : point 7
  
• Regulation 593/2008 -A06P1 : point 81
  
• Regulation 593/2008 -A06P2 : point 129
  
• Regulation 593/2008 -A10P1 : points 8, 42, 60, 81
  
• Regulation 593/2008 -A23 : point 108
  
• Regulation 593/2008 -C24 : point 97
  
• Regulation 593/2008 -C25 : point 81
  
• Regulation 593/2008 -C7 : point 47
  
• Directive 2009/22 : points 30, 32, 66, 97, 108, 129
  
• Directive 2009/22 -A01 : point 13
  
• Directive 2009/22 -A01P2 : point 56
  
• Directive 2009/22 -A02P2 : points 15, 36, 56
  
• Directive 2009/22 -A03 : point 16
  
• Directive 2009/22 -A06P2 : points 81, 89, 93, 98 - 100
  
• Directive 2009/22 -A07P2 : point 32
  
• Directive 2009/22 -C3 : point 53
  
• Directive 2009/22 -N1 : points 32, 99
  
• Directive 2009/22 -N1PT5 : point 14
  
• Directive 2011/83 -A05P4 : point 101
  
• Directive 2011/83 -A06P7 : point 101
  
• Directive 2011/83 -A08P6 : point 101
  
• Directive 2011/83 -A09P3 : point 101
  
• Directive 2011/83 -A25 : point 100
  
• Directive 2011/83 -C2 : point 101
  
• Regulation 1215/2012 : point 39
  
• Regulation 1215/2012 -A07P1 : point 39
  
• Directive 2013/11 : point 97
  
• Commission - COM Document (Draft Legislation) - 51992PC0422 : point 109
  
• Commission - COM Document (Draft Legislation) - 52005PC0650 : point 81
  
• Court of Justice - Judgment C -26/91 -N15 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -26/91 -N19 : point 49
  
• Court of Justice - Judgment C -26/91 -N21 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -51/97 -N17 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -51/97 -N18 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -51/97 -N19 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -51/97 -N20 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -240/98 -N22 : point 92
  
• Court of Justice - Judgment C -240/98 -N23 : point 92
  
• Court of Justice - Judgment C -372/99 -N15 : point 54
  
• Court of Justice - Judgment C -478/99 -N20 : point 87
  
• Court of Justice - Judgment C -167/00 : points 42, 58
  
• Court of Justice - Judgment C -167/00 -N30 : point 37
  
• Court of Justice - Judgment C -167/00 -N38 : points 39, 46
  
• Court of Justice - Judgment C -167/00 -N39 : points 39, 46, 53, 55
  
• Court of Justice - Judgment C -167/00 -N40 : points 39, 46
  
• Court of Justice - Judgment C -167/00 -N41 : point 40
  
• Court of Justice - Opinion C -62/01 -N50 : point 58
  
• Court of Justice - Judgment C -237/02 -N21 : point 89
  
• Court of Justice - Judgment C -265/02 -N24 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -265/02 -N25 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -265/02 -N26 : point 46
  
• Court of Justice - Judgment C -70/03 -N16 : points 55, 65
  
• Court of Justice - Judgment C -152/03 -N29 : point 86
  
• Court of Justice - Judgment C -168/05 -N36 : point 99
  
• Court of Justice - Judgment C -472/10 -N29 : point 95
  
• Court of Justice - Judgment C -472/10 -N37 : points 54, 55
  
• Court of Justice - Judgment C -472/10 -N38 : point 54
  
• Court of Justice - Judgment C -92/11 -N51 : point 96
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 : point 110
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 : point 123
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N54 : point 124
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N56 : point 123
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N58 : point 124
  
• Court of Justice - Judgment C -26/13 -N40 : point 88
  
• Court of Justice - Judgment C -201/13 -N14 : point 114
  
• Court of Justice - Opinion C -230/14 -N23 : point 110
  
• Court of Justice - Opinion C -230/14 -N40 : point 112
  
• Court of Justice - Opinion C -359/14 -N62 : point 48
  
• Court of Justice - Judgment C -96/14 -N40 : point 95
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 : point 110
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N28 : point 116
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N29 : point 116
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N31 : point 116
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N32 : point 117
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N33 : point 117
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N38 : point 123
  
• Court of Justice - Judgment C -348/14 -N46 : point 88
  
• Court of Justice - Judgment C -359/14 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -359/14 -N44 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -359/14 -N45 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -359/14 -N46 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -359/14 -N58 : point 34
  
• Court of Justice - Judgment C -359/14 -N59 : point 34
  
• Court of Justice - Judgment C -381/14 -N21 : point 55
  
• Court of Justice - Judgment C -381/14 -N29 : point 55
  
• Court of Justice - Judgment C -381/14 -N30 : point 64
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 27/04/2015

Date of the Opinion

• 02/06/2016

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

28/07/2016

References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 350 from 26.09.2016, p.8

Application: OJ C 221 from 06.07.2015, p.3

Name of the parties

Verein für Konsumenteninformation

Notes on Academic Writings

1. Steinrötter, Björn: Dogmatische Kohärenz im Internationalen Wirtschaftsrecht der EU - ..., Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 Heft4 p.1 (DE)
2. Micklitz, Hans-W. ; Reich, Norbert: Das IPR der Verbraucherverbandsklage gegen missbräuchliche AGB, Europäisches Wirtschafts- & Steuerrecht - EWS 2015 Heft4 p.181-193 (DE)
3. Mankowski, Peter: Verbandsklagen, AGB-Recht und Rechtswahlklauseln in Verbraucherverträgen, Neue juristische Wochenschrift 2016 p.2705-2708 (DE)
4. Rott, Peter: Das IPR der Verbraucherverbandsklage, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016 p.733-736 (DE)
5. Müller, Michael F.: Amazon and Data Protection Law – The end of the Private/Public Divide in EU conflict of laws?, Journal of European Consumer and Market Law 2016 p.215-218 (EN)
6. Cole, Mark D.: European Union ∙ ‘Weltimmo’ Reloaded: CJEU Further Clarifies the Concept of ‘Establishment’, European Data Protection Law Review 2016 Vol. 2 p. 377 - 380 (EN)
7. Van Hoek, A.A.H.: Eén voor allen en allen voor één: individuele versus collectieve handhaving van het consumentenrecht in het IPR, Ars aequi 2016 p.960-966 (NL)
8. Idot, Laurence: Loi applicable à une action en cessation de clauses abusives, Europe 2016 Octobre Comm. nº 10 p.42-43 (FR)
9. Combet, Mathieu: Arrêt « Verein für Konsumenteninformation » : les clauses de choix de loi insérées dans les conditions générales de vente des contrats électroniques, Journal de droit européen 2016 nº 234 p.389-391 (FR)
10. Vidmar, Michael: EuGH erklärt verklausulierte Rechtswahlklauseln in Verbraucherverträgen als missbräuchlich, Ecolex 2016 p.1061 (DE)
11. Fanelli, Maria Giovanna: Commercio elettronico nel mercato unico: i chiarimenti della Corte di Giustizia sulla legge applicabile ai contratti conclusi on line con i consumatori e le recenti proposte della Commissione, Contratto e impresa / Europa 2016 p.788-807 (IT)
12. Staudinger, Ansgar: Klauselsteller aufgepasst!, Reise-Recht aktuell : RRa : Zeitschrift für das Tourismusrecht 2016 p.209 (DE)
13. Breckheimer, Fabian: Unterlassungsklage gegen im Internet verwendete Verbraucher-AGB – Anknüpfungskriterien für das anzuwendende Sachrecht, Recht der internationalen Wirtschaft 2016 p.681-683 (DE)
14. Kaufhold, Sylvia: Anwendbares AGB-Recht im Verbandsverfahren und Transparenzgebot für Rechtswahlklausel, IWRZ – Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht 2016 p.217-218 (DE)
15. Brenn, Christoph: Auf eine AGB-Klausel, die vertragliche Pflichten betrifft, ist die Rom I-VO anzuwenden, Österreichische Juristenzeitung 2016 p.894 (DE)
16. Riede, Lutz ; Pöchhacker, Christof: Anwendbares Recht und Rechtswahlklauseln im Verbandsprozess - Anmerkung zu EuGH C-191/15 Amazon, Medien und Recht 2016 p.343-348 (DE)
17. Verdure, Christophe: Arrêt Verein für Konsumenteninformation : focus sur le caractère abusif des clauses relatives au droit applicable, Revue européenne de droit de la consommation 2016 n°1 p.149-156 (FR)
18. Dorfmayr, Christian ; Komuczky, Michael: Anwendbares Recht bei der Kontrolle von AGB im Verbandsprozess, Zeitschrift für Europarecht, internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung 2016 p.268-273 (DE)
19. Zanfir Fortuna, Gabriela: A Missed Opportunity: The Amazon Case That Almost Made Data Subjects Into Consumers, European Data Protection Law Review 2016 Vol. 2 p.585 - 589 (EN)
20. Verdure, Christophe: Arrêt Verein für Konsumenteninformation : focus sur le caractère abusif des clauses relatives au droit applicable, European Journal of Consumer Law | Revue européenne de droit de la consommation 2016 | 1 p.149-156 (FR)
21. Tang, Zheng Sophia: Case VereinfürKonsumenteninformation: Choice of Law in Electronic Consumer Contracts: Injunctive Action and Choice-of-Law Causes, European Journal of Consumer Law 2016 p.303-309 (EN)
22. Streng, R.P.: E-commerce, collectieve verbodsacties en rechtskeuzebedingen in consumentenovereenkomsten: verfijning van het Europees conflictenrecht, Nederlands tijdschrift voor Europees recht 2017 p.333-340 (NL)
23. Rieländer, Frederick: Die Inhalts- und Transparenzkontrolle von Rechtswahlklauseln im EU-Kollisionsrecht, Recht der internationalen Wirtschaft 2017 p.28-38 (DE)
24. Ferdinand, Anja: Zur Rechtswirksamkeit von Rechtswahlklauseln in grenzüberschreitenden Verbraucherverträgen, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht 2017 p.75-76 (DE)
25. Van Bochove, L.M. ; Pannebakker, E.S.: Tijdschrift voor consumentenrecht en handelspraktijken 2017 p.138-141 (NL)
26. Rutgers, Jacobien: Judicial Decisions on Private International Law, Netherlands International Law Review 2017 p.163-175 (EN)
27. Brosch, Marlene ; Thiede, Thomas: Rechtswahl in internationalen Verbrauchersachen, Ecolex 2017 p.517-519 (DE)
28. Roth, W.-H.: Datenschutz, Verbandsklage, Rechtswahlklauseln in Verbraucherverträgen : Unionsrechtliche Vorgaben für das Kollisionsrecht (zu EuGH, 28.7.2016 — Rs. C-191/15 — Amazon, unten S. 483, Nr.28), Praxis des internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2017 p.449-463 (DE)
29. Coisne, Alexandre: Contrat avec un consommateur et activité transfrontalière - Commentaire de l’arrêt CJUE 28 juillet 2016 aif. C-191/15 « VKI c/Amazon EU »1 sur le caractère abusif d’une clause de choix de loi se référant uniquement au droit du pays d’établissement du professionnel, Bulletin Droit et Banque 2017 p.71-77 (FR)
30. Sartori, Charlotte: Quelle sanction en droit international privé pour les conditions générales abusives? Commentaire de l'arrêt VKI. Amazon, Droit de la consommation 2017 p.49-65 (FR)
31. Treppoz, Édouard: Vers une fragmentation territoriale des off res électroniques au sein de l'Union européenne, Dalloz IP / IT 2017 nº 1 p.50-53 (FR)
32. Rühl, Giesela: A. Court of Justice The unfairness of choice-of-law clauses, or: The (unclear) relationship betweenArticle 6 Rome I Regulation and the UnfairTerms in Consumer Contracts Directive: VKI v. Amazon, Common Market Law Review 2018, Volume 55, Issue 1, p. 201-224 (EN)
33. De Boer, Th.M.: NJ 2018/188 - HvJ EU 28 juli 2016, C-191/15, Verein für Konsumenteninformation / Amazon EU Sàrl - Noot, Nederlandse jurisprudentie ; Uitspraken in burgerlijke en strafzaken 2018 nº 19 p.2836-2838 (NL)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Oberster Gerichtshof - Austria

Subject-matter

• area of freedom, security and justice
  
• - Judicial cooperation in civil matters
  
• Provisions governing the institutions
  
• Consumer protection
  
• Approximation of laws
  
• Data protection
  

Provisions of national law referred to

Information not available

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

troisième chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Safjan

Advocate General

Saugmandsgaard Øe

Language(s) of the Case

• German
  

Language(s) of the Opinion

• French