Reports of Cases

published in the electronic Reports of Cases (Court Reports - general)

Subject-matter

Information not available

Systematic classification scheme

Citations of case-law or legislation

References in grounds of judgment

• Charter of Fundamental Rights of the EU (2007), Article 8 -P3 : paragraphs 68, 71
• TFEU, Article 16 -P2 : paragraph 68
• TFEU, Article 267 : paragraph 47
• Directive 95/46 : paragraphs 1, 38, 42, 56, 73
• Directive 95/46 -A01 : paragraph 4
• Directive 95/46 -A01P1 : paragraph 26
• Directive 95/46 -A02 : paragraph 5
• Directive 95/46 -A02LD : paragraphs 23 - 25, 27, 29 - 31, 39, 44, 66
• Directive 95/46 -A02LE : paragraph 24
• Directive 95/46 -A04 : paragraphs 24, 45, 64
• Directive 95/46 -A04P1 : paragraphs 6, 24
• Directive 95/46 -A04P1LA : paragraphs 24, 51 - 53, 55, 57, 60, 61, 65, 67, 74
• Directive 95/46 -A17P1 : paragraph 7
• Directive 95/46 -A17P2 : paragraphs 7, 24, 25
• Directive 95/46 -A24 : paragraphs 8, 24, 25
• Directive 95/46 -A28 : paragraphs 9, 16, 71, 72
• Directive 95/46 -A28P1 : paragraphs 50, 52, 61, 67
• Directive 95/46 -A28P1L2 : paragraph 68
• Directive 95/46 -A28P3 : paragraphs 24, 45, 50, 52, 62, 64, 65, 67, 74
• Directive 95/46 -A28P3T2 : paragraph 25
• Directive 95/46 -A28P6 : paragraphs 24, 65, 74
• Directive 95/46 -A28P6L2 : paragraph 69
• Directive 95/46 -C10 : paragraphs 3, 26
• Directive 95/46 -C18 : paragraph 3
• Directive 95/46 -C19 : paragraphs 3, 54
• Directive 95/46 -C26 : paragraph 3
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N34 : paragraph 28
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N52 : paragraph 57
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N55 : paragraph 60
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N56 : paragraph 60
• Court of Justice - Judgment C -212/13 -N27 : paragraph 26
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N25 : paragraph 56
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N28 : paragraph 54
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N51 : paragraph 50
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N40 : paragraph 68
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N47 : paragraph 71
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N57 : paragraph 72
• Court of Justice - Judgment C -182/15 -N19 : paragraph 47

Operative part

• Interprets : Directive 95/46 -A02LD
• Interprets : Directive 95/46 -A04
• Interprets : Directive 95/46 -A04P1LA
• Interprets : Directive 95/46 -A28
• Interprets : Directive 95/46 -A28P3
• Interprets : Directive 95/46 -A28P6

Opinion

• Directive 95/46 -A02LD : points 1, 27, 28, 30, 37, 39 - 41, 43, 51, 62, 64, 68, 72, 137
  
• Directive 95/46 -A02LE : points 29, 37
  
• Directive 95/46 -A04 : points 37, 80
  
• Directive 95/46 -A04P1 : point 1
  
• Directive 95/46 -A04P1LA : points 37, 78, 81, 86, 87, 89 - 91, 95 - 97, 99, 101, 105, 106, 112, 113, 115, 116, 127, 137
  
• Directive 95/46 -A06P2 : point 44
  
• Directive 95/46 -A10 : point 44
  
• Directive 95/46 -A11 : point 44
  
• Directive 95/46 -A12 : point 44
  
• Directive 95/46 -A14 : point 44
  
• Directive 95/46 -A17P2 : points 1, 29, 31, 37, 40
  
• Directive 95/46 -A17P3 : point 29
  
• Directive 95/46 -A23P1 : point 44
  
• Directive 95/46 -A24 : points 37, 40
  
• Directive 95/46 -A28P1 : points 78, 108, 111, 116, 128, 129, 131, 134, 136, 137
  
• Directive 95/46 -A28P3 : points 1, 35, 37, 40, 44, 78, 109, 111, 116, 121, 128, 129, 131, 136, 137
  
• Directive 95/46 -A28P6 : points 1, 36, 37, 78, 81, 110, 111, 116, 128 - 133, 136, 137
  
• Directive 95/46 -C19 : points 98, 99
  
• Regulation 679/2016 : point 103
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 : points 34, 44, 63, 93, 95, 105
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N34 : point 45
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N38 : points 44, 63
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N40 : point 63
  
• Court of Justice - Judgment C -131/12 -N83 : point 44
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 : points 111, 119, 120, 131
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N25 : point 87
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N29 : points 89, 90
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N42 : point 116
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N43 : point 116
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N49 : point 109
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N55 : point 118
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N57 : points 118, 132
  
• Court of Justice - Judgment C -230/14 -N60 : point 131
  
• Court of Justice - Judgment C -362/14 -N27 : point 50
  
• Court of Justice - Judgment C -573/14 -N56 : point 79
  
• Court of Justice - Judgment C -191/15 : point 100
  
• Court of Justice - Judgment C -191/15 -N75 : point 89
  
• Court of Justice - Judgment C -191/15 -N77 : point 90
  
• Court of Justice - Judgment C -191/15 -N78 : point 91
  
• Court of Justice - Opinion C -210/16 : points 43, 60
  

Dates

Date of the lodging of the application initiating proceedings

• 14/04/2016

Date of the Opinion

• 24/10/2017

Date of the hearing

Information not available

Date of delivery

05/06/2018

References

Publication in the Official Journal

Judgment: OJ C 268 from 30.07.2018, p.3

Application: OJ C 260 from 18.07.2016, p.18

Name of the parties

Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein

Notes on Academic Writings

1. Niethammer, Alexander: BB-Kommentar - "Betreiber von Facebook-Fanpages müssen jetzt reagieren - trotz Entscheidung nach altem Datenschutzrecht", Betriebs-Berater 2018 p.1487 (DE)
2. Berlin, Dominique: Après l'affaire Google, l'arrêt Facebook étend la responsabilité du traitement des données personnelles aux prescripteurs/utilisateurs de la plateforme, La Semaine Juridique - édition générale 2018 nº 28 p.1370-1375 (FR)
3. Wybitul, Tim: Neue Datenschutz-Risiken durch den EuGH, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 2018 Heft 14 p.III (DE)
4. Lichtenstrasser, Isabell: Zur Mitverantwortung des "Fanpage"-Betreibers für Datenschutzverletzungen von Facebook, Medien und Recht 2018 Heft 3 p.99 (DE)
5. Moos, Flemming ; Rothkegel, Tobias: Gemeinsame Verantwortlichkeit eines Fanpage-Betreibers und des dazugehörigen sozialen Netzwerks, Multimedia und Recht 2018 p.596-600 (DE)
6. Brüggemann, Sebastian: EuGH: Facebook: Gemeinsame Verantwortlichkeit für Facebook-Fanpage, Computer und Recht 2018 N°9 p.581-582 (DE)
7. Gömann, Merlin: Grenzüberschreitende (Online-)Datenverarbeitungen im Europäischen Binnenmarkt unter Geltung der Datenschutz-Grundverordnung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.680-686 (DE)
8. Härting, Niko ; Gössling, Patrick: Gemeinsame Verantwortlichkeit bei einer Facebook-Fanpage, Neue juristische Wochenschrift 2018 p.2523-2526 (DE)
9. Petri, Thomas: Datenschutzrecht: Verantwortlichkeit von Facebook und des Betreibers einer Facebook-Fanpage für die Verarbeitung personenbezogener Daten - Anmerkung von BayLfD Professor Dr. Thomas Petri, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018 p.534-541 (DE)
10. Skubic, Zoran: (So)odgovornost skrbnikov Facebook strani za oboževalce po pravu Unije, Pravna praksa 2018 nº 36-37 p.33-35 (SL)
11. Härting, Niko ; Gössling, Patrick: Gemeinsame Verantwortlichkeit bei einer Facebook-Fanpage, NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht 2018 p.2523-2526 (DE)
12. Tassis, Spyros: Mia nea epochi gia tis epangelmatikes istoselides sto Facebook, Dikaio Meson Enimerosis & Epikoinonias 2018 p.271-272 (EL)
13. Rýdlová, Hana: K otázkám odpovědnosti za zpracování údajů návštěvníků Facebooku, Bulletin advokacie 2018 nº 7-8 p.79-80 (CS)
14. Simon, Denys: Protection des données personnelles, Europe 2018 Août-Septembre Comm. nº 8-9 p.13-14 (FR)
15. Klein, David ; Wessing, Taylor: Gemeinsame Verantwortlichkeit von Fanpage-Betreiber und sozialem Netzwerk, IWRZ – Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht 2018 p.226 (DE)
16. Docquir, Benjamin: Arrêt «Wirtschaftsakademie» : qui contrôle les données sur une fanpage Facebook?, Journal de droit européen 2018 nº 0252 p.310-312 (FR)
17. Jotzo, Florian: Anders als das BVerwG stuft der EuGH Betreiber von Fanpages als zusammen mit Facebook gemeinsam Verantwortliche für die Nutzungsdatenverarbeitung i. S. von Art. 2d RiL 95/46/EG (nunmehr Art. 26 DSGVO) ein. Florian Jotzo (JZ 2018, 1159) stimmt dem Urteil zu und zeigt die Folgen für die Verantwortlichkeit bei kooperativen Verarbeitungsstrukturen auf., Juristenzeitung 2018 N°23 p.1159-1162 (DE)
18. Hacker, Philipp: Mehrstufige Informationsanbieterverhältnisse zwischen Datenschutz und Störerhaftung, Multimedia und Recht 2018 p.779-784 (DE)
19. Bontje, Nina ; Lachnit, Eva: Inzicht in Facebook Insights: over verantwoordelijkheid en bevoegheid, Mediaforum: Tijdschrift voor Media- en Communicatierecht 2018 n°5 p.122-128 (NL)
20. Ducuing, Charlotte ; Schroers, Jessica ; Kindt, Els: The Wirtschaftsakademie fan page decision : A landmark on joint controllership - A challenge for supervisory authorities competences, European Data Protection Law Review 2018 Vol. 4 p.547-553 (EN)
21. Xefteri, Stamatina: La responsabilité conjointe de l'exploitant du réseau social et de l'administrateur d'une page fan, Revue des affaires européennes 2018 p.391-401 (FR)
22. Rojszczak, Marcin: Odpowiedzialność za przetwarzanie danych przez portal społecznościowy, Europejski Przegląd Sądowy 2018 Vol. 10 (157) p.40-46 (PL)
23. Riccio, Giovanni Maria: Titolarità e contitolarità nel trattamento dei dati personali tra Corte di Giustizia e Regolamento privacy, La nuova giurisprudenza civile commentata 2018 N°12 p.1805-1810 (IT)
24. Pomahač, Richard: Soudní dvůr : Deaktivace fanouškovské stránky na Facebooku, Právní rozhledy : časopis pro všechna právní odvětví 2018 p.513-514 (CS)
25. AERTGEERTS, Pieter: Naar een doeltreffende en volledige bescherming van persoonsgegevens ? ook beheerders van Facebook-Fanpagina's verantwoordelijk voor verwerking van persoonsgegevens, Tijdschrift voor bestuurswetenschappen en publiekrecht 2019 p.61-62 (NL)
26. Zimmermann, Anton: Datenschutzrechtliche Verantwortlichkeit für Facebook-Fanpages, Zeitschrift für europäisches Privatrecht 2019 p.395-406 (DE)
27. Mattatia, Fabrice: Données personnelles : la reponsabilité d'un utilisateur des services proposés par Facebook, La Semaine Juridique - édition générale 2019 nº 40 p.1730-1735 (FR)
28. Zolynski, Célia: XVI. Propriété intellectuelle - Cour de justice, gde ch., 5 juin 2018, Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein c/ Wirtschaftsakademie Schleswig-Holstein GmbH, aff. C-210/16, ECLI:EU:C:2018:388, Jurisprudence de la CJUE 2018. Décisions et commentaires (Ed. Bruylant - Bruxelles) 2019, p. 750-753 (FR)

Procedural Analysis Information

Source of the question referred for a preliminary ruling

Bundesverwaltungsgericht - Germany

Subject-matter

• Approximation of laws
  
• Data protection
  

Provisions of national law referred to

Bundesdatenschutzgesetz (BDSG), Paragraph 38 Abs. 5

Provisions of international law referred to

Information not available

Procedure and result

• Reference for a preliminary ruling
  

Formation of the Court

grande chambre (Cour)

Judge-Rapporteur

Tizzano

Advocate General

Bot

Language(s) of the Case

• German
  

Language(s) of the Opinion

• French