Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 september 2011.

Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden.

Hogere voorziening - Staatssteun - Artikel 87, lid 1, EG - Systeem van verhandelbare emissierechten voor stikstofoxiden - Kwalificatie van nationale maatregel als staatssteun - Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt verenigbaar is verklaard - Begrip ‚selectiviteit’ - Met staatsmiddelen bekostigd voordeel - Milieubescherming - Motiveringsplicht - Ontvankelijkheid.

Zaak C-279/08 P.



Bovenste deel van de pagina Stukken van de zaak
Document Datum Naam van de partijen Onderwerp Curia EUR-Lex Autres Liens
Arrest (PB)
07/10/2011 Commissie/Nederland
Arrest
ECLI:EU:C:2011:551
08/09/2011 Commissie/Nederland
Arrest (Samenvatting)
ECLI:EU:C:2011:551
08/09/2011 Commissie/Nederland
Beschikking
ECLI:EU:C:2009:297
08/05/2009 Commissie/Nederland
Beschikking
ECLI:EU:C:2008:778
23/12/2008 Commissie/Nederland
Verzoekschrift (PB)
30/08/2008 Commissie/Nederland
Conclusie
ECLI:EU:C:2010:799
22/12/2010 Commissie/Nederland
Bovenste deel van de pagina Juridische analyse van de beslissing of van de zaak

Jurisprudentie

2011 I-07671

Onderwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer – uitgebreid) van 10 april 2008, Nederland/Commissie (T-233/04), waarbij het Gerecht heeft nietig verklaard beschikking C(2003)1761 def. van de Commissie van 24 juni 2003 betreffende de door Nederland aangemelde steunmaatregel nr. N35/2003 inzake verhandelbare emissierechten voor stikstofoxiden

Systematisch overzicht

1.
3 Procedures voor het Hof
  3.02 Beroep tot nietigverklaring
    3.02.01 Handelingen die vatbaar zijn voor beroep tot nietigverklaring
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.09 Steunmaatregelen van de staten
    4.09.04 Procedure van toezicht op staatssteun
      4.09.04.05 Besluit van de Commissie na afloop van de fase van vooronderzoek of overgang tot de formele onderzoeksprocedure
        4.09.04.05.02 Besluit van geen bezwaar
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.09 Steunmaatregelen van de staten
    4.09.01 Begrip steunmaatregel
      4.09.01.04 Selectiviteit van de maatregel
        4.09.01.04.00 Algemeen
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.09 Steunmaatregelen van de staten
    4.09.01 Begrip steunmaatregel
      4.09.01.04 Selectiviteit van de maatregel
        4.09.01.04.01 Selectiviteit van nationale fiscale maatregelen
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.09 Steunmaatregelen van de staten
    4.09.01 Begrip steunmaatregel
      4.09.01.03 Aan een onderneming toegekend voordeel
        4.09.01.03.00 Algemeen
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.09 Steunmaatregelen van de staten
    4.09.01 Begrip steunmaatregel
      4.09.01.02 Gebruik van staatsmiddelen
4 Binnenlands beleid van de Europese Unie
  4.09 Steunmaatregelen van de staten
    4.09.02 Aantasting van de mededinging en ongunstige invloed op het handelsverkeer


Citaten uit rechtspraak of uit regelgeving

Rechtsoverwegingen waarin wordt geciteerd

Dictum

Conclusie


Datums

Datum van neerlegging van het stuk dat het geding inleidt

  • 23/06/2008

Datum van de conclusie

  • 22/12/2010

Datum van de terechtzitting

Informatie niet beschikbaar

Datum van de uitspraak

08/09/2011


Verwijzingen

Bekendmaking in het Publicatieblad

Verzoek: PB C 223 van 30.08.2008, blz.30

Arrest: PB C 311 van 22.10.2011, blz.6

Naam van de partijen

Commissie/Nederland

Rechtsgeleerde noten

  1. Wiemer, Dirk T.: EuGH: Rechtsmittel - Staatliche Beihilfen - Art 87 Abs 1 EG - System des Handels mit Emissionsrechten für Stickstoffoxide - Einstufung der nationalen Maßnahme als staatliche Beihilfe - Entscheidung, mit der die Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird - Begriff 'Selektivität' - Aus staatlichen Mitteln finanzierter Vorteil - Umweltschutz - Begründungspflicht - Zulässigkeit, Zeitschrift für Beihilfenrecht 2011 p.250 (DE)
  2. Bloch, Julia: Unentgeltliche Vergabe handelbarer Emissionszertifikate als staatliche Beihilfe - Zugleich Anmerkung. zum Urteil des EuGH vom 8. September 2011, Netzwirtschaften & Recht 2012 p.19-23 (DE)
  3. Philippe, Denis: The Application of State Aid Provisions to National Rules Allocating Rights to Emit Pollutants, Journal of European Competition Law & Practice 2012 Vol. 3 nº 2 p.168-169 (EN)
  4. Van der Vegt, Pieter: Highlights & Insights on European Taxation 2012 nº 5 p.143-144 (EN)
  5. Sauter, Wolf ; Vedder, Hans: State Aid and Selectivity in the Context of Emissions Trading: Comment on the NOx Case, European Law Review 2012 p.327-339 (EN)
  6. Barbier De La Serre, Éric: Recevabilité d’un recours contre une décision déclarant un régime d’aide compatible, Revue Lamy de la Concurrence : droit, économie, régulation 2012 nº 30 p.94-95 (FR)
  7. Ahlin, Janez: Material Selectivity, a Less Fuzzy Concept?, European State Aid Law Quarterly 2012 p.847-856 (EN)
  8. Werner, Philipp ; Stoican, Lucia: The NOx Case - Still Trying to Fit in a System, European State Aid Law Quarterly 2018 p.101 - 109 (EN)



Analytische gegevens betreffende de procedure

Herkomst van de prejudiciële vraag

Informatie niet beschikbaar

Onderwerp

  • Mededinging
  • - Steunmaatregelen van de staten

Betrokken bepalingen van nationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Betrokken bepalingen van internationaal recht

Informatie niet beschikbaar

Procedure en resultaat

  • Beroep tot nietigverklaring
  • Hogere voorziening : verwerping ten gronde
  • Hogere voorziening : toewijzing

Rechtsprekende formatie

troisième chambre (Cour)

Rechter-rapporteur

Arestis

Advocaat-generaal

Mengozzi

Procestaal/Procestalen

  • Nederlands

Taal/Talen van de conclusie

  • Italiaans